[TEREH]

День добрый! Отыгравши 40к сдач на NL50 длинные столы,не получил желаемого винрейта и начал разбор полетов.У меня вентШД 18% а вон ШД 57,5 % и все это при ВПИП19%.Вроде как вон ШД оптимально 50%. Хотел узнать кто играет длинные столы с винрейтом 5+птбб,а как у вас данные показатели?Не говорит такой высокий показатель выигрыша на ШД о том ,что я слишком часто не дохожу до ШД с лучшими руками?

[GustoM]

Ну еще наверное есть такой момент что ты не добираешь на старших руках. Если ты не бетаешь сильню руку, то у оппа нет шанса сфолдить.
Или я глупость сказал? Поправте.

[Blackened]

Сообщение от GustoM писал чт, 01 февраля 2007 16:24

Ну еще наверное есть такой момент что ты не добираешь на старших руках. Если ты не бетаешь сильню руку, то у оппа нет шанса сфолдить.
Или я глупость сказал? Поправте.

Видмио ты имел ввиду цитату о том что нужно давать оппам возможность делать ошибки.

[Профи]

Я думал об этом применительно к себе, противникам, но понял, что по этим цифрам мало-что можно сказать. Дело в том, что они не учитывают размеров банков, которые разыгрываются на ривере. Если ты проигрываешь маленькие банки, а выигрываешь большие (или наоборот), то без этого уточнения вся эта статистика теряет смысл.

[TEREH]

Сообщение от GustoM писал чт, 01 февраля 2007 16:24

Ну еще наверное есть такой момент что ты не добираешь на старших руках. Если ты не бетаешь сильню руку, то у оппа нет шанса сфолдить.
Или я глупость сказал? Поправте.

Определенно и это имеет место,либо недоставишь либо иной раз переборщишь с размером бета/рейза и опы сбрасываются. :( В этом направлении тоже работаю.

[TEREH]

Сообщение от Профи писал чт, 01 февраля 2007 17:36

Я думал об этом применительно к себе, противникам, но понял, что по этим цифрам мало-что можно сказать. Дело в том, что они не учитывают размеров банков, которые разыгрываются на ривере. Если ты проигрываешь маленькие банки, а выигрываешь большие (или наоборот), то без этого уточнения вся эта статистика теряет смысл.

Блин,точно.Я как то это не учел.Т.е. данный момент(частый недоход до ШД с хорошими руками) вообще никак в NL по статам нельзя проанализировать?

[MegaFish]

Сообщение от TEREH писал чт, 01 февраля 2007 15:17

День добрый! Отыгравши 40к сдач на NL50 длинные столы,не получил желаемого винрейта и начал разбор полетов.У меня вентШД 18% а вон ШД 57,5 % и все это при ВПИП19%.Вроде как вон ШД оптимально 50%. Хотел узнать кто играет длинные столы с винрейтом 5+птбб,а как у вас данные показатели?Не говорит такой высокий показатель выигрыша на ШД о том ,что я слишком часто не дохожу до ШД с лучшими руками?

Очень хотелось бы услышать людей, кто в плюсе на Пати на длинных столах 50NL.

Привет!
Ты на Пати играешь? Какой винрейт?

Тебе повезло, что ты пока преодолеваешь рэйк. По барабану, какая у тебя статистика по ПокерТрэкеру и какой у тебя скилл. Рэйк очень трудно преодолеть даже при идеальной игре. Мы платим 8,5% с выигрыша. 8O Получается игра типа в "рулетку без зеро". Треть регуляров в жопе, треть, как ты, в плюсе, треть, как я при своих.

Я играю на 50NL на Пати уже квартал (120 000 сдач). Дела, по-видимому, похуже, чем у тебя. Винрейт = 0. Плюс порядка 500 баксов в месяц только на бонусах и прочем.

Если первые два месяца были грубые ошибки, то уже 2 месяца (50,000 сдач) не делаю ошибок практичекси ВООБЩЕ. Разве только просмотры-зевки типа не рассмотрел одномастный флоп с 3с, 2s. Статистика на регуляров собрана и лежит на столе. Знаю, кто стилер, кто коллит КонтБет ни на чём, кто блефует и как. Не сажусь за стол с неблагоприятными соперниками. И при всём при этом НОЛЬ.

Вот что я скажу по поводу винрейта. Я плачу рэйка в месяц 1200 долл, играя реально в плюс +3.25 ПТББ (6 1/2 big blinds per 100 hands). А получается, что в ноль. Чтобы иметь +5 ПТББ ты должен играть + 17 big blinds за 100 сдач! Это какая-то фантастика, учитывая засилье регуляров на рассматриваемом лимите.

Только вдумайся: результат шесть с половиной биг блайндс за 100 хэндов даёт только нулевой результат. :(

Однако, если ты не на Пати, то это уже другой разговор. Говорят, кое-где рыбы побольше.

[NIT]

Сообщение от MegaFish писал чт, 01 февраля 2007 20:38

Привет!
Ты на Пати играешь? Какой винрейт?

Тебе повезло, что ты пока преодолеваешь рэйк. По барабану, какая у тебя статистика по ПокерТрэкеру и какой у тебя скилл. Рэйк очень трудно преодолеть даже при идеальной игре. Мы платим 8,5% с выигрыша. 8O Получается игра типа в "рулетку без зеро". Треть регуляров в жопе, треть, как ты, в плюсе, треть, как я при своих.

ИМХО ты преувеличиваешь...большо рейк компенсируется большим кол-вом не очень адекватных игроков

[MegaFish]

Сообщение от NIT писал чт, 01 февраля 2007 20:50

ИМХО ты преувеличиваешь...большо рейк компенсируется большим кол-вом не очень адекватных игроков

Ты на самом деле играешь на Пати NL50? Или не на этом лимите или не длинные столы?

Вот зашёл и открыл первые попавшиеся столы. Регуляров более 50%. Кто из этих игроков не очень адекватен по твоему мнению? Интересно мнение и других коллег.

Извините, что картинка большая 120К. Но ИМХО интересная. Просьба не модерировать.



Расшифровка статистики.
Верхний ряд: голубая цифра - Hands, следом серая - Attempt to Steal,
второй ряд: первая серая цифра - VPIP, вторая белая - PFR, третья серая - Cold Call PreFlop.
Обратите внимание на цифры по углам рамочек с именами:
белые цифры в левом нижнем углу - Play ContBet и Fold to Flop Raise,
жёлтые цифры в правом нижнем углу - Went to Showdowm и Won at Showdown.

[NIT]

MegaFishЯ в свое время не мало играл на пати 10 макс 9 столов НЛ25-50 по 6-8 часов в день 25 дней в месяц(сетмайнил)...наиграл на глазок больше 200К рук или больше...эти столы прекрасно бились....моя проблема была лишь в тильте...в которы я переодически входил и очень много сливал...и то спокойно поддерживал винрейт 2.5-3 ПТББ...

Помоему ты засиделся на длинных...переходи на 6 макс...там игра намного лузовей

Офтоп: мой бог ,как вы играете с такими маленькими статами на столе(берегите свое зрение)
Разве так не удобней

[TEREH]

Я играю не на Пати.Может ты просто не в свою игру играешь?Там же где я играю NL я играл и в лимит с результатом равным "0" в течении 100к.(может это как и у тебя был период адаптации к покеру как игре вообще)Результаты по NL мне нравятся ГОРАЗДО больше.
Тут уже писали.Поэксперементируй,п опробуй короткие столы,турниры может,что лучше пойдет.

[RabiPoker]

Хз. Длинные вообще бьються без труда нл50. Там можно если есть, 6 столов играть, и не смотреть даже на статы. Это я конечно про пати.

[gl_]

длинные до NL100 бьются ABC покером. на NL200 уже посложнее, но бить их тоже вполне реально. немного играл NL400-600 там уже совсем плохо, короткие явно лучше

[MegaFish]

Сообщение от RabiPoker писал пт, 02 февраля 2007 01:28

Хз. Длинные вообще бьються без труда нл50. Там можно если есть, 6 столов играть, и не смотреть даже на статы. Это я конечно про пати.

У меня на тебя статы: 400 сдач, ВПИП 33, ПФР 11, Агрешн флоп 9, Аттемпт ту стил 35.

Скажи пожалуйста, ты всегда так играешь? У меня все показатели ниже в 2 раза. Может в этм и разгадка?

[STELMAH]

Сообщение от TEREH писал чт, 01 февраля 2007 15:17

День добрый! Отыгравши 40к сдач на NL50 длинные столы,не получил желаемого винрейта и начал разбор полетов.У меня вентШД 18% а вон ШД 57,5 % и все это при ВПИП19%.Вроде как вон ШД оптимально 50%. Хотел узнать кто играет длинные столы с винрейтом 5+птбб,а как у вас данные показатели?Не говорит такой высокий показатель выигрыша на ШД о том ,что я слишком часто не дохожу до ШД с лучшими руками?

У меня ШД=62 где-то... НЛ100/НЛ200.