[Chaki]

0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit)
Seat 1: HERO (201.89)
Seat 2: BB (115.45)
Seat 3: UTG (100.00)
Seat 4: Button (100.35) упёртый ЛАГ(тянет оверы, любые пары), атакует на любое проявление слабости.

Preflop: Hero is SB with J:c:, J:s:
1 fold, Button raise to $4, Hero raises to $12, 1 folds, Button calls $12
BB Fold

Flop:($25) Q:s:, 2:d:, A:d: (2 players)
Hero bets $21 Button Call 21.00
Turn: ($64) 2:s:
Hero-?
Против такого оппа надо ли бетать флот без позиции?

[diatty]

ну это твой опп и ЛАГ...Если против тайтеров рецепт игры обычно достаточно стандартный, то каждого ЛАГа нужно внимательно изучать и под каждого подстраиваться..

Точно не нравиться ререйз префлоп, потому что опп заколет на абстракции, и максимум 50% флопов нам понравятся, и что на них делать без позици не очень понятно..

в общем префлоп - колл, флоп - чек-фолд

[gl_]

Сообщение от Chaki писал сб, 20 января 2007 05:58

Против такого оппа надо ли бетать флот без позиции?

А зачем тогда ререйзил префлоп без позиции?

[Chaki]

Сообщение от gl писал сб, 20 января 2007 09:54

А зачем тогда ререйзил префлоп без позиции?

По двум причинам
1. Сразу забрать банк
2. Показать силу своего хенда и забрать банк на флопе конт-бетом.

[gl_]

Сообщение от Chaki писал сб, 20 января 2007 10:57

2. Показать силу своего хенда и забрать банк на флопе конт-бетом.

Вот ты и ответил на свой же вопрос.
Если у тебя заранее выстроена линия розыгрыша, что ты заморачиваешься, а если не знаешь как ты будешь играть с неприятным оппом, то не надо без позиции флоп рерайзить.

[screen]

Сообщение от diatty писал сб, 20 января 2007 06:15

ну это твой опп и ЛАГ...Если против тайтеров рецепт игры обычно достаточно стандартный, то каждого ЛАГа нужно внимательно изучать и под каждого подстраиваться..

Точно не нравиться ререйз префлоп, потому что опп заколет на абстракции, и максимум 50% флопов нам понравятся, и что на них делать без позици не очень понятно..

в общем префлоп - колл, флоп - чек-фолд

Полностью согласен с автором. При чем против агрессора тем более стоит играть аккуратнее, тем более без позиции.

[Агрессивный Игрок]

Рерэйзить ЛАГа с JJ просто необходимо по нескольким причинам: во первых JJ это старшая пара, во вторых рэйндж рук ЛАГа на которых он сделает рэйз с батона просто огромен, в третьих это 4 макс и утверждение о том что 50% флопов для нас будут неудачными ложно.
Флоп конечно неудачный, без позиции чек. Сам же написал что ЛАГ упёртый колит ни на чём и реагирует на малейшее проявление слабости.

[diatty]

Сообщение от Агрессивный Игрок писал сб, 20 января 2007 23:13

Рерэйзить ЛАГа с JJ просто необходимо по нескольким причинам: во первых JJ это старшая пара, во вторых рэйндж рук ЛАГа на которых он сделает рэйз с батона просто огромен, в третьих это 4 макс и утверждение о том что 50% флопов для нас будут неудачными ложно.
Флоп конечно неудачный, без позиции чек. Сам же написал что ЛАГ упёртый колит ни на чём и реагирует на малейшее проявление слабости.

да я не против ререйза, в принципе это стандарт, но если я делаю ререйз, то должен знать : примерно на каких руках он колит мой ререйз, что он тянет постфлоп когда я ререйзер..

если я это знаю, то не выкладывал бы раздачу на форум, по крайней мере на такой стадии

[Агрессивный Игрок]

Стил рэйз с батона от лага это любые 2 карты и ты ну никак не сможеш предугадать что там может сидеть, потому что там может быть всё что хочеш.

[Professor]

По-моему нормально сыграно, не всякий лаг полезет дальше на пустышке после 3-бета префлопа и банка на флопе, у него могла быть любая мелкая карманка, коннекторы, т.е. наши шансы забрать банк на флопе очень высоки.

[Immy]

мне тоже кажется нормально. но после того как он проколил контбет, пот уже не наш. чек\фолд.

[Pat]

Сообщение от v4ImmBa писал вс, 21 января 2007 16:24

мне тоже кажется нормально. но после того как он проколил контбет, пот уже не наш. чек\фолд.

+1