Регистрация
Регистрация Поиск Пользователи Все разделы прочитаны  
Важные объявления
Старый 20.01.2007, 05:58     TS Старый   #1 (permalink)
Интересующийся
 
Регистрация: 18.01.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 55
0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit)
Seat 1: HERO (201.89)
Seat 2: BB (115.45)
Seat 3: UTG (100.00)
Seat 4: Button (100.35) упёртый ЛАГ(тянет оверы, любые пары), атакует на любое проявление слабости.

Preflop: Hero is SB with J:c:, J:s:
1 fold, Button raise to $4, Hero raises to $12, 1 folds, Button calls $12
BB Fold

Flop:($25) Q:s:, 2:d:, A:d: (2 players)
Hero bets $21 Button Call 21.00
Turn: ($64) 2:s:
Hero-?
Против такого оппа надо ли бетать флот без позиции?
__________________
Куплю апстрик. Дорого!
Chaki вне форума      
Старый 20.01.2007, 06:15   #2 (permalink)
Ветеран
 
Регистрация: 10.11.2005
Адрес: москва
Сообщений: 1,429
Отправить сообщение для diatty с помощью ICQ
ну это твой опп и ЛАГ...Если против тайтеров рецепт игры обычно достаточно стандартный, то каждого ЛАГа нужно внимательно изучать и под каждого подстраиваться..

Точно не нравиться ререйз префлоп, потому что опп заколет на абстракции, и максимум 50% флопов нам понравятся, и что на них делать без позици не очень понятно..

в общем префлоп - колл, флоп - чек-фолд
diatty вне форума      
Старый 20.01.2007, 09:54   #3 (permalink)
gl_
Аксакал
 
Регистрация: 22.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,634
Цитата:
Сообщение от Chaki писал сб, 20 января 2007 05:58
Против такого оппа надо ли бетать флот без позиции?
А зачем тогда ререйзил префлоп без позиции?
gl_ вне форума      
Старый 20.01.2007, 10:57     TS Старый   #4 (permalink)
Интересующийся
 
Регистрация: 18.01.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 55
Цитата:
Сообщение от gl писал сб, 20 января 2007 09:54
Цитата:
Сообщение от Chaki писал сб, 20 января 2007 05:58
Против такого оппа надо ли бетать флот без позиции?
А зачем тогда ререйзил префлоп без позиции?
По двум причинам
1. Сразу забрать банк
2. Показать силу своего хенда и забрать банк на флопе конт-бетом.
__________________
Куплю апстрик. Дорого!
Chaki вне форума      
Старый 20.01.2007, 11:14   #5 (permalink)
gl_
Аксакал
 
Регистрация: 22.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,634
Цитата:
Сообщение от Chaki писал сб, 20 января 2007 10:57
2. Показать силу своего хенда и забрать банк на флопе конт-бетом.
Вот ты и ответил на свой же вопрос.
Если у тебя заранее выстроена линия розыгрыша, что ты заморачиваешься, а если не знаешь как ты будешь играть с неприятным оппом, то не надо без позиции флоп рерайзить.
gl_ вне форума      
Старый 20.01.2007, 22:23   #6 (permalink)
Незнакомец
 
Аватар для screen
 
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 14
Цитата:
Сообщение от diatty писал сб, 20 января 2007 06:15
ну это твой опп и ЛАГ...Если против тайтеров рецепт игры обычно достаточно стандартный, то каждого ЛАГа нужно внимательно изучать и под каждого подстраиваться..

Точно не нравиться ререйз префлоп, потому что опп заколет на абстракции, и максимум 50% флопов нам понравятся, и что на них делать без позици не очень понятно..

в общем префлоп - колл, флоп - чек-фолд
Полностью согласен с автором. При чем против агрессора тем более стоит играть аккуратнее, тем более без позиции.
__________________
приколы - это моя специфика
screen вне форума      
Старый 20.01.2007, 23:13   #7 (permalink)
Увлечённый
 
Аватар для Агрессивный Игрок
 
Регистрация: 10.05.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 594
Отправить сообщение для Агрессивный Игрок с помощью ICQ
Рерэйзить ЛАГа с JJ просто необходимо по нескольким причинам: во первых JJ это старшая пара, во вторых рэйндж рук ЛАГа на которых он сделает рэйз с батона просто огромен, в третьих это 4 макс и утверждение о том что 50% флопов для нас будут неудачными ложно.
Флоп конечно неудачный, без позиции чек. Сам же написал что ЛАГ упёртый колит ни на чём и реагирует на малейшее проявление слабости.
__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.
Агрессивный Игрок вне форума      
Старый 21.01.2007, 00:45   #8 (permalink)
Ветеран
 
Регистрация: 10.11.2005
Адрес: москва
Сообщений: 1,429
Отправить сообщение для diatty с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Агрессивный Игрок писал сб, 20 января 2007 23:13
Рерэйзить ЛАГа с JJ просто необходимо по нескольким причинам: во первых JJ это старшая пара, во вторых рэйндж рук ЛАГа на которых он сделает рэйз с батона просто огромен, в третьих это 4 макс и утверждение о том что 50% флопов для нас будут неудачными ложно.
Флоп конечно неудачный, без позиции чек. Сам же написал что ЛАГ упёртый колит ни на чём и реагирует на малейшее проявление слабости.
да я не против ререйза, в принципе это стандарт, но если я делаю ререйз, то должен знать : примерно на каких руках он колит мой ререйз, что он тянет постфлоп когда я ререйзер..

если я это знаю, то не выкладывал бы раздачу на форум, по крайней мере на такой стадии

diatty вне форума      
Старый 21.01.2007, 04:26   #9 (permalink)
Увлечённый
 
Аватар для Агрессивный Игрок
 
Регистрация: 10.05.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 594
Отправить сообщение для Агрессивный Игрок с помощью ICQ
Стил рэйз с батона от лага это любые 2 карты и ты ну никак не сможеш предугадать что там может сидеть, потому что там может быть всё что хочеш.
__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.
Агрессивный Игрок вне форума      
Старый 21.01.2007, 07:52   #10 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Евразия
Сообщений: 286
По-моему нормально сыграно, не всякий лаг полезет дальше на пустышке после 3-бета префлопа и банка на флопе, у него могла быть любая мелкая карманка, коннекторы, т.е. наши шансы забрать банк на флопе очень высоки.
__________________
If trained monkeys are beating 5/10 then we aren't even fish. God we're probably plankton or something. (c) Gigglegirl
Professor вне форума      
Старый 21.01.2007, 16:24   #11 (permalink)
Ветеран
 
Аватар для Immy
 
Регистрация: 19.11.2006
Сообщений: 1,343
Отправить сообщение для Immy с помощью ICQ
мне тоже кажется нормально. но после того как он проколил контбет, пот уже не наш. чек\фолд.
__________________
Now dance fucker dance, man he never had a chance and no one even knew, it was really only you.
Immy вне форума      
Старый 21.01.2007, 17:12   #12 (permalink)
Pat
Увлечённый
 
Аватар для Pat
 
Регистрация: 28.07.2006
Адрес: Минск
Сообщений: 408
Цитата:
Сообщение от v4ImmBa писал вс, 21 января 2007 16:24
мне тоже кажется нормально. но после того как он проколил контбет, пот уже не наш. чек\фолд.
+1
Pat вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
nl10 9max 3бет пот в 400бб+ стеках против агресивного оппа Гатшот и оверкарты против потбет рейза нашего сбета Pycb Безлимитный холдем микро бай-инов 12 07.06.2011 18:11
Стил против агро3беттеров. Тебя обманули Безлимитный холдем микро бай-инов 14 23.05.2011 14:34
NL50-6max стил против рестила shuba777 Безлимитный холдем низких бай-инов 5 06.01.2011 04:15
[NL50 6MAX] Стил с SB против тайтового оппа Letrix Безлимитный холдем низких бай-инов 9 22.12.2008 15:54
NL100. 4-bet pot. Стил на ривере. + обратный стил Agatha Безлимитный холдем низких бай-инов 4 22.02.2008 20:42


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 02:56. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot