[Immy]

Сообщение от diman000 писал ср, 10 января 2007 20:12

Еще один

Теперь перечитай снова свой пост.
То есть, если у него трипс, вторая пара или младший стрит, то твой рейз его напугает. И что он сделает в страхе, как ты думаешь? Фолд или колл? Какова вероятность первого события и второго?
А если у него фулл, то мы проиграем наш рейз. Вопрос: зачем так играть?

З.Ы. если эта ветка не приведет к пересмотру твоих взглядов, советую завязать с холдемом.

А как насчёт игры на игрока? Ты его статсы то видел, такие ребята колят оленей на ривере при банке в 2 доллара, ты хочешь сказать что его продвинутый мозг сделал ставку вынуждающую тебя сделать рейз и он тебя разведёт сразу оленем? Мне кажется это не для таких игроков такие уровни мышления. Максимум у него трипс и он захотел выманить пятёрку, а так у него тупо валет и такой ставкой мы предлагаем ему думать что мы блефуем. Пересмотри сам свою стратегию игры если на следующем нашем натсе он не скинет и отдаст нам весь стек. Вот для чего делается рейз и ещё для того что я думаю что фула там нету. Зачем показывать то что выиграешь и так если есть ещё и шанс выиграть больше. Чаще тут выиграю я, чем у него будет фулл. Темболее я выкину на разворот. А если в каждой раздаче видеть у противника фулл, то мы же денег никогда и не хзаработаем, ведь когдато у него будет фулл. Рейз 3\4 банка. Да и встрахе он кстати может дать и оленя даже в свальтом и придётся выкинуть...

[diman000]

Ну, во-первых, если мое замечание насчет прекращения играть в холдем задело, сорри
Выделю ряд моментов в твоем посте и прокомментирую:

Сообщение от v4ImmBa писал чт, 11 января 2007 14:37

...Максимум у него трипс и он захотел выманить пятёрку, а так у него тупо валет ...
я думаю что фула там нету...

Откуда такая уверенность? По-моему правильной игрой является прикидка вариантов руки оппа с разной вероятностью.

Сообщение от v4ImmBa писал чт, 11 января 2007 14:37

Тем более я выкину на разворот.

Это смотря на какой разворот. Ставлю дайм, что на минирейз ты не выкинешь. Ибо снова продолжишь свою мысль о том, что он такой лузовый, что мог так сыграть с трипсом или валетом, или тоже с АJ. И шансы банка, с твоей точки зрения будут позволять тебе сыграть колллом.

Сообщение от v4ImmBa писал чт, 11 января 2007 14:37

А если в каждой раздаче видеть у противника фулл...

Про это я уже сказал, я не говорю что у него точно фулл, просто фулл очень вероятен на таком столе.

Сообщение от v4ImmBa писал чт, 11 января 2007 14:37

Да и встрахе он кстати может дать и оленя даже в свальтом и придётся выкинуть...

Согласись, что это камень в твой огород?

[AAZ]

easy call

[Immy]

Вобщмем фишка в том, что сколько мы зарабаотаем ставкой на торне и ставкой на ривере если доска не спарится, а заработаем мы много и сколько мы можем потратить на рез на ривере когда доска спарилась и какое колличество раз он будет блефовать, тут мы всегда будем в большом плюсе, поэтому поставить 15 против него проблемы не вижу, так как он будет часто блефовать или делать блокинг бет. ИМХО.

[gl_]

невижу никакой логики в рассуждениях.

против блокинг бета и блефа твой райз бесмысленен.
против силньных рук ты готов сбросить на разворот, даже против стрита.

тоесть единственный вариант который тебе подходит это кольнувший тебе младший стрит и возможно трипс (что сомнительно на такой доске).

теперь прикинь выгодно тебе это или нет...