[Virdys]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 03 октября 2006 14:52

Собственно результат той сдачи, где я лимпанулся с тузами, меня интересует во вторую очередь. Я даже не против, если он в среднем будет ниже среднего результата с АА. Я же не собираюсь поступать так каждый раз, а 10% - это не смертельно.

Меня интересует результат других сдач. Когда на флопе легло J73 радуга, и опп уверен, что у меня сет, так как оверпары у меня не может быть. Пусть знает, что может быть оверпара - чем шире мой диапазон, тем чаще он будет ошибаться (принимать неоптимальное решение).

Пусть у него голова болит, как потом сет от оверпары отличить .

Не понимаю преимущества. Все равно ему падать надо, АА там у тебя или сет. Уж лучше один раз с 42o (72o надоело всем) до вскрытия дойти (с префлоп рейзом конечно)

[CorwinXX]

Сообщение от Virdys писал вт, 03 октября 2006 16:00

Не понимаю преимущества. Все равно ему падать надо, АА там у тебя или сет. Уж лучше один раз с 42o (72o надоело всем) до вскрытия дойти (с префлоп рейзом конечно)

На флопе он бет, я рейз, он кол. (по моей игре у меня топ-пара или сет)
На турне приходит восьмёрка в масть. Он чек, я чек.
На ривере с AJ он спокойно даёт велью бет. Сет я бы не чекнул на такой доске, а с топ-парой не хочу раздувать банк - боюсь его топ-пары или оверпары. Значит у меня топ-пара, и он бьёт мою руку.

Моя рука легко читается, потому что у меня не может быть оверпары.

з.ы. Может пример и спорный - первое, что пришло в голову.

[Virdys]

Не очень понятно. Лучше реальную сдачу запости.

[Murzilka]

а я особо посты других не читал, но я, лично, никогда не лимпую АА, исключение только СБ на ББ и то крайне редко

[AndyB]

Не знаю. я наоборот когда играл длинные столы всегда лимповал АА в ранней, правда я вообще ничего не рейзил оттуда. Потом по ситуации, мог лимп-ререйз и на тузах и на 99 дать.

[Murzilka]

по-моему, даже самый тупой догадается, что если человек после лимпа префлоп дает ре-рейз, что у него А :c: А :c:

[CorwinXX]

Сообщение от Murzilka писал вт, 03 октября 2006 18:23

по-моему, даже самый тупой догадается, что если человек после лимпа префлоп дает ре-рейз, что у него А :c: А :c:

Именно поэтому многие играют так раза в четрые чаще, чем им АА приходит .

[jEt]

Сообщение от Murzilka писал вт, 03 октября 2006 18:23

по-моему, даже самый тупой догадается, что если человек после лимпа префлоп дает ре-рейз, что у него А :c: А :c:

Так на это и идет расчет. К примеру в этом видео Brunson разыграл QQ лимпом . Но чуть позже делает лимп-рейз на 77 и Fishman не может с полной увереностью сказать что у Brunson'а сейчас нет топ-пары.

[Murzilka]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 03 октября 2006 19:41

Именно поэтому многие играют так раза в четрые чаще, чем им АА приходит .

не вижу смысла так играть в НЛ, на турнире да, но на НЛ какой смысл так делать?

[CorwinXX]

Murzilka
Что сделаешь, после того, как догадаешься, что у меня АА? Упадёшь, отдавая мне 6-8бб, которые в банке. Даже если заколишь префлоп, то упадёшь на флопе (если не купишь сет), и в результате проиграешь ещё больше.

Чем плохо, выиграть такие деньги на левой руке типа 55?

[Завлаб]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 03 октября 2006 08:59

Например, стандартная ситуация: я лимп, он рейз я кол. Или он рейз, я колд-кол. Дальше думающий игрок будет прикидывать, что там может быть у оппонента. Насколько усложнится жизнь оппонента, если он будет знать, что при такой торговле у меня возможны QQ-AA, AKs и т.п.?

Думаю, что не очень. Всегда есть некоторая вероятность, что противник замедлил на префлопе премиум руку, даже если он этого при тебе ни разу не делал. Однако вряд ли кто-то будет именно из-за этого опасения менять план розыгрыша на менее правильный. Во-всяком случае, мне такую ситуацию придумать сходу не удалось.