[Poolplayer]

... В последнее время стал отмечать уход в ноль/минус AK-AQ. Одной из возможных причин считаю то, что практически перестал играть их лимпом с утг - мп1. Всегда захожу рейзом в 4-5бб и при наличии 1-го коллера частенько делаю конт. бет на незашедшем флопе. Понятно, что необходимость делать конт. бет или чекать флоп зависит в основном от стат-ки на соперника, того, какой флоп и пр. Меня больше интересует другой вопрос: имеет ли смысл в принципе на длинном столе рейзить неготовые руки без позиции?

З.Ы. Речь идёт о NL200 на Пати, столы 10max.

[AAZ]

Я далеко не про, но позволю высказать своё мнение.
Я на таких картах очень и очень редко даю рэйз вообще.
Это если говорить о кэше. В турнирах - можно 50/50

[STELMAH]

ИМХО, имеет. Уж АК точно имеет. А иначе получается лимп из ранней, отсутствие рейзов, орава народу в банке и потеря достаточно неплохих карт. Единственное утешение - деньги экономятся (но и не зарабатываются). Тем более, ведь не всегда же флоп НЕ заходит при рейзе из ранней позиции! А так, по краней мере, убьются блайнды со своими непредсказуемыми руками.

[AndyB]

Играю 100NL моя адаптация под этот лимит.
Лично я ничего не рейзю на длинном в ранних 0 PFR on UTG. АК АQs - лимпую, АQо -сношу. Могу потом лимп/ререйз сыграть иногда как на крупных карманках.
Основная проблема в том что после рейза из ранней в игре остаются только пары. И потом если флоп без АКQ пара как правило на сbet не валится + можно поймать свою пару и нарваться на сет + нет позиции.
После лимп/ререйза, в отличии от рейза, на сbet не улучшившаяся карманка как правило сбрасывается.

[Вадим_Ф]

лимп с любой позиции против придурков любящих рейзить A8-AJ хорошо работает ну и основные надежды всё-таки на даму