[CorwinXX]

Неправильно посчитал.

Во-первых, комбинаций не 1326, а меньше, так как 3 карты флопа ты можешь исключить.

Во-вторых, старших сетов не 12, а 6 (по 3 пары к каждой из двух старших карт).

[SunnyRay]

Точно, неправильно.

Тогда ещё исключать надо 2 карты у нас. Но если эти карты мелкие, большинство пар карт с ними не входят в рейз-диапазом противника, поэтому исключать их не совсем правильно. В последней формуле вместо 1326 берётся 1200, как раз примерно посередине между (52,2) и (47,2). Сойдёт для приближения. А пар действительно 6.

Тогда так:

Шанс нарваться на старший сет с младшим сетом против одного противника с PFR% 1:2*PFR, со средним сетом 1:4*PFR.

[Агрессивный Игрок]

Сообщение от Цитата:

А что ты делаешь с разномастными коннекторами и с одномастными "однодырковыми" коннекторами?

Какие у тебя впип и пфр?

Разномастные конекторы играю только с блайндов.
Иногда имп с батона с 78-9T, c JTo и выше рэйз с батона и CO.
С дырявыми конекторами одной масти лимпю если есть лимперы с CO и батона, ну и соответсвтвенно рэйз с CO и батона если 1-м вхожу (75s и выше.
VPIP 22 PFR 13

[Агрессивный Игрок]

Да ещё забыл,
на вопрос когда входить с коннекторами есть ответ: ВСЕГДАААААААААААААААААААА ААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[CorwinXX]

Агрессивный Игрок
Ты очень тайтово играешь. Совсем другой стиль.

У меня пфр 20% и выше. Размер рейза 3ББ + по 1ББ на каждого лимпера (и ещё +1ББ, если я на блинах). И всё равно в трети случаев все падают. На твой рейз, наверное, падают в половине случаев или чаще .

[Агрессивный Игрок]

Сообщение от Цитата:

Размер рейза 3ББ + по 1ББ на каждого лимпера (и ещё +1ББ, если я на блинах). И всё равно в трети случаев все падают.

Аналагично Ватсон.

Сообщение от Цитата:

Ты очень тайтово играешь. Совсем другой стиль.

Ну и что, дело не в количестве просмотров флопа и PFR а игре на постфлопе.

Сообщение от Цитата:

На твой рейз, наверное, падают в половине случаев или чаще .

Ну и что в этом плохого?
Лично мне комфортнее всего играть с VPIP 20-25 и PFR 10-15 и по другому у меня не особо выходит. Вообще всё от стола зависит и от карты, я иногда 35/20 а иногда 17/8

[Агрессивный Игрок]

На каких лимитах ты сам играеш и какой у тебя BB/100?

[CorwinXX]

Я играю NL100.

Короткие столы начал играть с PL50. Потом перешёл на PL100. Тут столкнулся с проблемой, что мало PL100 столов, и перешёл на NL100.

Я играю мало и всего 2 стола одновременно. Рук мало (меньше 15к на все 3 лимита), так что о ББ/100 говорить преждевременно . Помнится на PL50 у меня 2 недели было 20PTBB/100. А потом засадил в один день 400 за 400 рук.

К тому же, когда я переходил с PL100 на NL100, то с непривычки сначала засадил баксов 300 или даже больше (не помню уже).

з.ы. Безлимит начал играть в начале июня. В середине июня, отыграв 7-8к рук, перешёл на короткие столы.


з.з.ы. А у тебя сколько рук и какой PTBB/100?

[Агрессивный Игрок]

Я играю 4 стола но так как приходится прыгать со стола на стол то PT показывает MTRATIO 2,8, вот щас хочу купить 20" моник м 6 столов играть.
Ну а BB/100 слабый,7BB/100 всего. Отыграл 50к рук на NL200 за 2 месяца. С новым же моником планирую играть столькоже рук в месяц.

[CorwinXX]

7BB или 7PTBB (которые ПТ показывает)?

И какой винрейт на коротких столах считается нормальным? (типа, как 2BB/100 в лимите)

[Агрессивный Игрок]

7PTBB ессно.
Нормальным считается 5 и выше.

[Вадим_Ф]

у меня все s/o-коннекторы играют в минус, ими я стараюсь замылить премиум стартеры

если даже и удается построить стрит - враги чаще всего разбегаются

[Virdys]

Может глупость скажу, но всё же: Допустим у нас двустронний стрит (без топ карт). Шансы банка на ривере будут приближаться к 50% если конечно противник не полный лох. (Терн смотрели 2 игрока). Тогда как шасны поймать стрит на ривере 31.2% (8 аутсов) + трипс (3 аутса) 12.5% Если смысл вообще идти до ривера в таком случае? Или у меня с логикой проблема?

[SunnyRay]

Сообщение от Virdys писал пт, 04 августа 2006 12:20

Может глупость скажу, но всё же: Допустим у нас двустронний стрит (без топ карт). Шансы банка на ривере будут приближаться к 50% если конечно противник не полный лох. (Терн смотрели 2 игрока). Тогда как шасны поймать стрит на ривере 31.2% (8 аутсов) + трипс (3 аутса) 12.5% Если смысл вообще идти до ривера в таком случае? Или у меня с логикой проблема?

Что-то тут не так. При чём тут "шансы банка на ривере", когда равнять придётся флоп и тёрн? Шансы на трипс равны (6/47)*(2/46)=0.6% - шанс поймать пару на тёрне (6 аутов) и третью к ней на ривере (2 аута). Шанс слишком мал, чтобы во время игры его учитывать.
Считать до ривера правильно только в том случае, если мы уверены, что не скинемся на тёрне. Тогда наши шансы 31.2%. Иначе мы можем рассчитывать только на одну карту и считать с шансами лишь 17%. А коллы не по шансам объясняются надеждой на имплайд и дальнейшими попытками их отбить. Нужно предположить, как поведёт себя этот конкретный противник после нашего колла флопа, будет ли ставить тёрн и как много, будет ли ставить/уравнивать тёрн и ривер, если выйдет наша стритовая карта.

[Virdys]

Согласен вероятность сета я криво посчитал. Тогда вывод какой?
Если старших карт нет и флоп не пришел, то фолд? Или как?

[SunnyRay]

Вывод - надо знать, против кого играешь, по крайней мере его агрессию (включая размеры ставок) и склонность к коллу на опасной доске. И оценивать, сколько придётся заплатить за дро и сколько удастся выбить из противника, если стрит придёт (и ещё какой шанс скинуть оппа, если придёт опасная, но не подходящая карта).

Если оценить не получается, то фолд на бет в полбанка и выше. Имхо.