[Bob_a]

Сообщение от GustoM писал пт, 30 июня 2006 20:18

72o - я даже не сомневаюсь

Точно! Без вариантов!

[Gnome]

а может и 22?

[NL_only]

Приз не получает Gnome
Всех остальных и меня етот кадр обманул

У противника было

Вот теперь можно и подумать как он нас всех так хитро сделал. Где он хорош, где плох.

[I will kill your set]

Сообщение от NL_only писал пт, 30 июня 2006 22:30

У противника было

Вот теперь можно и подумать как он нас всех так хитро сделал. Где он хорош, где плох.

Ставить 1/4 банка на опасном флопе,против троих,которые по идее должны тянуть всё и радоваться такому счастью-этого достаточно,чтобы ничего хорошего о нём в голову не приходило.
Это хорошо,что столкнулись две сильные комбинации,а если никто не рейзит флоп,а всё казино тянет?
Одним словом,хорош он только,как потенциальный донор,а всё остальное
плохо.

[NL_only]

Не согласен.

Префлоп:
Мелкий рейз с отреза после двух лимперов с 22 (думаю до 55 включительно тож самое), это прикольно и очень неплохо.
1) Пытаемся скинуть кнопку
2) Покупаем задешево торн (достаточно часто)
3) Рука замаскирована идеально всего за 2блайда, в случае захода сета его оплатят потому что не прочитают, в случае промаха с оверами на борде есть все предпосылки для забора пота блефом.

Флоп: по мне 2 ошибки.
1) Мелкий бет - рука уже скрыта дальше некуда, теперь надо оставить одного и доить, повезло что у меня что-то было и я обрубил хвосты. А так он попадал в мультипот на опасном флопе против 2-3х противников.
2) Я сделал все за него, осталось только попросить у меня хотя бы половину моего стека, лучше весь. А не отдавать мне торн за мою цену.
Вообщем флопом обгадил такой изящный префлоп

Торн можно не обсуждать, только полный даун не кинет тут стек на стол.

[I will kill your set]

Сообщение от NL_only писал сб, 01 июля 2006 00:49

Не согласен.

Префлоп:
Мелкий рейз с отреза после двух лимперов с 22 (думаю до 55 включительно тож самое), это прикольно и очень неплохо.
1) Пытаемся скинуть кнопку
2) Покупаем задешево торн (достаточно часто)
3) Рука замаскирована идеально всего за 2блайда, в случае захода сета его оплатят потому что не прочитают, в случае промаха с оверами на борде есть все предпосылки для забора пота блефом.
.

Ну по постфлопу и так понятно,а вот моё мнение о его гениальной игре на префлопе:

1) если попытка купить кнопку за 3 копейки это признак большого ума,то тогда это стоит отметить отдельной наградой.
2)покупать бесплатный тёрн выгодно всегда,с любой картой кроме той,которой и флоп не нужен,т.е. QQ+ и чем больше бы он разогнал,тем вероятней,что тёрн ему бы достался нашару,будь у него сюит или что угодно.
3)ответить 1bb и поднять на 2bb,когда в поте уже лежит 4,5bb,два красавца с неизвестно чем(жаль,что подкрадной лимпер с АА там не присутствовал)а за ним баттон и живые блайнды-понятно,что у него какое-то порно и что он никого выгонять не хочет,вот только бы у баттона была дрянь и он ушёл,а так он умоляет:"ребята не разбегайтесь!"
В случае захода сета,его оплатят,если будет вторая сильная рука,вот если бы у тебя было 46 или 75 ты бы ему его оплатил?Думаю нет.
Забирать пот блефом у половины стола,это не есть хорошая идея,так что то ж сомнительный плюс.

Ты конечно напридумывал ему достоинств,но всё дело в банальном бедбите,ну не прийди тебе две пары,а будь у тебя скажем 5 :h: 6 :h: и после его шикарного бета на флопе,всё могло быть совсем по другому.
Тянул бы ты за копейки и если бы дотянул на тёрне,то за свой "гениально" разыгранный сет заплатил бы он сам,а не ему.Имхо.

[NL_only]

Я не прочитал его руку, никто кроме Gnome не прочитал, да и тот похоже прикалывался. И 2 блайда большая цена за это?!
На флопе я был уверен в его дровах, средней паре или оверах, когда увидел J на торне и он ломанулся - склонился к XJ (KJh например). И весь этот праздник за 2 блайда.

Я отнюдь не собираюсь играть так постоянно, но думаю иногда буду так "дурить" на префлопе с поздних позиций, просто для разноообразия игры. По мне это далеко не самый худший способ играть мелочь.

[I will kill your set]

Так и в другой раз ты не прочитаешь сет,равно как и не читаются твои две пары или скажем как изменилась бы ситуация,если бы у тебя был сет 4-к,7-к или у тебя 33,он слоу флоп и ты на тёрне получаешь 3-ку?Никак не изменилась,он бы так же пулял на тёрне,но только фишки переехали в другую сторону.

У тебя на него 120 рук статистики,но видимо он ещё не зарекомендовал себя слоуплеером сетов.Просто в нотсы его!
Тот,кто слоуплеит сет в такой ситуации,тот его будет слоуплеить в любой ситуации,это болезнь,которая у некоторых не лечится,а значит
дохлый бет на флопе+колд колл+много на тёрне=сет
и после этого читаться он будет куда лучше,просто открываешь нотсы и читаешь

--------------------------
Кстати я заметил,что если у врага скандинавский порт приписки,то этот нотс подразумевается по умолчанию.

[GustoM]

Нифига не интересная задачка получилась :(
Это что сильно оригинально реизить мелкие пары с CO?

72о - вот это было б интересно

PFR 14.17 - вполне подразумевает реиз мелких пар с СО, ИМХО.

А никто не прочитал его руку, только потому что ожидали увидеть что-то деиствительно необычное.

Резюме :
Префлоп сыгран ОБЫЧНО (ничего гениального или наоборот глупого не вижу)
Флоп сыгран УЖАСНО - полностью согласен с модератором.

[Bob_a]

Сообщение от GustoM писал сб, 01 июля 2006 12:08

Резюме :
Префлоп сыгран ОБЫЧНО (ничего гениального или наоборот глупого не вижу)
Флоп сыгран УЖАСНО - полностью согласен с модератором.

Согласен.

[NL_only]

Ок, уговорили

Просто я чуть ли не единственный раз за неделю в кэше был так качественно обманут префлопом.

И все таки охота разобраться - играть так префлоп мелочь или нет. Под одного-двух лимперов, только с батона/отреза, изредка, не всегда.
Ща я тупо играю лимпом в походе за сетом. А получив его обычно смотрю как все падают.

P.S. А фишки все равно отъехали в нужную сторону, ривер Ну не судьба этому столу была меня достать

[seregaxx]

Не знаю задача шутка или нет, если рука нормальная а не А2 какаянить, то предположил бы сет, и скорее всего сет двоек. 22, а ты небось перетянул на ривере .

[seregaxx]

сорри пока писал уже ответили...

[Tarasio]

Долго ты писал, ответили еще утром

[seregaxx]

дочитал тока первую страницу , потом ответ пошёл писать, а потом прочитал вторую страницу. По тону нлонли понял что сдесь случилось чтото не то, либо 2 ую оверпару натянул противник, либо нлонли имел руку хуже на флопе и натянул её на ривере, решил написать второе. Но прочитать руку в реальной ситуации не смог бы, и на 2 пары давил бы до последнего.