[Red]

МP полный лох, коллин стейшн. Но иногда может и побетить. Его ререйз на префлопе мало что означает. ББ игрок вмеру лузовый и агрессивный, пару раздач до этого его сет с флопа убили ривером, после этого он очень убивался и возможно начал играть более развязано.


Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (6 max, 6 handed) [Зарегистрироваться?]

MP ($26.60)
CO ($55)
Button ($50.85)
Hero ($97)
BB ($74.25)
UTG ($50.65)

Preflop: Hero is SB with A:c:, A:h:. Hero posts a blind of $0.25.
1 fold, MP raises to $1.75, 2 folds, Hero (poster) calls $1.50, BB raises to $5.5, MP calls $24.85 (All-In), Hero calls $24.85, BB calls $20.60.

Не сделал ререйз в первый раз - чтобы завлечь ВВ, так как у МР короткий стек, а на ререйз ВВ мог сброситься. Проколил большой ререйз от МР, чтобы замаскировать АА.

Flop: ($79.80) Q:d:, 7:c:, 9:d: (3 players, 1 all-in)
Hero bets $20, BB calls $47.65 (All-In), Hero calls $27.65.

тут по-моему без вариантов, учитывая размеры стека.
Как быть если у ББ стек довольно большой (100$ например) и он
1) делает рейз 50
2) идет оллин на весь стек.


Turn: ($175.10) 8:h:(3 players, 2 all-in)</font>

River: ($175.10) A:s:(3 players, 2 all-in)</font>

Final Pot: $175.10

Results in white below:
Hero has Ac Ah (three of a kind, aces).
BB has Qc Qs (three of a kind, queens).
MP has 3d 3s (one pair, threes).
Outcome: Hero wins $175.10.

[CorwinXX]

Сообщение от Цитата:

пару раздач до этого его сет с флопа убили ривером.

И опять сет с флопа убили ривером. Не везёт парню.

Сообщение от Цитата:

Как быть если у ББ стек довольно большой (100$ например) и он
1) делает рейз 50
2) идет оллин на весь стек.

Зависит от ответов на следующие вопросы:
1. С чем ты, по его мнению, мог подравнять 25$ от MP?
2. С чем он мог заколить 25$ от MP после того, как ты уже подравнял?

[Appl]

Я бы наверное так-же сыграл. А вот если бы у него был стек больше, то тут уже незнаю ... так ему можно было бы положить AQ, флэш-дро или покет 99, и даже QQ ... вобщем вариантов много. Так-то трудно выбросить AA Многие говорят что нужно уметь вовремя сбрасывать АА, так я думаю тут неоднозначно такой случай.

[CorwinXX]

Сообщение от Appl писал пн, 13 февраля 2006 11:40

Я бы наверное так-же сыграл. А вот если бы у него был стек больше, то тут уже незнаю ... так ему можно было бы положить AQ, флэш-дро или покет 99, и даже QQ ... вобщем вариантов много. Так-то трудно выбросить AA Многие говорят что нужно уметь вовремя сбрасывать АА, так я думаю тут неоднозначно такой случай.

Что он мог положить тебе?
AA, KK, AKs бубна
возможно AK, хотя спорно

QQ исключаются, так как он видит три дамы
с JJ ты не стал бы равнять 1.75, а сделал бы рейз
с 99, AQ ты бы не стал равнять 24.85, имея за спиной адекватного рейзера
AK - спорный вопрос, но имхо упал ты бы на 24.85 или не стал бы ставить 20 на флопе
TT - ещё менее вероятно, что ты так сыграешь

То есть, у тебя 12 вариантов на оверпару и 1 вариант на флеш-дро с двумя оверкартами. Варианты:
- он не заморачивается такими рассуждениями и способен подровнять 24.85 на AQ в такой ситуации
- у него сет
- у него AKs бубна (дро)
- он считает тебя способным скинуть оверпару

[Red]

Сообщение от CorwinXX писал пн, 13 февраля 2006 13:59

Варианты:
- он не заморачивается такими рассуждениями и способен подровнять 24.85 на AQ в такой ситуации
- у него сет
- у него AKs бубна (дро)
- он считает тебя способным скинуть оверпару

А как же КК?

[CorwinXX]

Сообщение от Red писал пн, 13 февраля 2006 14:31

А как же КК?

С KK он не может побить твою оверпару (AA). А вот АА у него может быть - как-то забыл про него .

з.ы. В смысле, КК нужно дабавить в первый пункт:
- он не заморачивается такими рассуждениями и у него КК

[koshak]

Эх, е-мое... так через неделю на диссертацию материала наберется. Замечено: чем выше бай-ин, тем меньше сомнений, проще рассуждения и четче игра... Может быть, в этом все-таки что-то есть?

[CorwinXX]

Сообщение от rediska писал пн, 13 февраля 2006 14:37

Эх, е-мое... так через неделю на диссертацию материала наберется. Замечено: чем выше бай-ин, тем меньше сомнений, проще рассуждения и четче игра... Может быть, в этом все-таки что-то есть?

Так оно и есть.

Причём, в лимите это ещё более заметно. Так я вполне могу равнять три раза на AT при AKx на столе, зная, что среднестатистический игрок на данных лимитах будет так же задвигать и на A8/KJ. Причём, он может быть вполне адекватным игроком, который знает, что такое кикер, просто задвигает на A8, так как среднестатистический игрок (его соперник - то есть я) может равнять и на A6/KJ.

Вот такая вот петрушка .

[CorwinXX]

з.ы. В преферансе то же самое.

Играя против сильных игроков, я с :h: AQJ8 :c: KJ7 буду ходить в трефу сверху, не трогая черву, зная, что выиграю этот распас с тремя взятками (одна уже есть в пике, две будет в трефе, а в черве ноль взяток). Против слабых игроков я пошёл бы в черву снизу, гадая, останусь я с одной взяткой или получу шесть.

[I will kill your set]

Сообщение от CorwinXX писал пн, 13 февраля 2006 14:59

з.ы. В преферансе то же самое.

Играя против сильных игроков, я с :h: AQJ8 :c: KJ7 буду ходить в трефу сверху, не трогая черву, зная, что выиграю этот распас с тремя взятками (одна уже есть в пике, две будет в трефе, а в черве ноль взяток). Против слабых игроков я пошёл бы в черву снизу, гадая, останусь я с одной взяткой или получу шесть.

Святое правило распаса:"Бери свои-чужие сами прийдут!" к покеру имеет непосредственное отношение и даже без оттенка иронии.