[iii]

Играю с недавнего времени в NL и PL 10max в основном 10$. Очень прошу помочь с некоторыми вопросами.

1. Вы играете NL или PL и почему? Какое принципиальное отличие?

2. Сколько времени вы играете в день?

3. Сколько столов вы меняете за это время? (У меня есть стойкое ощущение, что после достижения определённого стэка, обычно 2-3 бай-ина, за столом игра стопорится и реально подняться больше очень трудно. То есть проще выйграть определённую сумму и уйти на др. стол. Возможно, это сложилось потому что я нуб )

4. До недавнего времени играл с половиной бай-ина. Очень много проигрывал, когда в кармане было АА, KK, QQ. Может ли тут быть связь? Тактика - колин стэйшн. Когда приходили эти монстры - префлоп рэйз 5bb, постфлоп - олл-ин(NL) либо пот-ин(PL).

5. И последний супернубский вопрос : с какой позиции начинается вскрытие? Зависит ли последовательность вскрытия от того кто первый ставил либо кто последний колил?

Спасибо всем, кто откликнется.

[Gran]

В обратном порядке:
5. Первым открывает кто давал ставку (на которую ответили)
4. Коллин стейшн (в моем переводе - автоответчик) - конкретный путь к проигрышу. Если рука монстр - давить по максимуму до флопа правильно.
3. Сорри, не могу ответить - играю в живую игру, столов мало, менять нет возможности.
2. 8-10 часов
1. PL. Денег мало. И у меня, и у партнеров. Порвать на все ума много не нужно, нужно, чтоб он еще вернулся.

[iii]

Спасибо за ответ.
А если в последнем раунде все прочекали?
Не имеет значения кто рерэйзил, вскрывает всё-равно первым тот кто первый поставил?

Разве остальным участникам форума нечего сказать?

[seregaxx]

Играю редко в нл кеш

3. Столы не меняю, без разницы на каком играть, тк записей на рыбу нет, если же у тебя есть, то плавай там где её больше, стараюсь сесть на более агрессивный стол, поднимал байин до 20ти раз с 50д до 1000, и ничего не стопорилось, так что это бред имхо...

4. Тактика плохая, подходит в редких случаях(тут говорю про ХА), когда в кармане имеешь сильную карту, старайся сделать так чтоб флоп не смотрело куча народа, и на флопе и после дави дави дави.

[Larry]

Дополню по шоу даунов.
Имеются два пути для определения очередност показа карт.
Америкосовский. (наибоее распространенный)
Первым показывает карты тот, чью ставку на ривере в итоге уравнивали. Т.е. последний беттор/рейзер. Если на ривере все чекали, то карты вскрываются в той очередности, в какой наступала возможность к действию. Т.е., попросту говоря, по часовой стрелке, начиная с самой ранне позиции, добравшейся до ривера.
Европейский.
Если была торговля - то все так же, как и в предыдущем случае.
Если же торговли не было (на ривере), то первым показывает карты тот, чью ставку уравнивали в последнем круге торговли, в котором она (торговля) имела место быть ( терн, флоп, префлоп). И только в случае, если все, уравняв ББ, прочекали всю оставшуюся дорогу, шоу даунов будет проведено по очереди, начиная с самой ранней позиции и по часовой стрелочке.
По п.4.
Играть в НЛ/ПЛ с половиной бай-ина не очень гуд.
Размер твоего стека - очень важный инструмент в твоих руках.(Не надо в этой фразе искать какие-то задние мысли ). Про колин стейшн тебе уже сказали , добавлять ничего не буду.

[iii]

Спасибо всем за ответы. Так и знал что я рыба
Будем исправляться.

Но хотелось бы услышать почему вы играете именно в NL или PL?

[I will kill your set]

Сообщение от iii писал ср, 07 декабря 2005 15:05

Но хотелось бы услышать почему вы играете именно в NL или PL?

Играю только NL,но для начинающих игроков это не лучший выбор и даже для положительных игроков в limit,переход будет не простым и потребует пересмотра многих аксиом limit-а.Теперь,почему NL.
Если в большинстве случаев, способен принимать правильные решения,то NL позволяет максимизировать доход от правильных решений и редких сильных комбинаций,при том,что чутьё и опыт,может позволить отказываться от борьбы на ранних этапах торгов и потери от неудачных решений приблизить к потерям в limit на тех же блайндах.Т.о. отношение блайнд/возможный доход в NL максимальный из всех возможных.
Но если баланс между правильными и неправильными решениями менее 50/50 не в пользу правильных,то терять будешь во всех видах покера,причём в NL в разы больше,чем в limit.
PL-это полумера,которая проигрывает NL в основном преимуществе о котором я сказал выше-в КПД от правильной игры,при том,что недостатки и возможные потери очень схожи с NL и лично моего внимания PL не заслуживает.

[iii]

А каждый ли день у вас в плюс?

[I will kill your set]

Сообщение от iii писал ср, 07 декабря 2005 22:43

А каждый ли день у вас в плюс?

Последние 100к(6 месяцев) 6 плюсовых из 7дней(максимальные перекосы:3 минусовых подряд и 19 плюсовых подряд),но минусовые иногда внушительные -150...300bb,плюсовые совсем не обязательно высокодоходные,а также хорошая статистика из-за нескольких столов,т.к.на одном может быть минус из-за бед бита,на одном ноль из-за неудобных противников и места за столом,зато третий удачный покрывает все потери и обеспечивает общий плюс игрового дня.

[iii]

Если не секрет, сколько времени вы играете в день/подряд и за сколькими столами?

[I will kill your set]

Сообщение от iii писал чт, 08 декабря 2005 01:11

Если не секрет, сколько времени вы играете в день/подряд и за сколькими столами?

Последний месяц играю только 6max 1/2NL на двух столах одновременно.Без перерыва 2-3 часа и две сессии в день(иногда одну,если первая очень положительная-это не правило,это суеверие и никакого смысла в этом нет).На 10max играл на 4-х столах одновременно в тех же временных рамках.Мне 33 и я уже старый для мегасессий.

[iii]

Ну-у в 33 жизнь только начинается...

Скажите пожалуйста сколько необходимо отыграть рук, чтобы можно было делать выводы об игре?

[I will kill your set]

Сообщение от iii писал чт, 08 декабря 2005 15:56

Ну-у в 33 жизнь только начинается...

Скажите пожалуйста сколько необходимо отыграть рук, чтобы можно было делать выводы об игре?

Выводы нужно делать после каждой сыгранной руки,как положительной,так и отрицательной.Результаты на длинной дистанции безусловно важны,но они замыливают нюансы из которых и складывается успешная игра.