[abstract]

боюсь спрашивать, бо может ответ лежит на поверхности, а я тут лезу с глупостями
но все-таки... игрался я тут со счетчиком шансов и был поставлен в тупик некоторыми результатами игры ХА. приведу только один пример - может он поможет разобраться с остальным. вот играем 22 против 89o - счетчик выдает результат 49.26 / 50.74. теперь 22 против 9To - 49.03 / 50.97. масти всех 4х карт разные в обоих случаях.
помогите понять, почему результаты для 89o и 9To разнятся? я сам не смог.

[pokerchatko]

Было бы наоборот - я бы еще мог чего-нибудь придумать.

[AlanD]

Anton
Ты забываешь про две пары или каре на столе, когда кикер имеет значение.
pokerchatko - тебе должно быть стыдно

[abstract]

AlanD, спасибо ну я собственно так и думал, что упустил что-то простое
а почему не совпадает количество побед стритом и фуллом?

Вложение 46601

[AlanD]

Дык этож симулятор, он у тебя каждый раз немного разнае значения выдавать будет.

[abstract]

это "финский" (так его называл Профи) калькулятор. у него есть два варианта подсчета - симуляция и комбинаторика. я использовал второй. правда, комбинаторику он "тянет" только для ХА и то медленно. ну и к тому же, цифры для пар и троек он показывал одинаковые.

[abstract]

насчет того, что использовать комбинаторику только для ХА я соврал. использовать можно только для расчета шансов конкретных рук против конкретных, а не для случайных. ну не суть

[AlanD]

Интересно
Значит врет он немного со своей комбинаторикой, вероятность стритов у 89 и 9T не меняется в зависимости от вышедших 22 и 33, да и фулов должно быть поровну, это уж точно факт.

PS: Вообще это надо очень сильно выпить чтобы начать писать алгоритм для расчета покера с помощью комбинаторики

[Murk]

Например если доска - 56789
то 89 не выигрывает стритом, а 9Т выигрывает. Наверняка из-за этого и есть разница в цифрах.

Аналогичный случай для фула можно придумать.

Хотя может я и не о том говорю так как не совсем разбираюсь что за числа выводит калькудятор.