[Red]

Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (6 max, 6 handed) [Зарегистрироваться?]

BB ($30.72)
UTG ($41.6)
MP ($16.8-)
CO ($28.99)
Hero ($26.5)
SB ($197.89)

Preflop: Hero is Button with , . SB posts a blind of $0.1.
UTG calls $0.25, 1 fold, CO calls $0.25, Hero calls $0.25, SB (poster) completes, BB checks.

Flop: ($1.25) , , [color:#0000FF](5 players)[/color]
SB checks, BB checks, UTG checks, CO bets $2, Hero calls $2, SB folds, BB folds, UTG calls $2.

Turn: ($7.25) [color:#0000FF](3 players)[/color]
UTG checks, CO bets $2, Hero calls $2, UTG raises to $8, CO calls $6, Hero folds.

River: ($25.25) [color:#0000FF](2 players)[/color]
UTG bets $10, CO calls $10.

Final Pot: $45.25

UTG shows , , a flush, ace high.
CO shows ,

Нужны ли рейзы вместо коллов?
И нужно ли вобще смотреть терн с таким флопом?
Спасибо.

[AlanD]

Лучшим решеним при легко переезжаемых двух парах я думаю - рэйз чуть более банка, тем более с последней руки, если переставят то сноси, ежели будут колить то смотри что будет выходить имея позицию много не проиграешь. А говоря колл ты ничего не узнаешь, и имеешь всего 4 аута против великого множество стритовых и флэшевых. По моему фолд был бы лучше чем колл. Но лучше все же райз.

[Zedmor]

totally agree!
raise bank

[Red]

спасибо за ответы..

Посмотрите еще эту пожалуйста:


Party Poker No-Limit Hold'em, $ Hero (6 max, 6 handed) [Зарегистрироваться?]

MP ($9.3)
CO ($37.5)
Button ($46.23)
SB ($29.5)
Hero ($30.65)
UTG ($254.93)

Preflop: Hero is BB with , . SB posts a blind of $0.1.
UTG calls $0.25, 1 fold, CO calls $0.25, Button calls $0.25, SB (poster) completes, Hero checks.

Flop: ($1.25) , , (5 players)
SB checks, Hero bets $0.25, UTG calls $0.25, CO calls $0.25, Button raises to $2, SB folds, Hero calls $1.75, UTG folds, CO folds.

Turn: ($5.75) (2 players)
Hero checks, Button bets $2, Hero calls $2.

River: ($9.75) (2 players)

Button bets $2, Hero calls

Button shows [ 9h, Kc ] three of a kind, nines

как вы думаете, правильно бы было играть так:
на флопе рерэйз на агрессию - фолд.
на торне - чек/фолд.

нужен ли рейз на префлопе ?

[droopy]

Хм... слишком самонадеянно переть с такой картой до ривера
Я за фолд на флоп рэйз
Если так играть можно много слить, мне кажется
Префлоп рэйз? на такой карте я бы не дал но ответил бы на рэйз при 3х лимперах

[droopy]

К стати....
JTo очень хитрая рука, она много лучше T9o и, возможно , QJo
ибо умеет делать настосые стриты как никакая другая

[Terminus]

На флопе большой бет вплоть до олл- ин. Скорее всего тут же и забираешь, если примут- у тебя неплохой аут. Во всяком случае в суперсистеме именно так написано, если не ошибаюсь.

[Профи]

Сообщение от Red писал(а) чт, 21 апреля 2005 02:02

на флопе рерэйз на агрессию - фолд.

Мне кажется, что это на тебя сейчас оказывает влияние твое теперешнее знание его руки. Еще надо признать, что ты его сам спровоцировал так сыграть: небольшой бет, потом коллы - что у тебя с его точки зрения? Дама со слабым кикером, с которой можно небольшими порциями снимать деньги или то, что у тебя и было: draw. На флопе, если ставить, то ставить надо было больше. Наверное, бакс. Рерэйз незачем, только банк больше стал бы, а т.к. ты на торне действуешь первым, то тебе пришлось бы продолжить ставить и немало. Implied odds (по русски "надежда, что противник уравняет, когда ты достроишь руку") - они ведь не беспредельные: $2 в банк $6 при стеке противника $40 это еще нормально, но $5 в банк $10 при стеке $30 - это уже неверно. Так-что рерэйз на флопе не нужен - тебе не нужен сейчас большой банк, а нужен вместо него большой стек противника.

Сообщение от Цитата:

на торне - чек/фолд.

$2 можно и уравнять, стек противника достаточно большой. QQ не ожидается. Хотя Q9 конечно может так играть здесь. На торне можно думать о чек-фолде, но противник поставил мало, и тебе пришлось уравнять.

Сообщение от Цитата:

нужен ли рейз на префлопе?

Нет. У тебя слабая рука и нет позиции.
Колл на ривер - правильно, слишком много денег в банке и блеф противника мне кажется будет чаще, чем $2:$12 (один блеф на 7 повторов этой ситуации). А может и нет, но сильного минуса для такого решения на ривер тут нет.

P.S. Насчет ва-банк в 3-х противников с 4-стрит - процитируйте-ка SS поточнее, где там рекомендуют играть открытый стрит из ранней позиции таким образом. С 4-стрит-флеш +пара или +оверкарты так можно сделать, но с обычным 4-стрит я бы не советовал так играть: идиотов, которые уравняют с любой дамой на этом уровне найдется немало и поэтому смысл полублефа - возможность кого-то сбросить не будет работать, зато шансы мы убъем наглухо.