[eddyku]

Сообщение от Sharky писал ср, 27 сентября 2006 15:01

Можно ли считать верными гороскопы, составленные до того, как были открыты три самые удаленные планеты Солнечной системы?

Эти гороскопы можно считать верными, но они являются не полными. Каждая планета привносит свои качества (присущие только ей) в характер человека. И сейчас можно составлять натальные карты без этих трех планет (равно как и любых других планет), если человека не интересует информация об особенностях характера и способностях, связанных с этими планетами. Иными словами, все зависит от того, насколько глубоко и полно хочет разобраться в себе человек.

Сообщение от Sharky писал ср, 27 сентября 2006 15:01

В большинстве гороскопов, публикуемых газетами, учитывается только положение Солнца в зодиаке на момент рождения.

Я не видел в газетах гороскопов (натальных карт) отдельных личностей. Поэтому, не понял о чем идет речь. Если у Вас есть ссылки, дайте их, пожалуйста, и я дам комментарий.
Скажу больше. Обнародование или передача другим лицам (лицу) натальной карты и ее интерпретации отдельного человека, противоречит этике астрологов. Такое действие может повлечь за собой очень неприятные для астролога последствия.
Такая информация носит очень личный характер и распоряжаться ею может только сам человек. Если человек сам принес в редакцию газеты свою натальную карту и опубликовал ее, то он имеет на это право. Астролог не имеет права совершать такое действие.

Сообщение от Sharky писал ср, 27 сентября 2006 15:01

Но многие "серьезные" астрологи утверждают, что в гороскопе необходимо учитывать влияние всех крупных тел Солнечной системы, и в том числе - Урана, Нептуна и Плутона, которые были открыты лишь в 1781, 1846 и 1930 годах соответственно.

Я уже ответил на этот вопрос. Читайте мой комментарий в самом верху этого поста.

Сообщение от Sharky писал ср, 27 сентября 2006 15:01

Но ведь авторитет астрологии среди верующих в нее в значительной степени покоится на том, что это искусство многие столетия давало точные предсказания судеб. Как же так? Если Плутон не был известен до 1930 года, то, выходит, все ранее составленные гороскопы врали?

Ответ в самом верху поста.

Сообщение от Sharky писал ср, 27 сентября 2006 15:01

И почему неточности в гороскопах не привели астрологов к открытию Урана, Нептуна и Плутона задолго до того, как их открыли астрономы?

Какая неточность может быть в натальной карте, построенной без этих планет? Отсутствие этих планет в натальной карте каким-то образом повлияло на координаты Солнца, или Луны, или других планет?

К тому же, информация о непричастности астрологов к открытию этих планет, мягко говоря, не соответствует действительности.

Сообщение от Sharky писал ср, 27 сентября 2006 15:01

А что, если астрономы откроют в Солнечной системе десятую планету?

Астрономы будут изучать физические характеристики (массу, радиус, среднюю плотность, наклон оси вращения, период вращения, продолжительность солнечных суток ...), параметры орбиты (сидерический период обращения вокруг Солнца, эксцентриситет, наклонение и др.), систему спутников и др.

А астрологи будут изучать астрологические свойства, а также все то, что было перечислено для астрономов.

Сообщение от Sharky писал ср, 27 сентября 2006 15:01

И почему в гороскопах не учитывается влияние больших астероидов и крупных лун, обращающихся вокруг планет-гигантов?

Вто что происходит, когда вопрос задает дилетант.
Ответ: В натальных картах обязательно учитываются координаты и больших астероидов, и крупных лун, и даже некоторых звезд. Все эти объекты используются и для интерпретации натальных карт.