[DKAction]

Окончание статьи бонд18 про чтение рук
Bond18, Things it took me a while to learn part 9, Tournament Hand Reading, Часть 3

В качестве последнего примера я бы хотел процитировать статью написанную Nath. Я думаю что эта статья отличный пример того, как навык чтения рук оппонента позволяет принять решение о муве, который в других обстоятельствах был бы нелепым (эта статья является частью блога Nath, вы можете найти ее на Tworags.com). Итак, статья

Вчера на PokerStars Sunday Million. Никакой информации на оппонента. Блайнды 300\600
SB (t31052)
BB (t35813)
UTG (t29700)
UTG+1 (t19400)
MP1 (t28360)
Hero (t27246)
MP3 (t12775)
CO (t7727)
Button (t11100)

Preflop: Hero is MP2 with 9 , 9 .
UTG raises to t1200, 2 folds, Hero calls t1200, 4 folds, BB calls t600.

Flop: (t3900) 5 , 4 , 2 радуга (3 players)
BB checks, UTG bets t3600, Hero calls t3600, BB folds.

Turn: (t11100) 2 (2 players)
UTG bets t4800, Hero calls t4800.

River: (t20700) A (2 players)
UTG checks, Hero bets t17646 (All-In), UTG folds.

Final Pot: t20700

ОК… ты, должно быть, удивлен, что в качестве примера я выбрал хенд в котором наша линия выглядит так странно, и в котором вероятно мы вкладываем деньги в пот всю дорогу являясь андердогом. Что же, я попробую показать как чтение рук работает здесь. Давай проанализируем хенд последовательно по улицам

Preflop: Hero is MP2 with 9 , 9 .
UTG raises to t1200, 2 folds, Hero calls t1200, 4 folds, BB calls t600.

Ну это наиболее простая улица в хенде. Минирейз с UTG говорит обо всем и ни о чем; на самом деле, это вероятно просто признак того что наш оппонент слабый игрок. Некоторые игроки любят минирейзить с топпарами, надеясь получить отчет или ререйз. Другие минирейзят в надежде увидеть дешевый флоп и надеясь, что их минирейз будет воспринят как признак силы и они не получат ререйз в ответ. Лично я считаю, что обе эти линии ужастны, и если ты постоянно делаешь что-то подобное это точно большая дыра в твоей игре. Я предпочитаю миксовать размеры своих рейзов префлоп с разными руками в целях усложнить задачу по чтению рук своим оппонентам

Как бы то ни было, учитывая все это, я предпочел просто колл с 99, так как на данный момент я не представляю, что может быть у моего оппонента. Если я сыграю ререйз и оппонент пасс, я выиграю сравнительно маленький стек, если же он переставит меня 4бет, я буду вынужден спасовать сам, и потеряю шансы побороться за пот. Так что я решил заколлировать и сыграть постфлоп. BB также заколлировал, вероятно потому, что получал 5.5:1 шансы банка и делал ставку последним на префлопе

Flop: (t3900) 5 , 4 , 2 (3 players)
BB checks, UTG bets t3600, Hero calls t3600, BB folds.

Ну, вот здесь игра становится интереснее. Ставка на флопе такого размера часто говорит об оверпаре. Фишка в том, что я впереди некоторых оверпар. Однако некоторые игроки паникуют, не попав во флоп с АК \ AQ, и начинаю ставить контбеты подобного размера, надеясь выдавить оппонентов из банка. Вдобавок АК \ AQ имеют дополнительные ауты на стрит на этой доске против младшей пары. Это повышает шансы на то, что АК \ AQ так бы сыграли, и делает такую ставку на самом деле не такой уж и плохой игрой

Есть также причина, по которой я не поставил алл-ин прямо сейчас. Некоторые люди видят свою оверпару и думают «я должен защитить свой хенд!». Получив информацию о ставке моего оппонента на флопе я заключаю, что мой оппонент готов играть со своим хендом, но я не имею никакой информации о том, насколько в действительности силен его хенд. Я чувствую, что если я переставлю в алл-ин, я либо буду 60\40 фаворитом либо 90\10 андердогом. Я не против быть 60\40 фаворитом, особенно в турнире типа Sunday Million, структура и поле которого требует быстрой и агрессивной игры – но я чувствую, что обратный сценарий тоже вероятен и я останусь с 2 аутами слишком часто, чтобы запушить здесь. Я заколлировал и решил переоценить ситуацию на терне. BB спассовал, и я никогда серьезно не брал его в расчет в этом хенде

Turn: (t11100) 2 (2 players)
UTG bets t4800, Hero calls t4800.

Двойка на терне ничего не изменила. Никто из нас не имеет 2 в составе своего хенда, и оба это знают. Его ставка на терне выглядит интересно: он ставит немного меньше 1\2 пота, что выглядит слабо, но также готовит ему почву для алл-ин размером в пот на ривере (кстати говоря, если вы не управляете размером своих ставок наподобие этого, вы совершаете ошибку). С моей стороны, цена за колл слишком хороша чтобы сбросить оверпару – но снова, мой хенд недостаточно силен для рейза. Я думаю что иногда в такой ситуации буде играть против оверпары старше моей, иногда против AK\AQ* (размер его ставки выглядит оптимально для блокирующей ставки с дро целью увидеть ривер), и редко против более низкой оверпары. Так что заключим, что его диапазон состоит из 2 больших частей, TT-KK и AK/AQ. (Я не включаю AA его диапазон не потому, что это невозможно, но потому, что это специальный случай, в котором карта ривера практически ничего не решает. Я также рассматриваю 66-88 как маловероятные, но возможные случаи)

Я колл.

River: (t20700) A (2 players)
UTG checks, Hero bets t17646 (All-In), UTG folds.

Опа. Этот интересная карта на ривере. Все его хенды с тузом только что поймали туза, и все его оверпары только что оказались в глубокой заднице. В этом прелесть позиции – ты можешь принимать решение, уже имея информацию о том, как оппонент сыграл. Так как размер его стека равен примерно размеру пота, он должен поставить алл-ин для велью, если поймал туза (или с 33,или любым другим монстром)

Он сыграл чек.

В такой ситуации немедленная реакция большинства игроков была бы сыграть чек также, рассуждая 'Ну или я был бит его оверпарой и так, либо он только что поймал туза и я бит теперь. Он не будет коллировать с худшим хендом, у нас только пара, так что сыграем чек и посмотрим'

Они неправы.

Чек на ривере сделал позицию нашего оппонента очень уязвимой. Мы оба имеет стеки примерно в пот размером, и если у нас есть хоть что-то разумное, мы привязаны к поту. Единственная причина не доставлять остаток денег в пот это только если ты считаешь, что карта ривера настолько помогла диапазону оппонента, что даже в такой ситуации у нас нет достаточно шансов для колла. Попытка построить ловушку с тузом на ривере, играя чек, выглядит абсурдно, учитывая то, что в его глазах здесь я должен буду коллировать алл-ин, имея хоть что-нибудь разумное
Так что когда он сыграл чек, это не было ловушкой, это потому что он испугался туза.
И – это важно – ты должен понимать, что это разом вычеркивает все хенды типа Aх или 33/44/55 из его диапазона, так что теперь его диапазон состоит в основном из оверпар, которые выиграют на вскрытии, но которым будет очень трудно заколлировать алл-ин
Понимая это, ты должен поставить алл-ин в качестве блефа. Факт того, что наш оппонент сыграл чек на ривере, дает нам всю необходимую недостающую информацию для этого. Он заявил, что он боится туза, и рассчитывает на дешевое вскрытие. Что же, мы должны разочаровать его.
К тому же, размер наших стеков идеален для алл-ин. Мы оба имеет стеки немного меньше пота (у меня 17.5кб у него около 20к и пот 20к). Это значит, что пуш на ривере может быть проинтерпретирован как нормальная ставка для велью и не будет выглядеть овербетом. В этом случае наш оппонент будет иметь меньше оснований считать, что мы блефуем; в его глазах это может просто выглядеть попыткой извлечь как можно больше велью из хорошего хенда. Это поставит его перед на самом деле сложным выбором, так как такую ставку на ривере мы легко можем сделать, имея AK/AQ/33. С этими хендами мы абсолютно точно не сыграли бы чек на ривере. С учетом этого шансы банка 2\1 могут с точки зрения думающего оппонента выглядеть

Конечно за столом твой мыслительный процесс протекает намного быстрее, и часто ведом интуицией – часто ты просто не имеешь достаточно времени подумать почему тот или иной мув сработает – ты просто знаешь это. Хотя это хорошо, если у тебя есть внятные и логически обоснованные доводы для твоего мува но, как правило, более важным является просто доверять своей интуиции. Твоя интуиция это часть тебя, она работает на основании твоего опыта, того, чему ты научился. В критический момент интуиция собирает воедино весь твой опыт и знания и приводит тебя к правильному решению. Анализируй раздачи, анализируй историю рук, изучай теорию в свое свободное от игры время, укрепляй свое чутье и понимание игры и оно тебя не подведет

Я бы добавил что я не рассматривал блеф алл-ин пока не увидел туза на ривере, и до того как моей оппонент подумал немного и сыграл чек. До меня просто дошло, что он не сможет заколлировать алл-ин – так что я запушил – и это на самом деле не важно, что там у меня было (хотя, например, если бы у меня были KK, я бы может быть и сыграл чек)

Еще одна фишка этой раздачи: ты должен быть способен изменить ход своих мыслей и оценку ситуации в процессе раздачи всякий раз, получая новую информацию. Даже если у тебя есть план на хенд, ты должен быть способен поменять его всякий раз, когда понимаешь, что другая линия игры могла бы быть более прибыльной. Играя онлайн, ты должен уметь думать и принимать решения быстро. В живых турнирах ты имеешь возможность откинутся на спинку кресла и спокойно подумать, но играя онлайн, ты ограничен временными лимитами + можешь играть несколько столов одновременно, так что принимать быстрые решения становиться не менее важным, чем принимать правильные

Ну что же, повторим основные мысли за сегодня

1) Оценивай силу своего хенда относительно диапазона оппонента, не только относительно доски или саму по себе
2) Будь готов на блеф с готовым, но вероятно не сильнейшим хендом
3) Будь готов поменять план на хенд в процессе хенда, получив новую информацию
4) Думай быстро
5) Доверяй себе