Старый 30.08.2006, 23:54   #37 (permalink)
ol_zh
Интересующийся
 
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Kiev
Сообщений: 94
Отправить сообщение для ol_zh с помощью ICQ Отправить сообщение для ol_zh с помощью Skype™
Коллега, я не вижу противоречий того, о чем ты говоришь, с математикой, подкорректированной по совету Mercator'a. В приведенной раздаче у нас четыре зашедших оппонента, и не было рейза префлоп. По расчету получается, что в такой ситуации поход за флашем оправдан (даже трех оппонентов будет достаточно). Это, что касается условий входа в игру. Далее, по расчету получается что при постфлоп вкладе в пот <1.5 BB/чел. при трех оппонентах имеем отрицательное МО. Положительным оно становится с увеличением бетов и рейзов (при условии, что они никого не распугивают).

По конкретной раздаче:если посмотреть действия на терне, то герою надо поставить 2ВВ при находящихся в поте 7.75BB и шансы банка почти 1:4. Формально, нам необходимо 1:4.11 (шансы собрать флаш на ривере), которых у нас якобы нет. Но если вспомнить про имплайд оддс (по-крайней мере с одного оппа ответная ставка на ривере при образовавшемся флаше), то шансы станут уже 2:8.75 и есть полные основания продолжить борьбу.

Если ожидаем капс, то герою надо положить на терне 4BB, при этом в банке будет 4.75+2*4 = 12.75 BB. Т.е., шансы банка 4:12.75 (опять, формально меньше, чем надо). С учетом имплайд - по-крайней мере 4:13.75 или 1:3.19. Уже меньше, чем надо и вроде как для нормального похода не хватает (в первоначальном посте ошибочно посчитал банк в 16.75. Теперь вроде бы верно). Чтобы хватало, надо быть уверенным, что оппы пробетят ривер и ответят на наш рейз.

Относительно бета префлоп, математика говорит, что это ухудшает ситуацию и нам понадобится дотянуть четырех человек до шоудауна при достаточно активной игре (возможно, что с учетом психологии результат будет иным, так как есть вероятность того, что все сдадутся. Я этого не учитывал. Пока не разбирался, как можно учесть)
ol_zh вне форума