Цитата:
Сообщение от Larry писал сб, 05 августа 2006 16:30
Ладно, давайте так поставим вопрос.
Допустим, румы подкручивают ГСЧ.
Сколько лет онлайн покеру?
Если наше допущение верно, то сколько человек в курсе этого?
И за это время не появилось ни одного недовольного своим положением? Не возникло ни одного конфликта между "посвященными"?
Никто не вынес в массы это знание в отместку кому-то/чему-то?
Думаю, что не стоит так идеализировать людей.
Если бы имело место быть такое "действо", то инфа уже давно бы просочилась от самих "исполнителей".
Как там в поговорке:"Знают двое - знает свинья."
|
Я не сторонник "теории заговора", однако отвечу на твои вопросы примером.
Допустим некто John Doe работал в покер-руме программистом. Допустим его выгнали (например) и даже допустим, у него не было никакого соглашения с румом о нераспространении и т.п. (хотя, конечно, такое соглашение есть у любого работника мало-мальски приличной компании).
Ну стал он на форуме тут выступать и что? Кто-то его будет слушать? Кто-то ему поверит? Конечно же нет!
Пойдет он в суд? А в какой? И зачем ему это надо?
Еще пример.
Всем известна ситуация с табачными компаниями и многомиллиардными (куда там покеру и покер-румам) исками к ним со стороны курильщиков.
Произошло это во-многом из-за того, что один (всего один за все время и из всех компаний!) сотрудник рассказал о некоторых внутренних секретах компании (типа подмешивание селитры для лучшей раскуриваемости и т.д.). А ведь там работала куча общественных организаций (Как же так? У нас в оплоте демократии! и т.п.).
Так что про "знают двое знает и свинья" это ты зря. Есть много секретов, которые не знают, хотя и хотят узнать.
А про покер особо и не хочет никто узнать ничего, профи все равно будут выигрывать, а фиши могут и не играть, это наркотик для очень немногих в отличие от табака например.
Что же касается общественных организаций, дак они целиком с явлением интернет гемблинга пытаются бороться, а не с конкретным румом, подчиняющимся законам каких нибудь далеких островов.