Цитата:
|
Сообщение от Цитата:
Человеческий мозг между прочим накапливает информацию и потом узнает аналогичные ситуации. Так-что после долгого времени в игре, если с обратной связью и анализом успехов, он дает на выходе примерно такой же результат. Правда таблица не подвержена тилту. Но при этом она не умеет делать поправки на текущий авторитет
|
Профи, в этом я с тобой честно не согласен. Человеческому мозгу свойственно накапливать ошибки и он в этом смысле очень даже ограничен в особенности если у него нет покертрэкера и он не может качественно отслеживать обратную связь. Он оперирует памятью, а памяти свойственно оставлять только значительные события, как то - проиграл/выиграл крупный пот, скинул карту в большом поте, когда она была сильнее всех на ривере и т.п.
Думаешь, - почему так много рыбы и она так бестолково играет? Да просто потому, что они оперируют лишь опытом и не обладают базовыми знаниями. Вот он помнит как он собрал громадный пот с 2-мя семерками словив 7-ку на ривере или как на 45s разорвал со стритфлешем натсовый флеш и ему кажется, что все коннекторы играют прекрасно и мелкая пара стоит того, чтобы смотреть с ней ривер, хотя если бы он увидел статистику свою - он бы понял, что он куда больше проиграл на них, чем выиграл.
Я например не доверяю своему опыту/памяти ни на йоту. Я могу 6 раз дать рерэйс на ривере со своим натс-флешем при свалившемся на ривере повторе и игре 1-1 и все эти разы проиграть фулл-хаусу и все же я упорно буду давать 7-й и восьмой раз и т.п. потому что верю, что это дает небольшое положительное матожидание. И только когда я наберу достаточно опытов, чтобы достоверно сказать, что я не прав я перестану это делать.