Тема: сет на сет
Старый 05.02.2008, 10:50   #9 (permalink)
MagicGog
Бессмертный
 
Аватар для MagicGog
 
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,905
Цитата:
Сообщение от RabiPoker писал вт, 05 февраля 2008 09:47
2 Letrix
Мне кажется, что посчитано неверно. Если предположить, что ты уже поймал сет, противнику нужно наловить сет с 2-х карт, а не с трех.
А посчитать не очень трудно. Берем руки, скажем, 22-99. Именно те, где важно - сет или не сет, и которые играют в основном ради сетов. Это 3.6% всех рук. Полагаю, с этими руками на изких лимитах ты увидишь ~70% флопов (30% - пас на трибет, и выигрышь банка на перфлопе). Если был бы где стат - saw flop по отдельным рукам было бы удобнее. Конечно можно в pokerev взять этот диапазон, и сделать фильтр - любое флаш дро, или без флашдро на флопе. Вроде-бы, получится saw flop. У меня таким образом вышло 500/800 saw flop c 22-99. Это 62.5%. И считаем. 0.036*0.625*0.12и умножить на вероятность поймать сет с 2-х карт, примерно 0.08.
Выходит 0.036*0.625*0.12*0.08 = 0.000216
Думаю, младшим на старший будешь влетать где-то 1 раз за 10к рук, ровно как и старшим на младший.
Похоже, что ты не учел еще один фактор.
В тот самый момент, как тебе раздали пару 22-99, из этого же диапазона должны были раздать пару кому-то еще.
Если за столом еще 8 игроков кроме нас, то вероятность, что кто-то получил пару 22-99 - 1 - (1-3.6%)^8 = 25%, т. ч. твой результат надо разделить на 4.
Т. е. 1 раз за 20K рук мы попадаем сет на сет. Каждый второй раз из них проигрываем.
MagicGog вне форума