Цитата:
Сообщение от cassolete
Думаю, дело не только в сложности, но и в гибкости ума. Хороший биржевик быстро добьётся высот в покере, хороший покерист на бирже - неизвестно.
|
Несогласен в принципе. Ну никак не является трейдинг более интелектуальным, чем покер. Так же наоборот. И то и другое требует практически идентичного набора качеств. В первую очередь - уменя работать над собой, развиваться.
Цитата:
Сообщение от cassolete
Что касается рисков, да в покере их попросту нет. А вот на бирже есть. Причем оценить их вероятность или масштаб, как мне кажется, невозможно без наличия плотных связей в отрасли инвестирования.
|
Да туда же. Риски биржи, при знании определенных вещей и обладании определенными навыками, не отличаются от покера. Ну, разве что размером. Так ведь и играть можно 4 стола на лимите 100/200, и на форексе можно минилоты торгавать по доллару за пункт.
Цитата:
Сообщение от cassolete
Поэтому к бирже, хоть и в слабой степени, применимо слово "азарт". К покеру - нет.
|
Как только к бирже применяется слово азарт - можно идти в казино, там хоть шампанское на халяву.
Цитата:
Сообщение от cassolete
Вот , например, Пати приняло решение отделиться от витрин и люди, вкладывающие деньги в эти самые витрины их потеряли. Помогли бы им знания макро- и полит экономики чтобы избежать данных потерь? Вряд ли.(пример, возможно, не очень удачный, т.к. я не знаю, являются ли витрины акционерными обществами).
|
Если речь о самих витринах, то такие масштабные вещи внезапно не происходят. Можно было предвидеть. Хотя, они, скорее всего, и предвидели.
Если речь об акционерах, так простите, а хеджироваться кто, Сорос за них будет? Ах, спекулировали? Ну извините...
Цитата:
Сообщение от cassolete
Наряду с большей прибылью, у биржи, как мне кажется, есть и другие существенные плюсы:
|
Спорное утверждение о более высокой прибыльности. Там просто капитал начальный больше.А отношение прибыль/капитал выше в покере, имхо.
Цитата:
Сообщение от cassolete
1) Она гораздо перспективнее. Покер же загнётся сразу после массового вливания в него способных людей, чей альтернативный доход окажется меньше покерного. Учитывая доступность информации по данному виду заработка, это произойдёт весьма скоро. Лимиты будут становиться всё тайтовее и тайтовее, прибыль в разы сократится.(Исключение составляет лишь прибыль настоящих ПРО, коих единицы. Кстати, вместа слова "тайтовее", следует употребить "профессиональнее", т.к. не для всех лимитов это синонимы.)
|
Шахматы вымрут, так как скоро все будут такие мастера, что белые всегда будут выигрывать. Или всегда будет ничья.
Способных людей всегда 5-10 процентов от общего количества. На биржах тоже около 5% участников имеют долговременную прибыль. И в спорте, наверное, так же. Всегда и Везде на вершине - 5-10 процентов.
Отступление: Помнится, у меня в универе один очень заслуженный и уважаемый профессор приводил результаты исследования: В аудитории из n человек, слушающих лекцию, реально ее слушают/понимают/интересуются только корень из n человек.
Цитата:
Сообщение от cassolete
2) Биржа развивает интеллект, а покер , как мне кажется, способствует его деградации. Лично я после недельной сессии часов по 5 в день, замечаю, что начинаю тупеть.
|
Мне так кажется, что после года работы на бирже по 5 часов в день отслеживать новости, проводить анализ, ждать позиций и т.п. - тоже устаешь. И голова тоже не варит.