Старый 05.11.2005, 11:34   #7 (permalink)
RHnd
Аксакал
 
Регистрация: 14.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,667
Отправить сообщение для RHnd с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от cassolete
Думаю, дело не только в сложности, но и в гибкости ума. Хороший биржевик быстро добьётся высот в покере, хороший покерист на бирже - неизвестно.
Несогласен в принципе. Ну никак не является трейдинг более интелектуальным, чем покер. Так же наоборот. И то и другое требует практически идентичного набора качеств. В первую очередь - уменя работать над собой, развиваться.

Цитата:
Сообщение от cassolete
Что касается рисков, да в покере их попросту нет. А вот на бирже есть. Причем оценить их вероятность или масштаб, как мне кажется, невозможно без наличия плотных связей в отрасли инвестирования.
Да туда же. Риски биржи, при знании определенных вещей и обладании определенными навыками, не отличаются от покера. Ну, разве что размером. Так ведь и играть можно 4 стола на лимите 100/200, и на форексе можно минилоты торгавать по доллару за пункт.
Цитата:
Сообщение от cassolete
Поэтому к бирже, хоть и в слабой степени, применимо слово "азарт". К покеру - нет.
Как только к бирже применяется слово азарт - можно идти в казино, там хоть шампанское на халяву.
Цитата:
Сообщение от cassolete
Вот , например, Пати приняло решение отделиться от витрин и люди, вкладывающие деньги в эти самые витрины их потеряли. Помогли бы им знания макро- и полит экономики чтобы избежать данных потерь? Вряд ли.(пример, возможно, не очень удачный, т.к. я не знаю, являются ли витрины акционерными обществами).
Если речь о самих витринах, то такие масштабные вещи внезапно не происходят. Можно было предвидеть. Хотя, они, скорее всего, и предвидели.
Если речь об акционерах, так простите, а хеджироваться кто, Сорос за них будет? Ах, спекулировали? Ну извините...
Цитата:
Сообщение от cassolete
Наряду с большей прибылью, у биржи, как мне кажется, есть и другие существенные плюсы:
Спорное утверждение о более высокой прибыльности. Там просто капитал начальный больше.А отношение прибыль/капитал выше в покере, имхо.
Цитата:
Сообщение от cassolete
1) Она гораздо перспективнее. Покер же загнётся сразу после массового вливания в него способных людей, чей альтернативный доход окажется меньше покерного. Учитывая доступность информации по данному виду заработка, это произойдёт весьма скоро. Лимиты будут становиться всё тайтовее и тайтовее, прибыль в разы сократится.(Исключение составляет лишь прибыль настоящих ПРО, коих единицы. Кстати, вместа слова "тайтовее", следует употребить "профессиональнее", т.к. не для всех лимитов это синонимы.)
Шахматы вымрут, так как скоро все будут такие мастера, что белые всегда будут выигрывать. Или всегда будет ничья.
Способных людей всегда 5-10 процентов от общего количества. На биржах тоже около 5% участников имеют долговременную прибыль. И в спорте, наверное, так же. Всегда и Везде на вершине - 5-10 процентов.
Отступление: Помнится, у меня в универе один очень заслуженный и уважаемый профессор приводил результаты исследования: В аудитории из n человек, слушающих лекцию, реально ее слушают/понимают/интересуются только корень из n человек.
Цитата:
Сообщение от cassolete
2) Биржа развивает интеллект, а покер , как мне кажется, способствует его деградации. Лично я после недельной сессии часов по 5 в день, замечаю, что начинаю тупеть.
Мне так кажется, что после года работы на бирже по 5 часов в день отслеживать новости, проводить анализ, ждать позиций и т.п. - тоже устаешь. И голова тоже не варит.
RHnd вне форума