Старый 26.12.2007, 16:06   #63 (permalink)
KillDealerPlz
Аксакал
 
Аватар для KillDealerPlz
 
Регистрация: 09.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,747
Отправить сообщение для KillDealerPlz с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Pokerist писал ср, 26 декабря 2007 15:53
В шахматах, я так думаю, дисперсии маловато будет.

Их можно сравнить с HU играми с огромным стеком и медленными уровнями.

Только дисперсия в шахматах вызвана не наличием источника вероятности (как в сдаче карт), а сопутствующими вещами - башка может заболеть, концентрация исчезнет и т.п.
В общем-то ты прав, в самой игре (в её идеальном варианте) дисперсии нет, там нет вероятности, что какая-то фигура изменится или исчезнет). Но как и в покере, там есть дисперсия (и ощутимая), которая связана с неполной информацией. В частности, она заключается в том, что мы чаще всего не знаем, какой дебютный вариант заготовил соперник, каким цветом ты выходишь на него и в состоянии ли ты пережить цейтнот без ошибок сегодня)
После ухода Каспарова из шахмат, уже сейчас нельзя сказать однозначно, кто является сильнейшим игроком в мире. Все ошибаются и проигрывают, и довольно много.
__________________
Кого переехал не помню,
Наверное был я бухой..
KillDealerPlz вне форума