Цитата:
|
Сообщение от Cheba писала сб, 14 июля 2007 19:01
про-игрок в покер для меня также есть человек, который живет/существует только с доходов от покера.
а добиться крупных успехов можно имхо и с талантом и без таланта. талантливый потратит меньше усилий и времени, чем тот, кто менее талантлив. К тому же не совсем понятно, как оценивать талант. осоюенно в покере.. так что наверно тут можно спорить и приводить примеры бесконечно.
тоже могу сделать аналогию с шашками и шахматами: там на голом таланте выехать никак нельзя - все равно нужно выучить хотя бы базовые приемы.
А как вообще выявить талант? Посмотрите на Фила Айви и Дэна Харрингтона? Вы можете сказать кто более талантлив? Кто добился больших успехов? Талант то в каждом из них есть. И он мне кажется немножко разный. У Харрингтона талант глубоко анализировать, математически проводить точные расчеты (как и Дэвид Склански), у Айви, возможно талант "читать" противников итд итп... можно и запутаться :?
|
Айви - талант редкостный, Харрингтон - ботаник (по-хорошему
), игра основана на математике, точном расчете шансов и т.п.