Цитата:
Сообщение от Andy Sopl
Если ездить менее 1к км за сезон, то человеку вообще не нужен велосипед. А столкнувшись с кривой работой дешевого обвеса он скорее вообще будет разочарован и пожалеет о покупке. => дополнительный хлам на балкон.
|
У тебя по всем вопросам в жизни такое мнение имеющие лишь 2 крайние позиции? Если человеку нужен будет автомобиль с небольшим расходом для езды по городу и иногда трассе ты тоже ему будешь советовать условный фольксваген гольф гти с 200+ лошадей вместо какойнибудь корсы с 80 л.с.? И аргументация будет такая же, мол человеку может захотеться быстро поездить, или что у такого автомобиля хорошие тормоза, следовательно он более безопасный. Фигня, добавь 30-40% к бюджету своей покупки и возьми гти, который человеку для его функций будет не нужен, ну расход будет немного больше, но это же тоже фигня.
Довольно часто люди покупают велосипед, чтобы ИНОГДА КАТАТЬСЯ на нем в компании. И категорично утверждать, что в таком случае ему велосипед не нужен, по меньшей мере не умно. Не во всех городах есть прокаты, не везде качество этого проката соответствует нуждам и не всегда прокат это подходящий вариант.
Или купив сразу сносную модель, но вдвое дороже это автоматически обезопасит эту покупку от превращения в хлам на балконе?
Ты отлично понимаешь, что за 500 не взять достойный аппарат для серьезных задач, но эти задачи подавляющему большинству людей и не нужны. Судя по всему ты относишься к той группе людей, которая не может назвать аппарат за 300 велосипедом, а называет хламом, однако этот хлам совершенно спокойно служит своим владельцам 10 лет и приносит хозяевам удовольствие от катания.
Нужен нормальный велосипед и нет желания заниматься заменой обвеса? Отлично, продаешь свой т.н. хлам и берешь уже велосипед совершенно другого уровня, но и бюджет у этой покупки будет совершенно другой.
Цитата:
|
Сообщение от Andy Sopl
При покупке любого товара (неважно какого), большинство стремиться взять качественный и по возможности не дорогой, но когда речь заходит о велосипеде, слишком часто возникают мнение подобное твоему. Почему именно велосипед оказался таким товаром, где купить подешевле, невзирая на качество, оправдывается какими-то аргументами? Особенная нелепость подобной точки зрения состоит в том, что использование велосипеда сопряжено с риском, и качество в определенной мере повышает безопасность. Я ни разу не слышал мнение вроде - зачем тебе эти кроссовки за $150, когда ты все равно ходишь в них только до машины и обратно, возьми себе кеды за $15, которые вполне способны выполнять те же функции, но велосипед - это уже другое дело.
|
Невозможно взять действительно качественный и одновременно дорогой товар. Другое дело, что людям зачастую не нужно самое лучшее, им достаточно качества определенного уровня. Напиши каким образом велосипед за 640 будет безопасней велосипеда за 370? Безопасность начинается в голове, и не от велосипеда зависит. В данном случае человеку нужен велосипед для редких покатушек, а не цена/качество.
Мне жаль, что у тебя видимо недостаточно широкий круг знакомых, и среди них нет таких, которые не видят смысла в покупке кроссовок за 150. У меня есть 1 знакомый, который принципиально покупает только дешевую одежду на рынке, и ему смешно смотреть на людей, которые тратятся на бренды, дорогие вещи, следят за статусом и прочее. При этом он работает в мск, и не сидит в офисе, а работает с людьми, и денег у него достаточно на покупку кроссовок за 150 и остальной одежды. Так вот, наличие противоположного мнения очень помогает более широкому взгляду на покупку различных вещей и не только этому.
p.s. Забыл еще написать про такой момент как воровство велосипедов, чем велосипед дороже, тем вероятность, что его уведут выше. Возможно в Беларуси такой проблемы нет, но в рашке это актуально.