[rubber boots]

Сообщение от -lexa-

Разница в том что совокупный продукт всегда стоит дороже, чем совокупное количество денег потраченных на его производство.

Буаа. Так в чом таки разница между тадысь и надысь - тадысь НЕ так было? А при социализме было по другому?? ))

Эта разница изымается из рынка и аккумулируется в финансовой системе. Которая может влить ее обратно на рынок, но только в виде кредита под проценты)))

Чувствую здесь уже ближе к п#здецу, да? В совке же не было потребительского кредита? Да еще под проценты?? Нет... ну, если не давать инвестиционных и коммерческих кредитов вааще - то может оно и капец... ВААЩЕ.))

Вообщем если бы она кредитовала под 0% процент, или этот процент съедался инфляцией, то диспропорции бы не возникало. Но тогда бы и терялся сам смысл существования финсистемы, она бы работала в убыток аккумулируя огромные средства под процент, а раздавая их бесплатно. Это первый момент.

Ну а п#здец то когда уже?? Или он уже подкрался и капиталисты уже давно живут на продуктах с собственных дач - как мы при совке а я это дело пропустил?? ))

Момент второй, что с развитием НТП, необходимо реализовывать все большее и большее количество совокупных товаром-услуг за меньшую единицу времени. Диспропорция развивается стремительными темпами. Поэтому требуется расширение рыков сбыта путем захвата чужих. Например там СССР имел рынки сбыта самолетов, он сдох рынки освободились. Но сейчас один глобальный рынок сбыта. Ни одно государство не имеет собственных экономических сфер. Делить нечего. Кроме как отобрать у кого-нить природные ресурсы и их монетизировать. Но масштабы этих отборов все равно крайне малы.

Буаа. Лёха 20 лет назад в совке был ОДИН дисковый телефон гЭдЭэровский RFT - доллар за штуку - ОДИН на двадцать лет - сейчас аЙфон каждый год новая модель - или Нокиа по ДЕСЯТКУ новых моделей в год - но и ей капец ВОЗМОЖЕН вместе симбианами палмами и ранее упоминаемым RFT - как тебе Ругемблер ранее говорил - так рынки захватываются а не то что ты там себе придумал - и это нормально. ))