[askar_]

Подумываю о покупке внешнего харда. Появился вопрос - сильно ли почувстуется различия кеша в 8мб и 16мб?
Просто есть два варианта за одинаковую цену (~100$):
1) 750гб, 8мб кеш. [Зарегистрироваться?]
2) 500гб, 16мб кеш. [Зарегистрироваться?] ejie-cietie-diski/?prece=7535

У меня очень быстро захламляются харды всякой хренью, по-этому разница в 250 гб существенна.

[AlexHard]

Размер кэша для жесткого диска имеет немаловажную роль и чем больше, тем быстрее работает хард. Правда, я не знаю можно ли будет ощутить эту разницу при подключении по USB.

Мой выбор - внешний диск с возможностью подключения по FireWire (ieee 1394).

[mazafaka]

прикупил себе недавно этот:
[Зарегистрироваться?]

остался очень доволен, правда с макос пришлось повозиться чтоб норм записывалось. советую

а из двух вариантов тс выбрал бы где больше кэш

[zmax]

Для каких целей нужен внешний диск? Просто подключение USB по определению быстрым быть не может, eSATA другое дело.
USB 2.0: 480 Мб/сек
eSATA: 3Гб/сек

[Northernwind]

Сообщение от askar_ писал пн, 17 ноябрь 2008 16:52

Подумываю о покупке внешнего харда. Появился вопрос - сильно ли почувстуется различия кеша в 8мб и 16мб?
Просто есть два варианта за одинаковую цену (~100$):
1) 750гб, 8мб кеш. [Зарегистрироваться?]
2) 500гб, 16мб кеш. [Зарегистрироваться?] ejie-cietie-diski/?prece=7535

У меня очень быстро захламляются харды всякой хренью, по-этому разница в 250 гб существенна.

Во внешние харды ставятся обычные харды. Посмотрел список 750гб- ов и не нашёл ни одного с 8мб кеша. Может там ошибка? Ещё как вариант купить понравившийся обычный хард и коробку под него отдельно.
А так соглашусь с zmax выбирать надо eSATA.

[StoneCold]

Сообщение от Northernwind писал пн, 24 ноябрь 2008 19:05

А так соглашусь с zmax выбирать надо eSATA.

Ну это если комп новый и на системной плате сразу есть такой выход. Иначе еще контроллер отдельный покупать придется.

[askar_]

Сообщение от StoneCold писал пн, 24 ноябрь 2008 20:16

Ну это если комп новый и на системной плате сразу есть такой выход. Иначе еще контроллер отдельный покупать придется.

Так и есть, посмотрел на ноуте - нету такого порта. :?

[zmax]

Сообщение от askar_ писал вт, 25 ноябрь 2008 13:08

Так и есть, посмотрел на ноуте - нету такого порта. :?

USB реальный тормоз, о том чтобы держать и постоянно юзать там большие базы данных можно забыть. Думаю у ноутовского дефолтного винта производительность намного выше должна быть.

[Dimonka]

А чем ВДшные Епасспорт хуже? они меньше в Н раз. ну скорость чуть по меньше правда..

[DAce]

IEEE1394 под виндой работает криво и почти не отличается от USB 2.0. Если МакОС - тогда FireWare однозначно лучше. Если интерфейс все же USB, то почти без разницы, какой внешний винт брать - все равно это будет медленное устройство для сброса "лишних" данных. Даже если складывать туда фильмы, смотреть их лучше все же после переписывания на основной хард. Размер кеша скорее всего не сыграет никакой роли.

[askar_]

Вообщем купил себе первый вариант и он меня вполне устраивает. Фильм можно посмотреть без тормозов, да и перекидывать туда достаточно быстро (хотя сравнить не с чем) и комп (вроде 1.86 коре 2 дуо, 2 гб, виста) сильно не загружается - можно свободно парралельно что-то делать.

Мне хард нужен для того чтобы переодически скидывать всякий хлам, который когда-нибудь может пригодится.
Так что покупкой остался вполне доволен.

[Gnome]

Сообщение от AlexHard писал пн, 17 ноябрь 2008 22:52

Размер кэша для жесткого диска имеет немаловажную роль и чем больше, тем быстрее работает хард. Правда, я не знаю можно ли будет ощутить эту разницу при подключении по USB.

Мой выбор - внешний диск с возможностью подключения по FireWire (ieee 1394).

на практике особой разницы из-за размера кеша не будет заметно

[fakefface]

По USB кстати достаточно хорошая скорость.
У меня WD внешний на 1тб. Можно спокойно смотреть с него HD фильмы в 1900х1200 несжатые (скорость для этого нужна приличная)

[dizeee]

Сообщение от askar_ писал вт, 25 ноябрь 2008 13:08

Так и есть, посмотрел на ноуте - нету такого порта. :?

А про Ethernet забыли? Не всегда удобно, когда например ящик с одним сетевым портом подключён к локалке. Но для ноута идеальный вариант, плюс можнно к роутеру или свичу подключить и пользоваться всей семьёй И скорость 100/1000 мегабит. еСата конечно пошустрее, но не прижилась она пока у нас, не самый универсальный вариант вобщем