[Barselona]

Всем привет!
Хочу купить большой монитор. Очень нужен совет! Сколько дюймов лучше? 20 или 21? Может быть еще больше? Какая фирма предпочтительнее. Ну и вообще, подскажите, по каким критериям нужно выбирать? Не хочется попасть впросак.

Заранее благодарна и очень надеюсь на помощь.

[Irokez]

Напиши какой бюджет.Фирма не столь принципиальна,главное тип матрицы.

[Barselona]

Бюджет до 20 тыс. р. Узнавала в магазинах, вроде можно за 10 тыс. взять 21 дюйм самсунг. Меня интересует какое разрешение предпочтительнее тоже. Мне наговорили кучу всего, половину не поняла вообще :(
Лучше брать квадратный или широкоформатный?

[LuckyFish]

20 или 21 для покера разницы практически нет. Для мультитейблинга нужно либо 30, либо 2 по 20.

[StoneCold]

Сообщение от Barselona писала пн, 08 октября 2007 11:30

Бюджет до 20 тыс. р. Узнавала в магазинах, вроде можно за 10 тыс. взять 21 дюйм самсунг. Меня интересует какое разрешение предпочтительнее тоже. Мне наговорили кучу всего, половину не поняла вообще :(
Лучше брать квадратный или широкоформатный?

"Квадратный" - это жаргон. Если 20" или 21", то нужен с разрешением 1600 на 1200 точек.

А вообще, пролистай форум ниже до разделов по "харду" и "софту", там про выбор монитора есть тема на 20+ страниц )

По фирмам - Самсунг (средне), Делл (выше среднего), LG/Philips (как попадется). Все остальное - или дорого (NEC), или "производители второго эшелона".

[Философ]

http://forum.cgm.ru/thread?frm_id=48
там несколько веток есть на эту тему, в том числе самая большая

Разрешение надо минимум 1600*1200, соответственно у 20-шек выбор таких мониторов невелик.
Так навскидку из 20-шек это:
- NEC 2090Uxi и несколько других моделей, эта - лучшая. Неки самые дорогие.
- Viewsonic VP2030b
- Dell 2007fp
- Philips 200P7
- Acer AL2021
- Samsung 204b

Все перечисленные мониторы хорошие либо отличные по качеству, субъективно самсунг похуже слегка, но он и самый дешевый из всех.

[Morze]

Присматриваюсь к Samsung 245B, это самый дешевый 24" монитор ~ 600$. [Зарегистрироваться?] s/22166#08

[pokerchatko]

Сообщение от Morze писал пн, 08 октября 2007 23:14

Присматриваюсь к Samsung 245B, это самый дешевый 24" монитор ~ 600$. [Зарегистрироваться?] s/22166#08

TN+Film, однако, не смущает?

[Barselona]

Вот нашла себе монитор. Всего 15 т.р. Выложу характеристики, может быть кому-нибудь будет не лень посмотреть и сказать свое мнение

[Зарегистрироваться?] 13833&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=21&am p;CountryISOCtxParam=RU&LanguageISOCtxParam=ru&ctx 3= -1&ctx4=Russia&crc=2624485258

[DickTracy]

Сообщение от Barselona писала вт, 09 октября 2007 22:13

Вот нашла себе монитор. Всего 15 т.р. Выложу характеристики, может быть кому-нибудь будет не лень посмотреть и сказать свое мнение

Не лень. Ну матрица TN, это не то чтобы не хорошо, это плохо. Есть те кому без разницы правда, поэтому если соберешься покупать обязательно посмотри его вживую. Есть моники у бенка, у того же Асера на PVA. Это лучше будет однозначно.

Дальше - диагональ для такого разрешения маловата, пиксель будет мелкий. 26 дюймов лучше брать с таким разрешением. У меня 26 дюймов на СИПС матрице и то кажется маловат пиксель.

[StoneCold]

Сообщение от DickTracy писал вт, 09 октября 2007 21:17

Не лень. Ну матрица TN, это не то чтобы не хорошо, это плохо. Есть те кому без разницы правда, поэтому если соберешься покупать обязательно посмотри его вживую. Есть моники у бенка, у того же Асера на PVA. Это лучше будет однозначно.

Дальше - диагональ для такого разрешения маловата, пиксель будет мелкий. 26 дюймов лучше брать с таким разрешением. У меня 26 дюймов на СИПС матрице и то кажется маловат пиксель.

26" на S-IPS матрице - это от $1000 вверх, не так ли?

Насчет TN матрицы - конечно, по сравнению с более дорогими PVA и IPS, углы обзора и качество изображения (цветопередача) будет похуже. В динамичных сценах (игры типа стрелялок, соответствующие фильмы - если планируешь использовать монитор еще как телевизор) могут вылезти "артефакты" - смазанность картинки и пр.

Но все это, на самом деле, придирки, ибо качество современных мониторов находится на достаточно высоком уровне, поэтому для покера, Интернета, короче, домашнего применения этот монитор выглядит очень хорошим по соотношению цена/возможности.

[DickTracy]

Сообщение от StoneCold писал ср, 10 октября 2007 00:47

26" на S-IPS матрице - это от $1000 вверх, не так ли?

У меня NEC, это около двух тысяч. Насчет придирок, может быть, но знаю что есть люди, у которых от TN болят глаза, а с остальными матрицами все нормально. Есть те кто не обращает на это внимания.

Я хотел сказать что TN - самая бюджетная матрица. Это надо иметь в виду потому что люди часто покупают что-то, не зная точно что они берут. Чем оно лучше чем хуже. Показывает - значит нормально. А потом могут обратить внимание на низкую цветопередачу, лаги и возможно будут недоволны покупкой.

[pokerman777]

низкая цветопередача для покера ?!, не смеши ... разрешение 1920x1200 норма , мне как-то тоже говорили мол для 20-ок 1600x1200 мелковато ...так вот если было бы больше, то мне бы это не понравилось ... смазов не в играх , не в фильмах незамечаю , единственное проблема это маленькие углы обзора имхо .

[Rezzonans]

Хотел купить себе 204в, но не было в мсокве под заказ... Взял LG l2000cn. Новая модель.. по мне дак даже лучше самса будет, ну или такая же, а дешевле. Взял за 9700. Самс 10700 стоил. Вот... Цены падают

[Rezzonans]

1600*1200 матрица TN. Меня устраивает, дешего и сердито как говорится

[Immy]

204b бери и не дури себе головы.

[dds]

Сообщение от Rezzonans писал ср, 17 октября 2007 13:04

1600*1200 матрица TN. Меня устраивает, дешего и сердито как говорится

[Зарегистрироваться?]
тут написано что у это модели матрица P-MVA/MVA

[DAce]

Barselona
Попробуй обратить внимание на Acer 2023 - Правда, матрица PVA, но иногда может попасться SIPS. У меня, например, два AL2021 именно на SIPS, а у знакомого, купившего чуть позже, на MVA. Эйсер часто в мониторы пихает матрицы более высокого уровня, чем заявлено. И брать надо два монитора. Это очень удобно, даже если просто работать, без мультитейблинга.
А вообще, пофиг, какая матрица, лишь бы не TN.

Едитед - и, естественно, два монитора с разрешением 1600х1200. Широкоформатники (типа 1920х1200) - это неиспользуемые пиксели, за которые тем не менее заплачено.

[StoneCold]

По-моему, у автора уже давно все хорошо: http://forum.cgm.ru/showpost?goto=232314

[Psyche]

Сообщение от DAce писал пт, 09 ноября 2007 14:08

Barselona
Попробуй обратить внимание на Acer 2023 - Правда, матрица PVA, но иногда может попасться SIPS. У меня, например, два AL2021 именно на SIPS, а у знакомого, купившего чуть позже, на MVA. Эйсер часто в мониторы пихает матрицы более высокого уровня, чем заявлено. И брать надо два монитора. Это очень удобно, даже если просто работать, без мультитейблинга.
А вообще, пофиг, какая матрица, лишь бы не TN.

Едитед - и, естественно, два монитора с разрешением 1600х1200. Широкоформатники (типа 1920х1200) - это неиспользуемые пиксели, за которые тем не менее заплачено.

Я взял такой. Матрица MVA. Не знаю лучше ли она чем S-PVA или нет, но вот что мне не понравилось - угол обзора слабоват, на мой взгляд.