[AAZ]

Сообщение от san_piter писал пн, 23 октября 2006 15:14

Samsung 204Ts - та же матрица, что и Acer 2023
(LTM201U1, 16 ms (8ms gtg), S-PVA)

Я думаю, он говорил про 204B.

[Poolplayer]

Сам пользуюсь Sony S205K, матрица S-IPS, стоит сейчас от $820 примерно. Не самое бюджетное решение, зато очень хорошее кач-во изображения, цветопередачи, приемлемая скорость и возможность крутить вокруг своей оси (pivot). Рекомендую.

[DAce]

Кстати о птичках, ранние модели бюджетных Acer AL2021, вышедшие до распространения дешевых, новейших якобы 8ms MVA-матрешек тоже имеют матрешку S-IPS. 25ms, но нигде, кроме 3D-шутеров, да и в них, по большому счету, тоже, это не обламывает. Потому, что 8ms "gray-to-gray" на MVA - это гон рекламный... "gray-to-gray" тут ключевое... Зато цветопедерача в норме, калибруется нормально. Как раз на две такие я сейчас и смотрю. Месяцем позже эти моники уже только на MVA были. Вот так получилось - гнался за бюджетным решением, получил не самую бюджетныю матрешку

Правда, я бы все же предпочел 2023. PVA тоже неплохо, хоть и бюджетнее. А в фотошопе я живу меньше времени, чем в игрушках. Кстати, в цене SONY нужно учитывать, что за эти 4 буквы ты платишь от 3 до 5 процентов реальной цены изделия за КАЖДУЮ букву

[TAE]

Сообщение от DAce писал пн, 23 октября 2006 06:11

НЕ надо брать TN-матрешки! Это беда просто! Из недорогих лучше всего PVA.

Поясните ламеру, в двух словах, что такое TN-матрешка и что такое PVA?

[Alllx]

Сообщение от TAE писал вт, 24 октября 2006 01:14

Поясните ламеру, в двух словах, что такое TN-матрешка и что такое PVA?

Читай здесь [Зарегистрироваться?] s/10071#21

[Завлаб]

Сообщение от DAce писал пн, 23 октября 2006 23:27

Кстати, в цене SONY нужно учитывать, что за эти 4 буквы ты платишь от 3 до 5 процентов реальной цены изделия за КАЖДУЮ букву

Не знаю, может я один такой невезучий, но все мониторы от Сони, которые мне довелось близко посмотреть, представляли из себя просто удивительную дрянь с абсолютно неразумной для такого "качества" ценой. Среди безымянных "китайцев" попадались на голову лучшие.

[DAce]

Сообщение от Завлаб писал вт, 24 октября 2006 03:54

Не знаю, может я один такой невезучий, но все мониторы от Сони, которые мне довелось близко посмотреть, представляли из себя просто удивительную дрянь с абсолютно неразумной для такого "качества" ценой. Среди безымянных "китайцев" попадались на голову лучшие.

Эт ты везучий. С китайцами. Когда они были безымянными. Думаю, ты говоришь про 4-5 лет тому назад. От Соней можно было хоть какой-то стабильности ожидать. Все не самое современное, не самое передовое, но проверенное, и за довольно большие деньги. Как Intel, короче. (исключая процы - тут последние полгода можно спорить, хотя я по-прежнему юзаю только AMD). И монитор ведь еще настроить надо, его мало купить и поставить. Особенно стеклянный. Был момент, когда матрицы SONY просто отдыхали в сравнении с тем же Acer или Benq, при этом будучи в 1,8 раза дороже. Но их все равно брали больше. Потому что сервис-центр искать было ближе, да и насмотревшись на бытовуху с четырьмя буквами, народ западал на бренд. Кто вышел на ширпотреб, тот и в дамках. Так исчезли с прилавков Akai и Technics. Кто будет брать музыку за $2k, если рядом есть SONY за $1k с "теми же" характеристиками и более мо(у)дным дизайном?
Теперь приличную технику вообще непонятно как и за какие деньги брать. Я не говорю про Москву, я про нашу глубинку

[Poolplayer]

Я советую конкретную модель, сделанную на той же матрице, что используется в топовых NEC (LG-Philips) и не советаю покупать все мониторы Sony.

[DAce]

Я уже писал про Acer на такой же матрице, который был самой дешевой 20-кой год назад. Еще раз повторю про четыре буквы по $50 каждая (в данном случае, ибо Acer тогда стоил 650-680, а этот Sony, думаю, был дороже 900). $50 готов простить за никому не нужный pivot. Вообще не знаю людей, его пользующих. У топовых NEC за бОльшие деньги есть намного больше регулировок, нам иногда непонятных, свой калибровочный софт, куча профилей и много того, чего нет в Sony и что нужно дизайнерам и фотографам. А SONY - это просто четыре дорогие буквы.

[Mike777]

Как раз год назад через кучу людей по блату достал 2021 по 660 бачей. Не могу сказать что в восторге, ибо мерцает (!!!!). + раз уже ломался. Чинился месяц.

[AAZ]

Честно говоря, не помню, отвечал ли я в этой теме...
Но могу сказать, что когда в августе у меня стал умирать старый-старый CRT samsung 755df (вроде бы не ошибся в буковках ), я стал искать себе некий бюджетный вариант LCD.
Остановился на samsung 204B. Пускай у него TN, пускай цветопередача не идеальна. Для меня главное 1600х1200 и 5 мс отклика
А соотношение цена/качество одно из самых лучших.

[mar1o.by]

Посоветуте LCD с 2400х1200 ибо мой CRT занимает пол стола

[Bob_a]

сагласин. я когда искал у себя в Одессе ЛСД 1600х1200, только 204В можно найти за 450уе. всё остальное на много дороже. какого-то либо значимого прироста качества за +100 и даже +200 вы не получите. а я уж точно смогу лишнюю сотню с большей пользой пристроить. (прогуляю в крайнем случае - ито лучше).
... и пофиг, что он чёрным экраном комнату ночью подсвечивает. лично я, когда спать пытаюсь, то глаза закрываю . меня больше шум вентиляторов раздражает (хоть и тихие, вроде). поэтому я ночью комп выключаю, и могу вас успокоить - в выключеном состоянии монитор не светится .

моё имхо:
1. если вам нужен монитор для серьёзной работы с графикой и т.д., то не берите 204В - это не то.
2. если у вас комплекс, и вы не можете купить монитор дешевле чем за штуку, то не берите 204В - он дешевле, не подойдёт. (хотя если кому надо, то я могу свой за эти деньги отдать).
3. если вам надо моник ЛСД 1600х1200 для покера, ну там иногда кино посмотреть, в нэте поторчать, то берите 204В - вполне отличный агрегат для сих целей за очень не большие деньги.
4. если вы найдёте нормальный монитор с такими же параметрами и за теже деньги как и 204В, то берите его и не трахайте себе мозги. - какая нахрен разница, что за "рекламную ноухау" там производитель приклеил на монитор. они же на этих всяких буквах непонятных и цифрах деньги зарабатывают. ...а мы ж не рыба галимая, шобы комуто рекламную муть и ИМЯ оплачивать .
кароче, уже больше месяца юзаю САМСУНГ 204В ДЛЯ ПОКЕРА - и никаких претензий предьявить не могу.

[Poolplayer]

Сообщение от DAce писал вт, 24 октября 2006 05:21

Я уже писал про Acer на такой же матрице, который был самой дешевой 20-кой год назад. Еще раз повторю про четыре буквы по $50 каждая (в данном случае, ибо Acer тогда стоил 650-680, а этот Sony, думаю, был дороже 900). $50 готов простить за никому не нужный pivot. Вообще не знаю людей, его пользующих. У топовых NEC за бОльшие деньги есть намного больше регулировок, нам иногда непонятных, свой калибровочный софт, куча профилей и много того, чего нет в Sony и что нужно дизайнерам и фотографам. А SONY - это просто четыре дорогие буквы.

В этом Acer стоит S-IPS матрица 16ms, которая используется в Nec 2090, Sony S205K и пр.? (топовые Nec с боагатыми настройками и цветокалибровкой стоят дороже Sony, причём существенно).

[Tolyan]

Сообщение от mar1o.by писал вт, 24 октября 2006 12:21

Посоветуте LCD с 2400х1200 ибо мой CRT занимает пол стола

Dell 3007, 2560*1600, есть похожий apple

[Mirel]

apple дороже
А еще самсунг на рынок с похожей моделью выйти должен.

[Alllx]

Можете поздравить, я стал счастливым обладателем Ацера AL2023 !
Юзою его пока несколько часов- впечатления просто потрясающие! Все обсалютно радует глаз.Пока еще не подобрал оптимальное соотношение яркость\контраст, но времени еще будет много 8-) Кстати на коробке написано что время отклика 8mc! Попробовал поганять в NFS Most Wanted-никаких искажений,тормозов и т.п.Короче ничего плохого сказать не могу,считаю этот моник отличным выбором наряду с 204B,разница чуть более 1 тыс.руб.Так что выбор за вами :o

[mar1o.by]

Сообщение от Tolyan писал вт, 24 октября 2006 16:35

Dell 3007, 2560*1600, есть похожий apple

А ты не знаеш название модели Apple ? Порылся в нете Dell 3007 около 2.3 к $ стоит . Хотелось бы еще узнать про этот Apple.

[Mirel]

Apple Cinema Display 30

[Итар-Тасс]

Сообщение от Bob_a писал вт, 24 октября 2006 12:48

сагласин. я когда искал у себя в Одессе ЛСД 1600х1200, только 204В можно найти за 450уе. всё остальное на много дороже. какого-то либо значимого прироста качества за +100 и даже +200 вы не получите. а я уж точно смогу лишнюю сотню с большей пользой пристроить. (прогуляю в крайнем случае - ито лучше).
... и пофиг, что он чёрным экраном комнату ночью подсвечивает. лично я, когда спать пытаюсь, то глаза закрываю . меня больше шум вентиляторов раздражает (хоть и тихие, вроде). поэтому я ночью комп выключаю, и могу вас успокоить - в выключеном состоянии монитор не светится .

моё имхо:
1. если вам нужен монитор для серьёзной работы с графикой и т.д., то не берите 204В - это не то.
2. если у вас комплекс, и вы не можете купить монитор дешевле чем за штуку, то не берите 204В - он дешевле, не подойдёт. (хотя если кому надо, то я могу свой за эти деньги отдать).
3. если вам надо моник ЛСД 1600х1200 для покера, ну там иногда кино посмотреть, в нэте поторчать, то берите 204В - вполне отличный агрегат для сих целей за очень не большие деньги.
4. если вы найдёте нормальный монитор с такими же параметрами и за теже деньги как и 204В, то берите его и не трахайте себе мозги. - какая нахрен разница, что за "рекламную ноухау" там производитель приклеил на монитор. они же на этих всяких буквах непонятных и цифрах деньги зарабатывают. ...а мы ж не рыба галимая, шобы комуто рекламную муть и ИМЯ оплачивать .
кароче, уже больше месяца юзаю САМСУНГ 204В ДЛЯ ПОКЕРА - и никаких претензий предьявить не могу.

5 баллов! Очень хорошо написал.