[TastyAA]

Собственно возник очень спорный момент в данной платежке, мб кто-то знает комиссию которая занимается контролем их деятельности?

[Yura]

Они вроде в Белизе регнуты... Думаешь, кто-то там ими интересуется ?

[TastyAA]

хз хз, кто-то же должен их дрючить =)

[Dowid]

Вебмани очень хитрая система. Тех кто реально получает основную прибыль с этой системы похоже вообще ни за что не отвечают.

[Зарегистрироваться?]

WMT поступили очень хитро. Они являются не альтернативной электронной валютой (это бы противоречило закону) и не банком (это бы повлекло ряд сложностей), они – это система учета имущественных прав пользователей. Учет ведется в особых единицах, называемых титульными знаками. Да-да, именно знаки, единицы, записи, но никак не валюта.
Эти знаки хранятся на счетах пользователей и как бы являются мерилом долга вебмани перед конкретным пользователем. В любой момент WMT (точнее их Гарант) обязуется выкупить у вас эти знаки по установленному курсу. Вот так просто, хитро и в рамках закона.
Чтобы это было проще понять, проведу аналогию. Самое близкое здесь – это карты экспресс-оплаты. Покупая карточку, скажем Мегафона, на сто рублей вы получаете в обмен пластиковый прямоугольник. Сам по себе он ничего не стоит, но Мегафон обязуется принять этот прямоугольник (точнее его секретный код) в счет оплаты мобильной связи. Теперь представьте, что такую карточку можно не только купить, но и обменять обратно на деньги, а также оплатить ею не только услуги Мегафона, но еще и МТС, и Билайна, купить на нее что-то в электронном магазине и прочее. При этом она по-прежнему не является валютой, хотя имеет все признаки таковой.

Вообще на этом сайте хорошая подборка статей по вебмани [Зарегистрироваться?]

[Big Chris]

Сообщение от Dowid

Это домыслы автора. Читал на Вебпланете (где в рамках какого-то срача блогеров с вебманями автор поливал помоями юридическую модель вебмани) развернутый комментарий какого-то юриста, который не поленился провести на этот счет небольшое расследование и расписал всё как оно есть, ссылаясь не на на "вася сказал", "прочитал в интернете" или "британские ученые доказали", а на конкретные документы, в частности если не ошибаюсь на решение высшего арбитражного суда, чем развеял наконец и мои сомнения на этот счет, потому как я тоже сомневался в том, что из себя представляют эти вмз и вмр. Пользоваться пользовался, какая разница деньги это, чеки, фантики или титульные знаки, если в результате операций с ними в моем портмоне появляются и в достаточном количестве настоящие бумажные российские рубли, но пользовался как-то с опаской что ли.
Поищу сейчас, надеюсь не пропал этот текст в архивах Вебпланеты.

[Big Chris]

Вот, нашел.

15.12.2010 17:15 | пишет Григорьев | [Зарегистрироваться?]

Ну если бы юристы были меж собой во всем согласны и имели единое мнение на всё, не нужны были бы суды. Будучи сам хоть уже и не практикующим, но юристом, хочу сказать, что ваша статья меня сподвигла самого заняться изучением этого вопроса. И надо сказать, что результат его вряд ли вас удовлетворит. Потому как те самые "некоторые юристы" которые соглашаются с тем, что ВМР это именно ЭЧП, они никто иные как судьи арбитражных судов, как первой инстанции так и апелляционного арбитражного суда. Решением которых совсем недавно был удовлетворен иск ООО "Гарантийная компания" в сторону Инспекции ФНС РФ, предметом спора которого был аккурат этот самый правовой статус.
Вот карточка дела на сайте Высшего Арбитражного Суда, источник подостоверней слухов, перепечатываемых из блога в блог.
[Зарегистрироваться?]

При желании можете изучить все три постановления судов, но ленивых ради я выделю фрагмент резюмирующей части:
"Пунктом 2.14 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" предусматривается, что в рамках всех применяемых форм безналичных расчетов, включая расчеты чеками, допускается использование аналогов собственноручной подписи в соответствии с требованиями законодательства и нормативных актов Банка России.
Поскольку использование аналога собственноручной подписи возможно только на бездокументарном (электронном) документе, и при этом форма чека определяется кредитной организацией в соответствии с нормами пунктов 7.7. и 7.12. Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", то банковскими правилами допускается использования чеков в бездокументарной (электронной) форме.
Анализ норма пунктов 2.14, 7.7 и 7.12 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" позволяет сделать вывод о возможности существования ценных бумаг - чеков в электронной форме.
Данный вывод суда подтверждается письмом Банка России от 23.04.2002 № 08-17/1412.
Суду представлены в материалы дела образцы электронных чеков на предъявителя (ЭЧП), используемых Заявителем в гражданском обороте, из содержания которых, следует, что ЭЧП содержат все обязательные реквизиты чека, указанные в статье 878 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что используемые Заявителем в гражданском обороте электронные чеки на предъявителя (ЭЧП) соответствуют предъявляемым требованиям действующего законодательства, (в частности нормам статей 142, 143 877 и 878 ГК РФ) такому виду ценных бумаг как чек."

Тут еще надо отметить, что наша правовая система (в отличие от англосаксонской) не базируется на прецедентах, и данные решения судей просто останутся решениями данных конкретных судей в данном конкретном споре. Мне просто захотелось отметить кто те "некоторые юристы", которым вполне понятен правовой статус ВМР как ЭЧП. И заметить, что пока единственными обнаруженными мною юристами, с этим статусом несогласными являются адвокаты вышеупомянутой Инспекции ФНС РФ №34 по г.Москве.

[Dowid]

Спасибо за ссылку. Интересная информация. Замечу только что это касается WMR, в правовом поле РФ.
Но существуют еще WMZ и другие WMT.
Я так понял ТС интересовал вопрос кто контролирует действия системы вебмани в целом

[TastyAA]

Сообщение от Dowid

Спасибо за ссылку. Интересная информация. Замечу только что это касается WMR, в правовом поле РФ.
Но существуют еще WMZ и другие WMT.
Я так понял ТС интересовал вопрос кто контролирует действия системы вебмани в целом

именно, интересует кто контролирует и лицензирует

[antourage]

1 вариант. В Лондоне или Белизе (?) нужно искать концы WM Transfer Ltd (владелец и администратор системы), смотреть список лицензий, соответственно, тот, кто лицензию выдавал, тот (те) и контролирует. Официально нигде никакой информации о WM Transfer Ltd практически нет.
2 вариант. Пробовать воздействовать через управляющую компанию системы - UAB «DICSA BALTIC» (Литва).
3 вариант. Спорить с представителем системы в России - ООО «ВебМани.Ру» (РФ), или оператором системы - ЗАО «Вычислительные силы» (РФ). Подчиняются законам РФ. Обращаться в Прокуратуру РФ.
4 вариант. Спорить с гарантами валют или с нужным гарантом (есть названия фирм и адреса). Каждый из них подчиняется законам своей страны, по WMR - РФ-организация ООО «ВМР», по WMZ - ирландская Amstar Holdings Limited, и т.д.

Все варианты сложные, но рабочие.

[Big Chris]

Сообщение от Dowid

Спасибо за ссылку. Интересная информация. Замечу только что это касается WMR, в правовом поле РФ.
Но существуют еще WMZ и другие WMT.
Я так понял ТС интересовал вопрос кто контролирует действия системы вебмани в целом

Это понятно. Я написал именно в ответ на цитату, которую вы привели из статьи какого-то блогера.