[korovin]

Неоднократно слышал о т.н вилках, когда сделав ставки в разны конторах мы гаранировано выйграем (если не кинут). У меня сомнения: существуют ли они в природе, может ли кто-нибудь привести пример реально сыгравшей вилки?

[bdv]

Вилки реально существуют, но заниматься ими весьма геморройно, ИМХО. Проблемы следующие:
1.Довольно большой банк, который нужно постоянно двигать между различными конторами.
2.Короткое время жизни вилки, т.е. постоянно надо быть на связи, чтобы успеть ее закрыть.
3.Возможные различия в правилах. Обычно по возвратам, если событие не закончилось.
Непростая работа, вопчем

[korovin]

Неужели гарантированая прибыль недостаточный аргумент чтобы этим заниматся? А как насчет примера?

[Bes]

Сообщение от Korovin писал вс, 26 февраля 2006 13:24

Неужели гарантированая прибыль недостаточный аргумент чтобы этим заниматся? А как насчет примера?

Все завист от того, что ты вкладываешь в понятие "гарантированая прибыль". Рисков здесь действительно немного, а вот геморра - вагон.

Смею добавить еще 4-й пункт к перечисленным bdv:
4. Отношение буков к людям, занимающимся этим видом деятельности (ох как не любят они этого ).

[Bes]

А примеры вилок можешь наблюдать [Зарегистрироваться?] , например.

[bdv]

Я давненько на беттинг ресурсы не заглядывал, поэтому с примерами непросто. Из того, что помню можешь посмотреть [Зарегистрироваться?] и [Зарегистрироваться?].
На второй сервис я хотел даже как-то подписаться, когда они только открылись. Но полазил по их архиву и насчитал себе примерно 20% в месяц. Это кажется мне небольшой цифрой за такое мозго***** и сегодня, а уж при моем тогдашнем банкролле меньше 100% совсем не устраивало

[korovin]

Я в букмекерстве не силен, мне кажется что рейк там безумно большой и перебить его нереально. Вот вилка мне кажется реальной темой, но я в них тоже не верю, так как ни одной еще не видел. Допутсим, реально ли проставив 100 000$ выйграть 1% при любом исходе? Как БК может знать что я поставил еще где-то? Разве я не сладкий клиент если делаю большие ставки?

[bdv]

Сто штук крайне проблематично загрузить, даже наверное невозможно. А если цифру ты взял с потолка, то реально. А по поводу знаний, думаю конторы очень быстро узнают, что они выставили с кем-то вилку и если кто-то играет только такие события, то выводы напрашиваются.

[Bes]

Сообщение от Цитата:

Я в букмекерстве не силен, мне кажется что рейк там безумно большой и перебить его нереально.

Не такой уж и большой 1-10%. И перебить его более чем реально.

Сообщение от Цитата:

Вот вилка мне кажется реальной темой, но я в них тоже не верю, так как ни одной еще не видел.

Скорее наоборот - это не тема, но они действительно есть... приведу при случае.

Сообщение от Цитата:

Допутсим, реально ли проставив 100 000$ выйграть 1% при любом исходе?

Выиграть реально, поставить - нет.

Сообщение от Цитата:

Как БК может знать что я поставил еще где-то?

Знать они конечно не могут, а вот проанализировать на какое событие ты поставил - легко. Получив десяток подобных ставок - задумаются и могут даже закрыть счет. Типичная формулировка: "Мы не способ заработка."

Сообщение от Цитата:

Разве я не сладкий клиент если делаю большие ставки?

И при этом еще и выигрываешь? Сам то как думаешь?

[korovin]

Цифра не с потолка. Я понимаю что ставить 10 000$ раз в неделю чтобы выйграть 100$ смешно. Еще вопрос дилетанта: Вы оперируете такими страшными цифпами: 100%. Это можно понимать как удвоение банка за месяц?

[Bes]

Понимать так не стоит, потому что ничего общего с реальностью это не имеет...

[Bes]

Примерчик намыл... хоккеем интересуешься? тогда глянь [Зарегистрироваться?] и [Зарегистрироваться?].

[korovin]

Посмотрел список лучших линий на предложеном сайте. На примере тениса оценил МО контор. Лучшши линии действительно имеют МО всего -2% -3%? как на рулетке. Но если предположить что их составляют люди, которые лучше меня разбирабтся в спорте, зачит мне там ловить нечего. Так?

[bdv]

Сто процентов было нужно, чтобы отбить стоимость подписки А вообще-то нереально, ессно. Проблема еще и в том, что даже 10 штук не так просто поставить, особенно если наши совковые конторы задействованы. Если только в оффлайн шагать, только за это время вилка уйти может запросто.

[Bes]

Сообщение от Цитата:

Но если предположить что их составляют люди, которые лучше меня разбирабтся в спорте, зачит мне там ловить нечего. Так?

При таком раскладе ловить действительно нечего... Осталось только начать разбираться в спорте лучше людей, составляющих линии

[korovin]

Извините что ушел от темы. Смотрим вилку:

Финляндия-Швеция

1. 2.05 4.50 2.50
2. 2.50 4.50 2.20

Используя виоку можно поставить 2.50 4.50 2.50 так?

Попробую МО посчитать.

[Bes]

МО -2.17%. А вообще, не так.

1. Х2=1.70

[korovin]

Еще бы понимать эти Х2. Можете привести полный расклад этой вилки? если есть плюс, почему бы не поставить прямо сейчас?

[Grey]

Сообщение от Korovin писал вс, 26 февраля 2006 15:02

Еще бы понимать эти Х2. Можете привести полный расклад этой вилки? если есть плюс, почему бы не поставить прямо сейчас?

Нет плюса. Ставить надо так, чтобы выплата была одинаковой при любом исходе. Ставим на первое событие $100, выплата $250. Чтобы получить 250 от второго события надо поставить 250/4.5 = 55.56. Соответственно на третье событие -- тоже 100. Итого проставили 255.56, получили 250.

[Bes]

Чистая первой за 2.50 на непроигрыш второй за 1.70. Чуть больше процентика имеем 8-) , а чтоб поставить - достаточно иметь деньги в этих конторах, но это уже практика... мы же пока теоретизируем