[abre]

Хочу детально понять эти статы (в связи с началом использования майнинга ). Но пока даже не могу понять как они считаются. Итак, ПТ3 пишет что
АФ = (Рейз + Бет)/Кол.
АФк = (Рейз + Бет)/(Кол + Фолд + Рейз + Бет)

Но при этом он показывает примерно такие цифры
Всего действий - 13,284
Рейз - 9,93
Бет - 44,94
Кол - 6,83
Чек - 37,63
Фолд - 26,88

АФ - 4,89
АФк - 53,49

Что за цифры которые рейз и т.д.? Это % от общего кол-во действий? Т.е. в данном примере - рейзов было 1319? Даже если так - то получить итоговые цифры АФ и АФк у меня вроде не получается.

И по смыслу самих стат - насколько я понимаю, АФ - чем выше данный показатель, тем больше рейзов и бетов ждать от человеков - т.е. его активность. Примерно 1 - это человек который 50% рук играет колом, 50% - рейзом или бетом. А вот будет ли зависеть эта стата от кол-ва рук играемых опом? Т.е. человек, который играет с впипом 7 - у него будет гораздо больше АФ чем у человека с впипом 40 (если конечно последний не маньяк).

А смысл АФк от меня пока чтото ускользает. Объясните?

[GrigoryS]

ИМХО, совершенно мудацкие параметры.
К применению не пригодны.

[abre]

Сообщение от GrigoryS

ИМХО, совершенно мудацкие параметры.
К применению не пригодны.

Какие параметры пригодны к применению, что бы оценить насколько опп аггро?

[GrigoryS]

Сообщение от abre

Какие параметры пригодны к применению, что бы оценить насколько опп аггро?

Ситуационные,
типа сBet, fold 2 cBet, donkbet, raise donkbet, raise cBet,
... они дают представление о спектре и мотивации большее, чем какое-то AF=2.5

Для меня лично.

[abre]

Сообщение от GrigoryS

Ситуационные,
типа сBet, fold 2 cBet, donkbet, raise donkbet, raise cBet,
... они дают представление о спектре и мотивации большее, чем какое-то AF=2.5

Для меня лично.

Тоже верно, спасибо.

[abre]

Апну тему - так никто ничего и не скажет?

[WhiteTrash]

Не по теме, конечно, но хочу сказать, что параметры далеко не мудацкие. Лично я обращаю внимание на AF. Играю в основном ХА. Один из немногих параметров, за кот. я слежу в своих статах. Если я играю и вижу, что мой АF меньше, чем обычно, то сразу пытаюсь найти причину по который я затайтился. Чаще всего это первый признак начинающегося тильта или не оптимального уровня игры в данный момент

[abre]

Сообщение от WhiteTrash

Не по теме, конечно, но хочу сказать, что параметры далеко не мудацкие. Лично я обращаю внимание на AF. Играю в основном ХА. Один из немногих параметров, за кот. я слежу в своих статах. Если я играю и вижу, что мой АF меньше, чем обычно, то сразу пытаюсь найти причину по который я затайтился. Чаще всего это первый признак начинающегося тильта или не оптимального уровня игры в данный момент

Интересно. А какое значения для тебя норма, и после сколько рук ты обращаешь внимание на его значение? Понятно, что абсолютное значение в ХА будет другое, чем в 6макс, но для ориентировки поможет.

[Брюн]

Сообщение от abre

Но пока даже не могу понять как они считаются. Итак, ПТ3 пишет что
АФ = (Рейз + Бет)/Кол.
АФк = (Рейз + Бет)/(Кол + Фолд + Рейз + Бет)

Но при этом он показывает примерно такие цифры
Всего действий - 13,284
Рейз - 9,93
Бет - 44,94
Кол - 6,83
Чек - 37,63
Фолд - 26,88

АФ - 4,89
АФк - 53,49

Что за цифры которые рейз и т.д.? Это % от общего кол-во действий? Т.е. в данном примере - рейзов было 1319? Даже если так - то получить итоговые цифры АФ и АФк у меня вроде не получается.

Я, кажется, разобралась. Вот тут: [Зарегистрироваться?] это обсуждается (особенно стОит обратить внимание на последний пост 1й страницы). В двух словах. Использовать процентные значения бетов, рейзов, коллов и фолдов для калькулирования AF и AFq нельзя, т.к. методика подсчета этих значений разная, т.е. на твой вопрос:

Сообщение от abre

Что за цифры которые рейз и т.д.? Это % от общего кол-во действий?

ответ - нет. Только % чеков и коллов считаются от общего кол-во действий, % бетов, рейзов и фолдов от иной совокупности действий.

Насколько я понимаю, они даже специально с некоторых пор перестали писать в мануалах и других местах AF = (%Raise + %Bet) / %Call, и теперь везде
AF = (Total Times Bet + Total Times Raised) / (Total Times Called)

[WhiteTrash]

Сообщение от abre

Интересно. А какое значения для тебя норма, и после сколько рук ты обращаешь внимание на его значение? Понятно, что абсолютное значение в ХА будет другое, чем в 6макс, но для ориентировки поможет.

Конкретные показатели очень оппоненто зависимы, но грубо говоря, если падает меньше 50, то пора начинать что-то менять. В среднем у меня 65-80. В ХА агрессивная игра считается эталоном, вряд ли в 6max эти показатели будут похожи. Бывают оппоненты против которых прибыльнее играть с AF в районе 50 или даже ниже, а некоторых лучше давить с АF под 90.
Свои статы вывожу не за все время, а только за время конкретной игры с каждым оппонентом отдельно. А статистика противника выводится вся, которая есть. Это дает возможность оценить его агрессию вообще и мою агрессию в данном матче. Мне так удобно

[Брюн]

Кстати, вот человек весьма разумно аргументирует практическое преимущество AFq по сравнению с AF [Зарегистрироваться?] хотя AF почему-то куда популярнее

[Брюн]

Сообщение от WhiteTrash

Конкретные показатели очень оппоненто зависимы, но грубо говоря, если падает меньше 50, то пора начинать что-то менять. В среднем у меня 65-80. В ХА агрессивная игра считается эталоном, вряд ли в 6max эти показатели будут похожи. Бывают оппоненты против которых прибыльнее играть с AF в районе 50 или даже ниже, а некоторых лучше давить с АF под 90.
Свои статы вывожу не за все время, а только за время конкретной игры с каждым оппонентом отдельно. А статистика противника выводится вся, которая есть. Это дает возможность оценить его агрессию вообще и мою агрессию в данном матче. Мне так удобно

WhiteTrash, ты говоришь о AFq, а не о AF

[WhiteTrash]

Сообщение от Брюн

WhiteTrash, ты говоришь о AFq, а не о AF

да, спасибо за поправку

[abre]

Сообщение от Брюн

Кстати, вот человек весьма разумно аргументирует практическое преимущество AFq по сравнению с AF [Зарегистрироваться?] хотя AF почему-то куда популярнее

Спасибо за ссылочки - более-менее понятно, осталось только приложить это к оппам