[Gestapo]

Отыграл nl100 6max, 476 hands, amount won:-417.5$ Pokerstars
Открываю pt3, вкладка rake:

рейк составил 209$

Объясните плиз, как он влияет на бр? это 209$ отошло именно стразам в качестве рейка?

[с3]

Да.
Из тех 417 баксов 209 ушло в коммисию. Судя по рейку за 470 рук ты играл каждую руку. Молодец ))

[Gestapo]

Ну в каком состоянии я играл лучше промолчу. каждые 100 рук сливал би)
Кто нить считал какой средний % рб получаеться на старзах если все фпп менять на кеш?

[Левер]

[Зарегистрироваться?]
Вот тут хорошая статья, там про кеш игроков и про турнирщиков. Правда ХА игроков обделили.
Указаны примерные объемы компенсации.

[GreenDay]

омг 476 рук 209$ рейка

обычно на нл100 6max получается 70$ рейка за 1000 рук

[sunnyjoe]

Сообщение от Gestapo

Ну в каком состоянии я играл лучше промолчу. каждые 100 рук сливал би)
Кто нить считал какой средний % рб получаеться на старзах если все фпп менять на кеш?

Посчитаем на моем примере)) Играю на старзах NL25 6max, у меня за 15000 рук 370$ рейка отдано. За это время набрано около 2000 VPP, если играть постоянно, то для статус голд постоянно можно иметь Gold, т.е. 2000VPP * 2 (к-т при Gold) = 4000FPP. За 10000FPP можно купить 160$ Instant cash, т.е. если наиграть в месяц порядка 40000 рук, имеем рейк около 1000$, наберем около 10000FPP - это 160$, тогда рейкбек что-то порядка 15-16%. Это если Gold. Если Platinum, то порядка 18-19% получается. Но это самые примерные оценки и для NL25. Как-то так))

[Gestapo]

Чет маловато 16%. да? как обстоят дела у других? в других румах?

[ziksa]

Выше лимит-меньше рейк-больше РБ?
Вроде бы в большинстве румов макс рейк 3 уе?
То есть если брать банки более чем 60 уе, то рейк соответственно будет постоянный и равный 3 уе?

Получается, что в банках по 1к рейк 0.3% против 5% в низколимитных играх?

Из-за РБ на крупных лимитах можно быть в плюсах и при нулевой игре?
Какой смысл тогда румам для больших банков обрезать себе рейк?

[sunnyjoe]

Сообщение от ziksa

Выше лимит-меньше рейк-больше РБ?
Вроде бы в большинстве румов макс рейк 3 уе?
То есть если брать банки более чем 60 уе, то рейк соответственно будет постоянный и равный 3 уе?

Получается, что в банках по 1к рейк 0.3% против 5% в низколимитных играх?

Из-за РБ на крупных лимитах можно быть в плюсах и при нулевой игре?
Какой смысл тогда румам для больших банков обрезать себе рейк?

как я понимаю (если без циферок оценивать) - рейк меньше (относительно банка), значит и FPP меньше, так что рейкбек в процентах сильно вряд ли изменится, другое дело, что сам рейк на крупных лимитах играет все меньшую и меньшую роль. думаю, когда игрок играет на NL1000 хотя бы с 2PTBB/100, то слово рейкбек исчезнает из его лексикона))))))))

по большому счету, трудозатраты рума на всех лимитах оиднаковы и рейк они распределяют из своих соображений - так, чтобы не сильно давил на регуляров. на микролимитах - большой рейк не сильно мешает играть в плюс, выше - сложнее (уровень сильно растет), если бы рейк остался таким же (относительно размера банка), то многие бы там не выжили. мне так видится, может и ошибаюсь

[sunnyjoe]

Сообщение от Gestapo

Чет маловато 16%. да? как обстоят дела у других? в других румах?

хоть рейк для многих и существенная часть дохода, я считаю, что надо стремиться бить свой лимит без рейкбека, тем более на низких лимитах, где главное все же не доход, а обучение покеру

[screamwithme]

Сообщение от sunnyjoe

хоть рейк для многих и существенная часть дохода, я считаю, что надо стремиться бить свой лимит без рейкбека, тем более на низких лимитах, где главное все же не доход, а обучение покеру

lol и где рейкбек будет составлять чуть ли не половину винрейта. что за бред? на любом лимите РБ это явное +ев, так что смысла стремиться бить свой лимит без рейкбека мало.

[sunnyjoe]

Сообщение от SCREAMWITHME

lol и где рейкбек будет составлять чуть ли не половину винрейта. что за бред? на любом лимите РБ это явное +ев, так что смысла стремиться бить свой лимит без рейкбека мало.

я имею в виду то, что если рассматривать микролимиты только как ступень к большему, то надо стремиться достичь такого уровня, чтобы бить его в разы больше рейкбека (тем более, что это реально). если выходит 50 на 50, то с переходом выше уровень, где хоть рейк и меньше, но уровень оппов повыше, непонятно как игрок себя будет там чувствовать. при переходе на лимит выше, уверен, необходим запас прочности в качестве игры. но я не против рейкбека как такового)))))

[screamwithme]

при переходе на каждый новый лимит я каждый раз чувствовал себя худшим регуляром и казалось, что каждый меня переигрывал и каждый раз проходило время и я подтягивался и всё становилось на нужные места.
п.с. не знаю как другие. а я перехожу на уровень выше, чтобы играть с игроками 50-20, которые и на нл25 и на нл2к играют одинаково, а точно не для того, чтобы соревноваться местными регами.

[sunnyjoe]

Сообщение от SCREAMWITHME

при переходе на каждый новый лимит я каждый раз чувствовал себя худшим регуляром и казалось, что каждый меня переигрывал и каждый раз проходило время и я подтягивался и всё становилось на нужные места.

для этого нужна хорошая прихологическая устойчивость, которая не у всех есть (мне ее порой не хватает например). каждый сам выбирает для себя критерии для момента, чтобы перейти выше (и не всегда это набитие необходимого банкролла), тут все индивидуально имхо))

[iow]

Сообщение от sunnyjoe

хоть рейк для многих и существенная часть дохода, я считаю, что надо стремиться бить свой лимит без рейкбека, тем более на низких лимитах, где главное все же не доход, а обучение покеру

Это бессмыслица. В качестве примера можно взять игру в лимит холдем за короткими столами на лимите 2/4 в айпокере. Без рейкбека 95% регуляров там играют в лучшем случае в ноль или маленький минус. Рейк на этом лимите составляет порядка 4.5 бс/100. Это огромные цифры для лимита. Для сравнения, на старзах на этом же лимите рейк 2.36 бс/100 и неплохой игрок будет тут играть где-то в +1 бс/100. Чтобы играть в айпокере на этом лимите в плюс, нельзя быть просто лучше поля, нужно быть в разы лучше поля, и даже это не гарантирует плюсовой игры. ;-) Наша цель - поскорее проскочить эти нездоровые своей структурой рейка лимиты, в этом нам сильно поможет рейкбек; тут он выступает в качестве двигателя развития игрока.

[sunnyjoe]

Сообщение от iow

Это бессмыслица. В качестве примера можно взять игру в лимит холдем за короткими столами на лимите 2/4 в айпокере. Без рейкбека 95% регуляров там играют в лучшем случае в ноль или маленький минус. Рейк на этом лимите составляет порядка 4.5 бс/100. Это огромные цифры для лимита. Для сравнения, на старзах на этом же лимите рейк 2.36 бс/100 и неплохой игрок будет тут играть где-то в +1 бс/100. Чтобы играть в айпокере на этом лимите в плюс, нельзя быть просто лучше поля, нужно быть в разы лучше поля, и даже это не гарантирует плюсовой игры. ;-) Наша цель - поскорее проскочить эти нездоровые своей структурой рейка лимиты, в этом нам сильно поможет рейкбек; тут он выступает в качестве двигателя развития игрока.

мне сложно судить по лимитному, может там и так. приведу пример с NL25 6max на старзах - здесь при 5ptbb/100 профит и рейк примертно одинаковы, т.е. рейкбек будет в разы меньше профита - это при этом винрейте, что вполне стандартный показатель при среднем уровне игры для этого лимита (конечно, речь не о совсем микролимитах, считаю, там вообще задерживаться не стоит). если рейкбек и профит сопоставимы, то это какой же винрейт должен быть (для NL25-NL50)??