[JonniAce]

Ради интереса записал видео !
Надеюсь будет хоть сколько-нибудь полезно для начинающих.

1 час 20 минут.
(100мег) Часть 1 [Зарегистрироваться?]
(20мег) Часть 2 [Зарегистрироваться?]

[poloten4ik]

Пасибо, щяс посмотрим. В каждом воде есть что то интересное, просто в большей или меньшей степени

[Валк]

poloten4ik
щяс посмотрим. В каждом воде есть что то интересное
Да ладно, так и скажи, что решил замазаться игрой коротким стеком

[itryshort]

выложи плз статы из пт
просто ты человек неизвестный - хочу знать уровень игры

[JonniAce]

я говорил на видео, что в последнее время постоянно глючит клиент с файлом статистики и теряет руки ... поэтому свежей адекватной статистики у меня просто нет (
Зато есть статистика за 1 мес игры в Онгейме.
Сразу предупреждаю что это BSS, ничего выдающегося.
Но раз уж тебе это важно то см. [Зарегистрироваться?]

[poloten4ik]

Сообщение от Валк писал чт, 13 марта 2008 14:07

poloten4ik
щяс посмотрим. В каждом воде есть что то интересное
Да ладно, так и скажи, что решил замазаться игрой коротким стеком

У меня и полным неплохо получаеться, зачем переходить на короткий?

[itryshort]

тт первая попытка скачать провалилась :( пишет архив битый
вечерком еще раз попробую качнуть, а пока можешь проверить архив?

[snaypyor]

Интересно было посмотреть.
Хотя много неоднозначных моментов. Например, ты рейзиш лузового лимпера с 69, будучи в позиции sb. Даже учитывая, что он рыба, неужели рассчитываешь, что этот мув будет плюсовым?

[snaypyor]

Сообщение от itryshort писал чт, 13 марта 2008 21:06

тт первая попытка скачать провалилась :( пишет архив битый
вечерком еще раз попробую качнуть, а пока можешь проверить архив?

первый раз у меня тоже Firefox не скачал до конца. Зато Download Master справился с задачей

[Валк]

poloten4ik
У меня и полным неплохо получаеться, зачем переходить на короткий?
Да ладно отмазки лепить
Или ты решил, что врага надо знать в лицо?

[JonniAce]

Сообщение от snaypyor писал чт, 13 марта 2008 21:17

Интересно было посмотреть.
Хотя много неоднозначных моментов. Например, ты рейзиш лузового лимпера с 69, будучи в позиции sb. Даже учитывая, что он рыба, неужели рассчитываешь, что этот мув будет плюсовым?

Наверное математически это выглядит отрицательно ...
Но как тогда будет выглядеть лимп в такой ситуации ?!
Лимп будет выглядеть просто ужасно !
За возможность играть с рыбой 1 на 1, я лично готов пожертвовать своим спектром, потому что Фолд-эквити перекроет мои пожертвования ...
По-крайней мере я в это верю )

[snaypyor]

Сообщение от JonniAce писал чт, 13 марта 2008 23:16

Наверное математически это выглядит отрицательно ...
Но как тогда будет выглядеть лимп в такой ситуации ?!
Лимп будет выглядеть просто ужасно !
За возможность играть с рыбой 1 на 1, я лично готов пожертвовать своим спектром, потому что Фолд-эквити перекроет мои пожертвования ...
По-крайней мере я в это верю )

Я думаю, правильнее нажать фолд. Странно, что рассчитываешь на фолд эквинити. Он же лузовый.

[Валк]

Посмотрел видео (качал менеджером закачки, выкачалось "на ура", файрфоксы в газенваген).

Ощущения смешанные...
Игру никак нельзя назвать SSS, привнесено очень много от себя (в принципе, игра такой и должна быть).
Моменты стилинга очень хорошо объяснены (ещё бы и мои оппоненты себя так вели).
Неуход со стола по достижении 25ВВ позволил в паре моментов значительно перекрыть минуса начала ВОДа, видимо сказываетсся опыт игры длинным стеком.

[JonniAce]

Каждую руку я разыгрывал на весь стек, - а это и есть главная особоенность SSS.

[Валк]

JonniAce
Каждую руку я разыгрывал на весь стек, - а это и есть главная особоенность SSS
Камрад, у каждого своё видение особенностей
Если ты видишь особенность этой стратегии именно в этом - твоё право.

[legioneroff]

если бы автор играл классическим стеком (15..25 ББ) на всех столах,
то результат был бы иной..
просто вводишь в заблуждение опов.. и они играли с тобой не как против шортстека..

можно ли ожидать в будущем "классический" вод (желательно нл100 онегйм)
.. плиз

[JonniAce]

для NL100 не хватает банкрола, поэтому прийдется подождать )
доля истины в твоих словах есть, тем не менее ...
не исключаю что выйгрыш был бы меньше, но играл бы я абсолютно точно также. Я не думаю что размер моего стека, внес бы в игру оппонентов значительные коррективы.
Во-первых NL25 мне кажется не тот лимит где глубоко анализируют твою игру.
Во-вторых это длинные столы и возможностей сыграть с кем то персонально гораздо меньше, чем за коротким столом.
В-третьих путь к успеху начнется в момент, когда вы забудете о размере своего стека - раз и навсегда ! Если вы все еще помните об этом - над вами висит домоклов меч. Патологический страх потери повышенного стека - характерный признак лузера. И этот признак есть у очень многих игроков. Задайте вопрос : "почему ты играешь коротким стеком ?" И если ответ будет : "чтобы меньше проигрывать ..." знайте, - этому игроку еще очень далеко до понимания SSS

[legioneroff]

Сообщение от JonniAce писал ср, 26 марта 2008 13:08

для NL100 не хватает банкрола, поэтому прийдется подождать )
доля истины в твоих словах есть, тем не менее ...
не исключаю что выйгрыш был бы меньше, но играл бы я абсолютно точно также. Я не думаю что размер моего стека, внес бы в игру оппонентов значительные коррективы.

видео неординарное- запоминается,
очень понравился стиль комментариев..
видно сразу- риторикой серьезно занимался человек ..или талант природный;

против шортстеков обычно "нейтрально" не играют - только пассивно или агрессивно;

для ссс нл100 - хватит для пробы и 25 БИ ($500 всего)

жду вод-
спасибо

[I will kill your set]

Сообщение от JonniAce писал ср, 26 марта 2008 13:08

В-третьих путь к успеху начнется в момент, когда вы забудете о размере своего стека - раз и навсегда ! Если вы все еще помните об этом - над вами висит домоклов меч. Патологический страх потери повышенного стека - характерный признак лузера. И этот признак есть у очень многих игроков. Задайте вопрос : "почему ты играешь коротким стеком ?" И если ответ будет : "чтобы меньше проигрывать ..." знайте, - этому игроку еще очень далеко до понимания SSS

Не обижайся, но глупее я ещё ничего не читал. Именно тот, кто НЕ помнит о размере своего стека каждую минуту и каждую секунду, именно он них не понимает в покере и его успех ничто иное, как просто временный пёр. Размер стека и глубина имплайед решают всё!
Если противники не регулируют свою игру в зависимости от размера твоего стека, то они просто идиоты.

PS может ответ на риторический вопрос : "почему ты играешь коротким стеком ?" правильно звучит так : "чтобы выигрывать меньше." ???

[Litle]

Сообщение от I will kill your set писал чт, 27 марта 2008 17:52

PS может ответ на риторический вопрос : "почему ты играешь коротким стеком ?" правильно звучит так : "чтобы выигрывать меньше." ???

не...не так. "Я не настолько умен, чтобы играть большим стеком. А так же на стратеджи мне обещали, что это плюсовая игра. "