[foldemplayer]

сразу предупрежу, что вопрос всего лишь относится к тому, играть или не играть в какой то определенный день (например сегодня) ?

Небольшое введение: Сажусь за столы (играю турниры на старзе - пятерочки NL). На трех столах за восемьдесят хэндов всего три AK, две пары (99 и QQ), AK два раза успешно забираю блайнды, на третий отвечает тип с KT и успешно ловит свою T. QQ убиваются A9o, 99 убивают KQ. Т.е. ситуация знакомая многим.

Теперь вопрос - играть ли дальше, или на следующий день ? А если следующий такой - то опять переносить ? У меня сыграно пока еще сравнительно мало чемпов (около 1К) причем уже были дни, когда я оставался играть и в окончании дня был в нулях или небольшом плюсе, так и продолжая играть сливал еще 10 чемпов, после чего завязывал на пару недель.

[AAZ]

Играть надо тогда, когда ты себя нормально чувствуешь (не болеешь, не засыпаешь на ходу, не устал, не в тильте и т.д.) и есть настроение играть.
Переезды, подобные описанным, случаются довольно-таки часто - это вообще не проблема. Проблемы начинаются тогда, когда ты начинаешь совершать ошибки. В принципе, мы их так или иначе совершаем, но когда их количество превышает некие разумные пределы - надо остановиться и отдохнуть от покера.

Не помню уже, где именно я это прочитал, но кто-то из известных игроков сказал: "играть, играть и играть".
Не могу с ним не согласиться (при условии выполнения вышеуказанных требований), потому как это, во-первых, опыт, а во-вторых - чем больше сыграно рук, тем больше результаты приближаются к теории вероятностей

А на стрики не стоит обращать внимания. Можно сыграть 4 турнира с результатами 3 первых места и одно второе, а можно сыграть 20 турниров out of the money. На такой дистанции может быть всё, что угодно. Помнится, даже где-то описывались "рекорды" очень сильных игроков типа "47 турниров подряд без призов"

В общем, советую выдохнуть, собраться с силами и продолжать грамотно играть.

[Профи]

Если по результатам 1К турниров у тебя плюсовой результат, то значит все ОК, если нет, то значит ты себя в чем-то обманываешь, т.к. для не турбо SnG этого количества достаточно, чтобы выйти в плюс, если ты бьешь этот бай-ин.

По поводу твоего вопроса:

Покер и приходящие карты(ситуации) можно представить как бесконечную ленту игры, уходящую вдаль и там исчезающую в бесконечности (в конце жизни). От того, что ты будешь нарезать эту ленту на кусочки, перепрыгивать фрагменты и т.д. - твой денежный результат, который будет тебя ожидать через некоторый период игры совсем не изменится. Дело в том, что т.к. ты не можешь знать содержимое этой ленты впереди себя (не можешь предсказывать будущее, а видишь только уже сыгранное), то ты не можешь перепрыгнуть что-то плохое и выбрать только хорошее.
А если так, то единственное, что остается - играть, сколько получается сыграть с комфортом, а дальше время все расставит все по своим местам (но "время" - это тысячи турниров).

Если уход в минус и неожиданное скопление неудач в сегодняшнем дне начинает раздражать, и это ведет к ухудшению качества твоих решений, то на сегодня надо закончить.

А если все идет хорошо (или нейтрально), или не очень удачно, но ты все равно доволен тем, как ты справляешься с трудностями (собственно только это тебя и должно волновать - сыграл ли ты максимально правильно раздачу/турнир или нет), то почему бы не продолжать? Ведь ты не знаешь, что будет в следующую минуту.

Еще есть особая причина, по которой нельзя назначать stop-loss (бросать игру при проигрыше опр. суммы) и take-win (уходить, выиграв опр. сумму). Точнее можно их назначить на психологические причины, когда ты перестал "держать удар", но нельзя выбирать take-win в виде цифры: если быстро бросать игру в тот день, когда ты идешь в плюс, но при этом сознательно долго играть, если идешь в минус (отыгрываться), то ты зарежешь сумму, которую можешь выиграть за месяц (не дашь плюсам расти, уходя из игры и не наигрывая число часов, которое было возможным). Про это подробно написано в переводе одной статьи на форуме (про бридж).

Все это конечно верно для плюсового (в конкретной игре) игрока. Если игрок не бьет игру, то ему нужно быстрее заканчивать, когда удалось выиграть. А потом уходить и не возвращаться, если он не хочет потерять эти деньги обратно.

Советую прочитать близкую к этой теме статью: Деньги в покере, откуда они берутся?

[No_match]

На мой взгляд именно в СНГ особо нет разницы, на какой карте играть. Ну не пришло тебе АК, не удалось увеличиться в начале. Ну и что? Не может же тебе вообще не зайти ни туза ни короля? Удобно конечно получить в ключевой момент бомбу, но и без этого выигрывать более чем реально.
Сам стараюсь выдерживать только показатель "количество турниров в день". Если сразу не прет, бывает малодушно заканчиваю, и начинаю снова через полчаса-час. Помогает вернуть душевное равновесие.
Надеюсь со временем вообще все станет по барабану.

[pokerman777]

Сообщение от Цитата:

Покер и приходящие карты(ситуации) можно представить как бесконечную ленту игры, уходящую вдаль и там исчезающую в бесконечности (в конце жизни). От того, что ты будешь нарезать эту ленту на кусочки, перепрыгивать фрагменты и т.д. - твой денежный результат, который будет тебя ожидать через некоторый период игры совсем не изменится. Дело в том, что т.к. ты не можешь знать содержимое этой ленты впереди себя (не можешь предсказывать будущее, а видишь только уже сыгранное), то ты не можешь перепрыгнуть что-то плохое и выбрать только хорошее.
А если так, то единственное, что остается - играть, сколько получается сыграть с комфортом, а дальше время все расставит все по своим местам (но "время" - это тысячи турниров).

5 баллов