[Aleks62]

Прочитал что американцы приняли все же закон о запрете азарттных игр ,но вот что меня удивило ,что несмотря на такую мощную индустрию азартных игр в интернете ,серьезного сопротивления им не попытались оказать ,ведь играют же в онлайне миллионы американцев ,и что то я не слышал о попытках собирать подписи против принятия этого закона ,ведь по моему набрать миллион подписей против принятия этого закона можно было легко ,а это уже бы могло воздействовать ,хотя конечно я
не сильно разбираюсь в этом ,но вообщем речь о том ,что плохо что игроки разобщены ,и даже высказать свое мнение не могут
Я поднимал года полтора назад идею ассоциации игроков в онлайн покер ,ясно что тогда было рано ,но что меня тогда удивило ,что даже никто вообще не захотел обсудить ,а сейчас по моему стоит об этом
подумать ,может и пригодится ,в дальнейшем ,чтобы свое мнение выразить

Ну вот что мне еще интересно ,как я понял американцам запретили играть в азартные игры в интернете ,но по моему это не коснулась онлайн игр ,
в которые играют сотни тысяч игроков ,что стоит создать онлайн игру ,с виртуальным городом ,где можно было поиграть в казино и покерклубе ,
насколько я знаю ,в таких играх давно уже в ходу деньги ,вообщем кто то пусть продавл виртудьные острова и боролся с драконами ,а кто то просто мог играть в покер

[Gudini]

в топку нах...
попробуй вначале перевести американцам слово НЕДОПЕРЕПИЛ

[I will kill your set]

Так американцы не разобщены,они наоборот всегда объеденены вокруг своего правительства и национальных интересов.
75% населения поддержали войну в Ираке.
Американская домохозяйка только тогда понимает,что иногда надо думать и своими мозгами,когда её сына привозят домой по частям,после чего она сразу становится ярым борцом за мир и весь показной патриотизм,
пропадает мгновенно.

А с онлайн гемблингом всё просто.Сели,посчитали,что в 2005 году американцы проиграли в покер половину национального валового продукта
и решили,что пусть теперь любители проиграть, едут в Вегас и проигрывают там на здоровье,а доить родной Вегас куда легче,чем виртуальные компании в оффшорных зонах.

[Sky-Byte]

Сообщение от Aleks62 писал вт, 03 октября 2006 05:34

Ну вот что мне еще интересно ,как я понял американцам запретили играть в азартные игры в интернете ,но по моему это не коснулась онлайн игр ,
в которые играют сотни тысяч игроков ,что стоит создать онлайн игру ,с виртуальным городом ,где можно было поиграть в казино и покерклубе ,
насколько я знаю ,в таких играх давно уже в ходу деньги ,вообщем кто то пусть продавл виртудьные острова и боролся с драконами ,а кто то просто мог играть в покер

Как раз, по-моему, ты немного недопонял. Американцам не запретили играть в онлайне. Запрет касается денежных транзакций, сваязанных с онлайн гэмблингом. Т.е. американец может запросто пойти в интернет и поиграть в покер.... только не на деньги....

[Seneka]

Т.е. полный бесперспективняк???

Искать другую работу или что?

[Sky-Byte]

Почему бесперспективняк? Некоторые румы откровенно ложили на америкосские законы! Хотя, ситуация, конечно, не из приятных. Это самый сильный удар по онлайн покеру (а, возможно, и гэмблингу) за всю историю его существования!

[LiferM]

В праве есть понятие "действие закона в пространстве". Так вот, действие америкоского закона америкоским пространством и ограничивается... ну, м.б., + Ирак...

[eddyku]

Сообщение от Aleks62 писал вт, 03 октября 2006 05:34

ведь играют же в онлайне миллионы американцев ,и что то я не слышал о попытках собирать подписи против принятия этого закона

Это твое высказывание не совсем соответствует действительности.
Посмотри, плиз, по этой ссылке:
[Зарегистрироваться?]

Сообщение от Aleks62 писал вт, 03 октября 2006 05:34

Я поднимал года полтора назад идею ассоциации игроков в онлайн покер ,ясно что тогда было рано ,но что меня тогда удивило ,что даже никто вообще не захотел обсудить ,а сейчас по моему стоит об этом
подумать ,может и пригодится ,в дальнейшем ,чтобы свое мнение выразить

К-хм, к-хм. Я немного удивлен. Ну хоть иногда можно же заглянуть на главную страницу?! Читай. Это то что ты хотел?
http://www.cgm.ru/content1810.html

Сообщение от Aleks62 писал вт, 03 октября 2006 05:34

Ну вот что мне еще интересно ,как я понял американцам запретили играть в азартные игры в интернете ,но по моему это не коснулась онлайн игр ,
в которые играют сотни тысяч игроков ,что стоит создать онлайн игру ,с виртуальным городом ,где можно было поиграть в казино и покерклубе ,
насколько я знаю ,в таких играх давно уже в ходу деньги ,вообщем кто то пусть продавл виртудьные острова и боролся с драконами ,а кто то просто мог играть в покер

Интересная идея!

Обновлено. А вот совсем свежак. Так американские покеристы будут продолжать свою борьбу:
[Зарегистрироваться?] iance_Action_Plan_Oct._1.pdf

Совсем краткий перевод. Демократы с республиканцами недосчитаются 70 млн. голосов игроков в покер на выборах. Бюджет ежегодно будет недополучать 3,3 млрд буказоидов, которые уйдут в тень. И об этом заявляется в открытую.

[Sky-Byte]

Сообщение от LiferM писал вт, 03 октября 2006 17:39

В праве есть понятие "действие закона в пространстве". Так вот, действие америкоского закона америкоским пространством и ограничивается... ну, м.б., + Ирак...

Это точно, тока вот америкосские банки (через которые осуществляются эти самые гэмблинговые транзакции) как раз и находятся в "америкосском пространстве"

[Seneka]

А НА ЭТОМ ФОРУМЕ ЕСТЬ ЛЮДИ ИЗ США???

Как вы относитесь к вопросу: ПОБОРОТЬСЯ ЗА СВОЁ ПРАВО НА СВОБОДУ?"

[Ludoman]

Сообщение от Aleks62 писал вт, 03 октября 2006 05:34

Прочитал что американцы приняли все же закон о запрете азарттных игр ,но вот что меня удивило ,что несмотря на такую мощную индустрию азартных игр в интернете ,серьезного сопротивления им не попытались оказать

Закон приняли очень неожиданно, всех застали врасплох, включая казино и покеррумы. На сайте Trade Sports шансы на принятия закона оценивались в 15-20%. Все были уверены, что даже если захотят протолкнуть, то не успеют до выборов. Но авторы законопроекта сжульничали, прицепив его к закону о безопасности морских портов (!) и поставив на голосование в субботу утром. Фактически сенаторы голосовали не читая.

[Ludoman]

Сообщение от Seneka писал вт, 03 октября 2006 18:10

А НА ЭТОМ ФОРУМЕ ЕСТЬ ЛЮДИ ИЗ США???

Как вы относитесь к вопросу: ПОБОРОТЬСЯ ЗА СВОЁ ПРАВО НА СВОБОДУ?"

Есть. Я давал ссылку в соседней ветке. Народ пишет письма, будут какие-то акции протеста, но толку к сожалению мало, т.к. теперь нужно протаскивать новый закон, изменяющий старый (например, делающий исключение для покера как "умной игры"), а протолкнуть закон это целое дело, особенно когда у Сената и так есть чем заняться (война, дифицит бюджета итд)

[Профи]

Сообщение от Seneka писал вт, 03 октября 2006 18:10

Как вы относитесь к вопросу: ПОБОРОТЬСЯ ЗА СВОЁ ПРАВО НА СВОБОДУ?"

Как уже писали для профессионалов вопрос "побороться" не стоит - они будут это делать, тк им надо что-то есть, а другие виды заработка многие уже успели подзабыть. Но вот те, кто тихо или громко засаживал свои деньги в массе довольно инертны, поэтому скорее всего предпочтут засадить свою "свободу" (т.е. деньги) где-нибудь в офлайн-казино по соседству. Этот закон идет под маркой "защитим слабых, которые не могут о себе позаботиться". Хотя конечно это не вся правда и возможно даже меньшая ее часть.

[LiferM]

Сообщение от PashoQ писал вт, 03 октября 2006 17:53

Это точно, тока вот америкосские банки (через которые осуществляются эти самые гэмблинговые транзакции) как раз и находятся в "америкосском пространстве"

Эт я касательно того, что "некоторые румы откровенно ложили на америкосские законы"... т.е. рум, который находиться за пределами США закрывать счета америкосам не обязан. А с банками - да, согласен.

[rugambler]

Сообщение от Лудоман писал вт, 03 октября 2006 19:25

Фактически сенаторы голосовали не читая.

Это очень сильное упрощение. Читали конечно.
Конечно, вероятность прохода была не 100%, но тут речь и шла о том, что успеют или нет, а по сути закона было понятно, что поддержат.

В конгрессе за этот закон чуть-ли не 3/4 проголосовали. И было это еще в начале лета, если мне не изменяет память.
Так что известно все это было уже давно.
Раньше надо было думать... и не игрокам, а топ-менеджерам покер-румов.

[Bull]

Сегодня играл sng, кроме меня за столом были все американцы (редкий случай).
Весь турнир они обсуждали ситуацию, жаловались друг другу, что боятся за деньги на своих аккаунтах (как дети прямо, неужелои не ясно, что надо выводить деньги, пока счета не заморозили?), а потом один из них у меня спрашивает:

Что ты будешь делать, если нам запретят играть?

Я бы ему, конечно, пространно ответил, но моих скромных познаний в английском хватает только для того, чтобы понять, что они говорили и эту фразу

[Seneka]

Сообщение от Профи писал вт, 03 октября 2006 20:37

Как уже писали для профессионалов вопрос "побороться" не стоит - они будут это делать, тк им надо что-то есть, а другие виды заработка многие уже успели подзабыть. Но вот те, кто тихо или громко засаживал свои деньги в массе довольно инертны, поэтому скорее всего предпочтут засадить свою "свободу" (т.е. деньги) где-нибудь в офлайн-казино по соседству. Этот закон идет под маркой "защитим слабых, которые не могут о себе позаботиться". Хотя конечно это не вся правда и возможно даже меньшая ее часть.

УВЕРЕН, что не вся правда. Вся правда скрывается в г. Лас Вегас

[rugambler]

Сообщение от bull писал ср, 04 октября 2006 10:22

как дети прямо, неужелои не ясно, что надо выводить деньги, пока счета не заморозили?

то, что они все "как дети" - это так

Но вывести деньги им всегда дадут, даже после подписания закона.
Это же их деньги.

Сообщение от Seneka писал ср, 04 октября 2006 11:11

УВЕРЕН, что не вся правда. Вся правда скрывается в г. Лас Вегас

И тут не вся
Американские казино вроде как в большинстве закон не поддерживают.