[Sky-Byte]

Углубился в последнее время в математику холдема, а именно, в изучение шансов банка (не рановато ли, интересно, всего полтора месяца покером увлекаюсь ). Ну, что такое просто шансы банка и потенциальные шансы банка, мне объяснять не надо, тут, вроде, все ясно.
Я прошу помочь с обратнопотенциальными шансами банка (reverse implied pot odds) и pot equity (перевести немогу ). Что это и, ГЛАВНОЕ, как ими пользоваться? Может что можно почитать (у Миллера в SSH читал, но все равно многое неясно)?

[Профи]

Используй функцию Поиск по форуму - по этим словосочетания найдутся ответы. По мере возникновения конкретных вопросов задавай их.

[Sky-Byte]

Да искал я, искал. Нашел ссылки на две ветки:
http://forum.cgm.ru/msg?goto=44499#msg_44499
Здесь Завлаб использует термин "ценность банка" (с таким понятием, а тем более с его определением, я вообще впервые сталкиваюсь)
http://forum.cgm.ru/msg?goto=45889#msg_45889
здесь идет речь о потенциальных шансах банка
По обратнопотенциальным шансам и pot equity ничего не нашел :(

[Sky-Byte]

Вообще меня интересует вопрос колла на терне, когда не уверен, лучшая ли у тебя рука. Hilger советует коллировать, если шансы выиграть банк лучше потенциальных шансов банка. Miller говорит о том, что коллировать стоит лишь в том случае, если сумма ставок, которые ты должен будешь сделать, чтобы дойти до showdown, не превышает размер pot equity.
Профи, помоги, пожалуйста. Я создавал эту тему в надежде, что откликнешься именно ты.

P.S. А может быть я просто перечитал книжек

[Профи]

Сообщение от PashoQ писал чт, 31 августа 2006 15:42

По обратнопотенциальным шансам и pot equity ничего не нашел :(

Не нашел или не искал? И по словам "pot equity" и по словам "reverse implied odds" Поиск выдает обсуждения и ответы, в т.ч. мои.

[Sky-Byte]

Прошу прощения, буду искать лучше

[Sky-Byte]

По pot equity нашел. Блин, когда искал в первый раз, "equity" с ошибкой написал :o Потому и не нашел ничего
То есть, как я понял, ты склоняешься к мнению Хилгера (если шансы выиграть лучше шансов банка, нужно коллировать).

[Профи]

Про reverse implied тоже есть - где-то там короткий, но исчерпывающий ответ от Завлаб.

Сообщение от PashoQ писал чт, 31 августа 2006 16:23

То есть, как я понял, ты склоняешься к мнению Хилгера (если шансы выиграть лучше шансов банка, нужно коллировать).

Ты что-то путаешь в толковании Хилгера, т.к. он просто не может советовать уравнивать или нет с учетом только будущих денег и полным игнорированием текущего размера банка - представь ситуацию, когда мы планируем выиграть дополнительные $1 до ривер и кроме этого имеем банк $1,000 уже прямо сейчас - уравнивать $0.50 или нет и с какими картами? Перечитай и обрати внимание - возможно там контекст подразумевает какой-то особый случай.

[Sky-Byte]

Вот извлечение из ITH

Let's look at strategy when an opponent bets and you are unsure whether or not you hold the best hand. There are four considerations in your decision to call or fold, assuming you have determined that raising is not a good option:
- The probability that you currently have the best hand
- The probability that your hand will improve to the best hand
- The probability that your opponent will improve to the best hand if you currently have the best hand
- The pot odds
The three top bullet points combined is the probability that you will win the hand. This probability does not always need to be very high if you are getting good pot odds. For example, if you feel you have a 25% chance of winning the hand, you need at least 3 to 1 implied pot odds on your calls. In summary, to call a turn bet, you need to compare the overall probability that you will have the best hand on the river versus the implied pot odds on your call.
Последнее предложение (как я его понимаю): "В заключении, чтобы коллировать ставку на терне, необходимо сравнить общую вероятность того, что у вас будет лучшая рука на ривере с потенциальными шансами банка на ваш колл". Возможно я что-то действительно не так понимаю (у меня по математике всегда была тройка )