[MaxuD]

Нужен совет по выбору компа.
Хочу поменять свой комп на более новый.
Причина - подтормаживание пати и трекера при майнинге 12 столов.
Сейчас у меня атлон 2500+, реально выдает 2100, 1 гб оперативки,
видео - geForce 5600 на 256Мб, веник на 80 Гб, характеристики точно не знаю, я в железе не спец.

На 12 столах пати реально тормозит - дергания при перетаскивании столов, асе худ может подвисать
и думать какое то время перед показом статистики, трекер при заборе информации подвисат очень заметно.

Есть такой вариант:

DELL Dimension 8300,
m/b Intel i875p,Intel P4 2,4Ghz/533/512,
память 1 гб,
веник 80Gb Seagate SATA,
видео SVGA ATI 9600Pro 128mb,

Насколько он будет быстрее?
Требования у меня к компу только относительно игры. 12 столов пати, трекер, acehud. Игрушки пр. лабутень отбрасываем. Может еще какие советы будут относительно железа или софта, все приветствуется .

[Gnome]

оперативки 2 гига я бы ставил сразу

[Mirel]

Смысла не вижу менять на приведённый тобою конфиг.
Ибо твой погнанный бартон побыстрее p4 2.4 будет.
Все от conroe много чего ожидают, можешь его дождаться.
Или тот же P4 взять, но частотой поболе - щас на них цены падают, через две недели еще ниже будут.

PS
У меня [Зарегистрироваться?] на i865pe чипсете, 1gb оперативки, 300гб хард - пати на 12 столов не тормозит, треккер-да, подвисает - ну так база у меня в аксессе, тут инфа проскакивала, что если её сконвертировать в postgresSQL, то будет работать быстрее. Ну и раздел харда, где лежит база, должен в NTFS быть.
PPS
Для начала проверь, NTFS-ли у тебя, конвертни базу в pgsql, и сделай дефрагментацию диска.
Должно немного помочь.
PPS
еще можно галку autorate players снять, у меня убрано

[Alexander]

Сообщение от Mirel писал вт, 11 июля 2006 02:10

Ну и раздел харда, где лежит база, должен в NTFS быть.
PPS
Для начала проверь, NTFS-ли у тебя, конвертни базу в pgsql, и сделай дефрагментацию диска.
Должно немного помочь.

NTFS самая тормозная из всех известных мне файловых систем. Самая быстрая FAT16, FAT32 чуть-чуть помедленнее. Так что если хочешь скорости - конвертировать в NTFS не рекомендую. Обратную конвертацию (из NTFS в FAT) будет проблематично сделать.

[Mirel]

Проблема в том, что на FAT32 у тебя не будет работать база в pgsql.
А это прибавка в скорости, по-идее.
Надо будет самому проверить - создать новую базу в аксессе и в Pgsql, да импортнуть туда тыщ 200 хендов.

[Alexander]

Сообщение от Mirel писал вт, 11 июля 2006 02:48

Проблема в том, что на FAT32 у тебя не будет работать база в pgsql.

Зашел на postgresql.org - действительно postgres на FAT не работает. Удивительно, но факт...

Сделать выделенный сервер с Postgres'ом под линуксом - быстрее всего будет работать наверное

[Gnome]

в любом случае при покупке компа лучше подождать сейчас где-то месяц, цены упадут потому что

[Thunder17]

Если надумаеш брать комп то та конфигурация что ты написал мягко говоря немного устарела. Я бы взял практически за те же деньги но не фирменной сборки следущие:

Pentium D - 3.0 Ghz/2x2Mb/800 FSB/LGA 775/Hyper-Threading/BOX
M/B ASUS P5LD2 (LGA 775, i945P, Системная шина 1066/800/533МГц, поддержка двухядерных процессоров)
120 Gb SATA-II 300 Samsung 7200rpm 8Mb (HD120IJ) - (если больше не нужно)
Dimm 1024Mb 667MHZ DDR2 Hynix - 2 штуки
VA ASUS EN6600Silencer 128M PCI-Express

Дело в том что у этого проца 2 независимых ядра то есть он будет работать как 2-х процесорный в твоем случае как раз необходимо.

PS Владелец копьютерного магазина

[MaxuD]

Сообщение от Thunder17 писал вт, 11 июля 2006 09:10

Если надумаеш брать комп то та конфигурация что ты написал мягко говоря немного устарела. Я бы взял практически за те же деньги но не фирменной сборки следущие:

Pentium D - 3.0 Ghz/2x2Mb/800 FSB/LGA 775/Hyper-Threading/BOX
M/B ASUS P5LD2 (LGA 775, i945P, Системная шина 1066/800/533МГц, поддержка двухядерных процессоров)
120 Gb SATA-II 300 Samsung 7200rpm 8Mb (HD120IJ) - (если больше не нужно)
Dimm 1024Mb 667MHZ DDR2 Hynix - 2 штуки
VA ASUS EN6600Silencer 128M PCI-Express

Дело в том что у этого проца 2 независимых ядра то есть он будет работать как 2-х процесорный в твоем случае как раз необходимо.

PS Владелец копьютерного магазина

Thunder, а сколько, на вскидку, это железо на Москве завесит?

[Thunder17]

Сообщение от MaxuD писал вт, 11 июля 2006 13:45

Thunder, а сколько, на вскидку, это железо на Москве завесит?

Если сюда добавить DVD+/-RW и нормальный корпус то думаю в баксов 800-850 можно уложится (по розничным Киевским ценам). Если найти фирму которая занимается упгрейдом то можна твое железо баксов за 200 - 250 сдать.

[Northernwind]

Если уже менять, то я бы Intel Core 2 Duo (Conroe) подождал.

[SunnyRay]

Core 2 Duo должен иметь хороший прирост во всём. PentiumD - это так, демо-версия Dual-Core. Правда, в начале 2007 Intel обещает Quad-Core. AMD тоже обещает, но просто "в 2007". А к 2008 году у Intel будет производство процов на 45 нанометрах фиг знает со сколькими ядрами. Ничто не стоит на месте, ждать можно вечно

По приведённому железу незачем его прямо сейчас менять, хорошая конфигурация. Можно просто ещё 1Гб оперативки туда вставить (не знаю, поможет ли). А потом Core 2 Duo.

[DAce]

Бартон 2500 - все-таки довольно горячий проц. И устарело оно. Хорошо бы поменять. Если скорость работы с оперативной памятью не приоритетна, то после снижения цен на процы 23 июля (обещают, однако) я бы взял (вернее, возьму) нечто на платформе АМ2 - двуядерный Атлон 64, слабенький, 3800 - для покера больше не надо, два гига ДДР2 (оно, наконец-то, стало дешевле ДДР, как и должно быть-себестоимость ниже). С одним винтом в нормальном корпусе система получится $650 плюс сколько готов отдать за видюшку. Если один монитор, и не играешь в самые последние 3Д-шутеры то $60 за глаза. Если два, и надо 2 DVI - либо долго искать, либо баков 150-200.
Причем новые материнки AM2 (от MSI, например) при цене в $100 поддерживают Raid5 и имеют 6 SATA2 - коннекторов. Так что можно собрать рейд5 на 5-ти 250GB SATA-2. Отказоустойчивый и очччччень быстрый терабайт за $500. Мечта для баз данных (aka PGSQL) и оцифровки видео. По скорости памяти у ДДР2 есть пролет по сравнению c ДДР - ДДР2 фурычит медленней, в некоторых приложениях потери по скорости больше 5%, как у Интела, так и у АМД. Но когда АМД поменяет в своих камнях контроллер ДДР2, Интел со своими новыми суперхолодными двуядерниками опять пойдет сосать. В начале 2007. И четырехъядерники от АМД уже тоже есть экспериментальные. Хотя, скорее всего, они вначале будут дороже Интела и ненамного производительней. У Интела осенью будет одно преимущество - их новый двуядерный проц обещает быть очень холодным - рассеивает всего 35ВТ. А на 45 нм они, похоже, перейдут одновременно.

З.Ы. Кстати, Dell заключила контракт с AMD, теперь не только серверы IBM, но и рабочие станции Dell будут на AMDшных процессорах. Видимо, Интел все-таки тратит больше на рекламу, чем на исследовательские разработки.

У меня на столе Интел стоял последний раз лет 5 назад. P3-600.

[K.L.F.]

Если играццо не надо то главное в компе проц и оперативка, со второй проще - можно всегда добить, а брать только только вышедший Conroe ,при ограниченых финансах (конечно если бабла навалом то можно) знающие люди не рекомендуют, соотношение цена/производительность не в их пользу. Лучше взять что нибудь типа AMD Athlon 64 3500+ Venice Socket 939 что то в районе $140(если нет предубеждений против AMD). И нельзя экономить на корпусе и блоке питаня Ватт 400 минимум лучше 450.

[ежык]

мне почему то кажется что купить корпус с плохим блоком питания и не получится. по крайней мере когда я комп заказывал (было недавно) при забирании оного мне сказали что все гуд и чтобы купить системник в плохом корпусе постараться еще надо.
мне собрали 3гц 4 пень с гигом мозгов - никаких 2х ядер мать - 965p асус такая вроде. все летает. обошлось без винта, но с видяхой тоже асус. какой не в курсе. в 13тыров всего. в корпусе никаких винтов все защелкивается. и быстрее мне кажется и не надо компутера.

[K.L.F.]

Они тебе еще и не такое скажут только купи. Человек купит системник блок питания 400 Ватт, все вроде работает, а потом решит видюху помощней поставить и начинаются проблемы. Оказывается китайский блок питания, на котором написано 400 реально выдает 350-360.

[ежык]

Сообщение от K.L.F. писал чт, 13 июля 2006 22:34

Они тебе еще и не такое скажут только купи. Человек купит системник блок питания 400 Ватт, все вроде работает, а потом решит видюху помощней поставить и начинаются проблемы. Оказывается китайский блок питания, на котором написано 400 реально выдает 350-360.

понимаю конечно. но вообще то фирма не сетевая, где действительно напарют лишь бы продать неходовой или тупо дорогую фигню. потом я их не ограничивал при заказе деньгами. просил чтоб в нем(корпусе) было много места и прохладно. я ж заказ делал пот телефону. и чего мне там наговорили я толколм и не понял. но фирму мне эту рекомендовали как очень хорошую. да собственно так и оказалось. видео карту которую мне продали предложили попробовать и если она меня не устроит то в течение месяца мог поменять обратно на бабки да и у них так со всем можно. все в зачет берут.
нельзя короче всех под одну гребенку грести

[DAce]

Сообщение от K.L.F. писал чт, 13 июля 2006 21:52

Если играццо не надо то главное в компе проц и оперативка, со второй проще - можно всегда добить

Добить до гига - и то не на всех материнках просто. До двух гигов - может стать проблемой. До четырех - становится проблемой в 90% случаев. Не всякая память со всякой будет жить и работать. Даже SEC (не номерной) может чудить на некоторых матерях. Ставишь, к примеру, 4 планки по гигу, из одной партии - а видишь 2,5 гига 8O.

Сообщение от ежык писал пт, 14 июля 2006 00:13

мне почему то кажется что купить корпус с плохим блоком питания и не получится. по крайней мере когда я комп заказывал (было недавно) при забирании оного мне сказали что все гуд и чтобы купить системник в плохом корпусе постараться еще надо.

Смотря что они называют плохим корпусом. Мой товарищ, владелец компьютерного магазина (правда, розницы у него нет - только корпоративные заказчики) - собирает все в отличных, как он считает, корпусах типа Microtech, Microlab или в крайнем случае Codegen. Я все собираю в InWine. Это вдвое дороже Микротека и заметно дороже Codegen. Но по крайней мере, блоки питания (они сейчас FSP ставят) очень стабильные и по мощности соответствуют написанному. Но вот один мой знакомый, придя в гости бухим, громогласно засрал InWin. Ему, вишь ли, подавай исключительно Thermaltake или Palo Alto. Что вдвое дороже InWin.

Для каждой системы есть свое, оптимальное сочетание. Чем меньше корпус и меньше диаметр корпусных вентиляторов, тем больше будет шума. Для двух ядер и одного винта надо брать что-то вполне обычных габаритов, со 120-мм вытяжным вентилятором (желательно), с отдельной трубой для проца (если это не Conroe, но Интел, если АМД или Conroe - необязательно) и блоком питания 450 Вт. Ибо 400 - это в обрез. Лучше взять какой-нибудь серверный БП Ватт на 460, будет дороже на $30, зато он реально рассчитан на десятки тысяч часов работы, и имеет встроенный стабилизатор. Моему последнему приобретению, например, вообще пох, сколько ему вольт дают. От 90 до 300. Лишь бы 50 герц было.

[Thunder17]

Сообщение от DAce писал чт, 13 июля 2006 18:06

Причем новые материнки AM2 (от MSI, например) при цене в $100 поддерживают Raid5 и имеют 6 SATA2 - коннекторов. Так что можно собрать рейд5 на 5-ти 250GB SATA-2. Отказоустойчивый и очччччень быстрый терабайт за $500.

Не советовал бы я пихать в обычный корпус 5 винтов, для Raid5 хватит и 3-х. Я думаю 500Гб хватит для любых баз и видео