[lappa]

Всем привет!
Я пока делаю первые шаги в покере, и как губка впитываю советы с форума и книг
"Холдем покер для опытных игроков" Склански - читаю первые 2 раза
Если нужно, выложу фрагменты таблиц, но думаю что книга есть у всех, как и таблица процентного выигрыша первых двух карт против случайных рук

Подскажите плиз, почему руки с более высоким МО, у Склански находятся в более слабых групах и наоборот, например
МО против 1, 3, 6 игроков Группа у Склански
AT 62.9 34.1 19.8 6
98s 51.1 28.5 17.8 4!
Т,е 98 одномастные на 2 группы сильнее, и так по очень многим рукам, можете проверить сами, или я выложу другие примеры
Читаю далее, стр 88 - вопросы и ответы, вопрос 1
"Если ваше слово первое, или справа был только 1 колл, какие хэнды вы должны играть?
-- Хэнды первых 4 групп
А как насчет лузовой игры, если противники не слишком агрессивны"
---Можно добавить хэнды 5 группы"
То есть AT не попадает, а 98s да

Спасибо

[CorwinXX]

Если ты делаешь первые шаги в покере, то тебе не стоит читать эту книгу. Там же написано в названии "для опытных игроков". Не думаю, что эта книга может улучшить твою игру.
Прочитай лучше ITH Хилгера. А когда вопросов по ней не останется, прочитай SSH Миллера.

А смысл в том, что некоторыю руки хорошо разыгрывать один на один, а другие лучше розыгрывать в мультипоте.

з.ы. Если ИТХ покажется слишком трудной, перед ней прочитай WLLH Ли Джонса.

[alexejv]

Сообщение от lappa писал ср, 26 апреля 2006 12:19

Всем привет!
Я пока делаю первые шаги в покере, и как губка впитываю советы с форума и книг
"Холдем покер для опытных игроков" Склански - читаю первые 2 раза
Если нужно, выложу фрагменты таблиц, но думаю что книга есть у всех, как и таблица процентного выигрыша первых двух карт против случайных рук

Подскажите плиз, почему руки с более высоким МО, у Склански находятся в более слабых групах и наоборот, например
МО против 1, 3, 6 игроков Группа у Склански
AT 62.9 34.1 19.8 6
98s 51.1 28.5 17.8 4!
Т,е 98 одномастные на 2 группы сильнее, и так по очень многим рукам, можете проверить сами, или я выложу другие примеры
Читаю далее, стр 88 - вопросы и ответы, вопрос 1
"Если ваше слово первое, или справа был только 1 колл, какие хэнды вы должны играть?
-- Хэнды первых 4 групп
А как насчет лузовой игры, если противники не слишком агрессивны"
---Можно добавить хэнды 5 группы"
То есть AT не попадает, а 98s да

Спасибо

В двух словах - АТ - проблемная рука, ты никогда не знаешь, где ты стоишь - и врагов будет часто АJ-AK - при тузе на флопе ты потеряешь много денег, а кто-нибудь с А2-А9 врядли заплатит тебе слишком много. То же самое с топ парой, если у кого-то JJ-QQ.

С 98s всё просто, если тебе не придёт сильного дро, то кроме префлоп ставки ты ничего не потеряешь, ты просто зароешь руку.

Таблица же показывает вероятности выигрыша руки при просмотре всех 5 карт один на один! Понятно, что туз чаще выиграет, чем девятка .

[lappa]

Огромное спасибо за ответы!!!
Ли Джонса я прочитал давно, но хорошо играть в покер, ИМХО, намного дольше и сложнее, чем научиться водить машину
И я не могу сказать, что раз прочел, значит уже знаю - я эти книги использую, как постоянный настольный справочник, после игры сверяясь и ищу свои ошибки
Играю всего 3 месяца на микролимиты на деньги - фантики ИМХО дают совершенно превратное впечатление о стратегии и игре
Допустим, в книге даются советы по игре против различных типов игроков, например всегда ставящем автоответчике - я специально ищу стол с ним, подолгу наблюдая за игрой, и пробую применить советы в жизни (не всегда получается правильно распознать)
За 3 месяца я выиграл всего 3 доллара при лимите 0,25\0,5, сыграв чуть более 2 тысяч раздач
Но ведь и не проиграл, я думаю это неплохо
Мне действительно пока не хватает опыта, но хочется его получить осознанно, а не как результат повезло-не повезло
пс Пройдет какое-то время, и мне самому будет смешно читать этот свой пост, а пока будем работать
Еще раз спасибо за ответы

[Zedmor]

Сообщение от lappa писал чт, 27 апреля 2006 14:11

За 3 месяца я выиграл всего 3 доллара при лимите 0,25\0,5, сыграв чуть более 2 тысяч раздач

Если ты играл безрейковый 0.25/0.5 то это очень плохо. Но все равно 2тыс сдач не показатель особо.

[Moa]

2 тыщи сдач за почти 100 дней - 20 хэндов в день, не густо. Так лет 10 на обучение уйдет. Советую играть все свободное от сна и еды время.

[Gnome]

Сообщение от Zedmor писал пт, 28 апреля 2006 14:48

Если ты играл безрейковый 0.25/0.5 то это очень плохо. Но все равно 2тыс сдач не показатель особо.

как это безрейковый?

[CorwinXX]

Сообщение от lappa писал чт, 27 апреля 2006 14:11

Ли Джонса я прочитал давно,

Вообще-то, Ли Джонс - это не то, что позволит тебе выигрывать нынешние 0.25/0.50 на Пати. Ли Джонс нужен только для ознакомления с основными принципами, но, судя по твоему вопросу, ты их не усвоил. Поэтому, нужно ещё раз перечитать Ли Джонса и приниматься за Хилгера. И ни в коем случае не открывать Склянски "для продвинутых".

[WaterGhost]

) а мне хватило всего книги Грановского что бы быть в плюсе (гдето 3bb/100) 025-50 на пати потом перешел 1-2 и одновременно читал склански
Один господь знает как я страдал когда начинал приводить гениальные замослы описанные в книге в жизнь (помоему прочтение данной книги не категорично и вобще ставлю шахматный знак ?! = сомнительный ход)

[lappa]

Спасибо за советы - ответы- критику
Как говорится, начнем все заново - это будет действительно лучше :?
Надеюсь, буду позже задавать не такие глупые вопросы

[MedvedCo]

Кстати, есть интересная статья(на англ.), в которой рассматривается ранжирование рук по-Склански на основе математического симулятора. Так вот этот сииулятор располагает руки в изменёном порядке. Всем заинтересовавшимся - ссылка.
[Зарегистрироваться?]

[CorwinXX]

Если в настройках симулятора заменить двух средних игроков на одного супер-тайтового и одного супер-лузового, сохраняняя средний впип и пфр стола, то ранжировка получится другой (в зависимости от мест, занимаемых данными игроками).