[Zedmor]

Сообщение от Итар-Тасс писал вт, 14 марта 2006 02:24

А что соксы уже отменили?VPN есть платный в конце концов.Слов нет...С такими бабками и так дешево спалиться.Ему бы у кардеров наших пресс-курс пройти.

Темный человек. Почитай сам его откровения - типа он запускал парти несколько раз быстро кликая на иконку. Американец, фигли, они все там такие.

[kvazar]

Сообщение от Цитата:

Доказывать надо будет тебе,а они заблокировали акк,причину указали,на термсы сослались и до свидания.

Я имел ввиду в суде

[I will kill your set]

Сообщение от kvazar писал вт, 14 марта 2006 09:17

Я имел ввиду в суде

Имхо,чтобы идти в суд,нужно быть кристально чистым,а то в дополнение к заблокированному акку,можно и за судебные издержки заплатить,да и вероятность,что рум придолбается к святому,приблизительно равно нулю.

[RHnd]

Куда судиться? На Гибралтар?

[rugambler]

Сообщение от kvazar писал вт, 14 марта 2006 09:17

Я имел ввиду в суде

В суде он рисковал бы еще вернуть все свои выигрыши в MTT, которые были сделаны при регистрации с нарушениями.
А это побольше 100k$

[I will kill your set]

Сообщение от RHnd писал вт, 14 марта 2006 10:25

Куда судиться? На Гибралтар?

Любая организация,которая имеет возможность привлекать чужие средства,для ведения своего бизнеса и не находится на Луне,несёт ответственность перед инвесторами и партнёрами.Все гарантии,которые они указывают на своём сайте,имеют силу официального договора и никто бизнесом рисковать не станет за копейки.Чем больше и вкусней пирог,тем большее количество частных лиц и организаций будут изыскивать возможности,заставить их поделиться.Уверен,что в абсолютном большинстве случаев,руму выгодней закрывать глаза на чужие нарушения,чем нажить врагов и создавать антирекламу в инете.Даже если простой пользователь не рискнёт отстаивать свои права,то уж конкуренты прекрасно знают возможности и методы,как этим воспользоваться.

[RHnd]

Возможно, во мне действительно сидит этакое околороссийское внутреннее убеждение и недоверие к судам. Плохо, выдавливать из себя по капле надо.

Но вот только тащиться из США на Гибралтар, тем более не имея четкой уверенности в решении суда, да и, к тому же, будучи действительно виноватым во вменяемом нарушении - хе, нагло, однако.

[Zedmor]

Не думаю что он чего-то может добиться в суде. Правда за парти, 100%.

[I will kill your set]

Сообщение от RHnd писал вт, 14 марта 2006 11:15

Возможно, во мне действительно сидит этакое околороссийское внутреннее убеждение и недоверие к судам. Плохо, выдавливать из себя по капле надо.

Но вот только тащиться из США на Гибралтар, тем более не имея четкой уверенности в решении суда, да и, к тому же, будучи действительно виноватым во вменяемом нарушении - хе, нагло, однако.

Абсолютно согласен.Причём у меня создалось впечатление,что это рекламный ход именно со стороны пати,направленный на поднятие своего авторитета,как ярого "борца за честность"в онлайн покере.Уж больно всё смешно и дёшево выглядит с этим методом "сверхбыстрого клика" ,хотя,конечно,чудеса ещё встречаются.

[Zedmor]

Сообщение от I will kill your set писал вт, 14 марта 2006 11:27

Абсолютно согласен.Причём у меня создалось впечатление,что это рекламный ход именно со стороны пати,направленный на поднятие своего авторитета,как ярого "борца за честность"в онлайн покере.Уж больно всё смешно и дёшево выглядит с этим методом "сверхбыстрого клика" ,хотя,конечно,чудеса ещё встречаются.

Не надо приумножать сущности

Во-первых, никакого прессрелиза от парти по этому поводу не было да и не могло быть, поскольку это рядовое событие. То что из этого раздули на 2+2... Ну как бы сказать - на 2+2 столько народу что там любое событие вызывает сотни комментов, а уж это.

Во-вторых, смешно и дешево это выглядит для тех кто не общается с американцами в повседневной жизни. В последнее время я общаюсь с ними много так вот хотя игроки в покер это и Crème de la Crème (и умные и коледж закончили все почти и т.п.) американского общества среди них такое количество идиотов во всем что не касается покера что просто хоть стой хоть падай. А уж что говорить о среднем американце. Лучше помолчать. Так что маза Зи Джастина про "быстрый клик" вполне реальна.

[smasher81]

Первое, что пришло в голову - рекламная акция. Не станет игрок наживающий десятки тысяч рисковать такими мелочами. С другой стороны Пати показывает, что может забрать наши деньги, просто потомучто им так захочется, по большому счету ничего мы сделать не сможем.

[Победит]

Сообщение от FRIEND писал ср, 15 марта 2006 01:09

С другой стороны Пати показывает, что может забрать наши деньги, просто потомучто им так захочется, по большому счету ничего мы сделать не сможем.

Если не нарушать их T&C, то никакие деньги просто так не заберут!

[Zedmor]

Сообщение от FRIEND писал ср, 15 марта 2006 02:09

Первое, что пришло в голову - рекламная акция. Не станет игрок наживающий десятки тысяч рисковать такими мелочами. С другой стороны Пати показывает, что может забрать наши деньги, просто потомучто им так захочется, по большому счету ничего мы сделать не сможем.

Это просто лол. Ты видать не общался с пейпалом, примой, бет 365 (часть примы но...)и прочими компаниями.

Парти это мегаконтора в плане лояльности к клиенту. Лучше ее только старс (но старс это так сказать образец по отношению к клиенту).

Так что не надо ляля.

[Zaya]

Может Пати и пример отношения к клиентам, но поступок, как он описан выглядит не то, чтобы глупо, а вообще по-идиотски...

А вряд ли этот человек является идиотом :?

Так что не все там чисто, я уверен, какой-то левак присутствует.
_______________________________________________
Папа, вышли триста, попал я на буриста...

[Zedmor]

Сообщение от Zaya писал ср, 15 марта 2006 15:34

Может Пати и пример отношения к клиентам, но поступок, как он описан выглядит не то, чтобы глупо, а вообще по-идиотски...

А вряд ли этот человек является идиотом :?

Епта. Этот чувак САМ описал как и что он делал и после этого у тебя есть сомнения. Кой смысл ему против себя-то врать?

[kvazar]

Сообщение от Цитата:

Возможно, во мне действительно сидит этакое околороссийское внутреннее убеждение и недоверие к судам. Плохо, выдавливать из себя по капле надо.

Но вот только тащиться из США на Гибралтар, тем более не имея четкой уверенности в решении суда, да и, к тому же, будучи действительно виноватым во вменяемом нарушении - хе, нагло, однако.

За 200,000$ на гибралтар? Да я отсюда вылечу с радостью!

Почему виноват? он не нарушал ни черта, это Патипокеру надо будет доказывать свою правоту, они инициаторы, они сумму со счета заморозили, вот и пусть доказывают что запрещено с одного компа 2 копии их софта открывать и играть на двоих, скажем он и его брат.

[alexejv]

Сообщение от kvazar писал ср, 15 марта 2006 19:20

За 200,000$ на гибралтар? Да я отсюда вылечу с радостью!

Почему виноват? он не нарушал ни черта, это Патипокеру надо будет доказывать свою правоту,

Ну ты хоть прям сразу к нему в адвокаты иди .
На Гибралтар лететь ты уже согласен - дело за малым .

А вообще если серьозно то правовой процесс примерно такой -почти во всем мире, думаю Гибралтар не будет исключением:

Есть истец, лицо, которые выдвигает требование (допустим о возмещении ущерба). И есть соответ. ответчик. В данном случае истцом должен выступить игрок. Без этого шага суд просто не начнётся.
Суд устанавливает по ходу дела, какой из сторон необходимо приводить доказательства. Я думаю, в данном случае это будет ПартиПокер. Что не исключает права другой стороны на приведение своих доказательств противного. Далее суд взвесит все доказательства и решит, достаточны они или нет, и примет решение. Я думаю, у Парти - есть доказательства, достаточные чтобы убедить суд .

Для начала суда необязательно приводить никаких доказательств, можно просто написать, считаю, что ПартиПокер украл у меня 100к зелёных, "куда следует".

[alexejv]

А вообще не знаю как вам, мне например, дико неприятно знать, что сравнительно многие игроки жульничают. В том числе и русские (я не знаю, Слава Богу, ни про кого из этого форума, кто бы жульничал).
Имхо, "да мы ж не своих, мы тупых америкосов чистим", для меня за отмазку не канает. :(

[мЫшъ]

Насколько я помню, с Party уже судился Empire, и вроде выиграл

[rugambler]

Сообщение от mouse писал ср, 15 марта 2006 19:50

Насколько я помню, с Party уже судился Empire, и вроде выиграл

Я бы не сравнивал серьезную фирму и какого-то там "вундеруинда" ZeeJustin'a , который чуть ли не несовершеннолетний (точно не помню, но он вроде на своем блоге как-то жаловался, что на ВСОП не может поехать по этой причине).

Естественно, ни в какой суд он не пойдет, т.к. в случае если он серьезно обеспокоит Парти, то они легко могут принять ответные меры. Пока для Парти это просто рядовой эпизод, показывающий, что бывает за нарушения правил отлова рыбы. А ZeeJustin'a выбрали, потому что известный игрок и будет хороший резонанс. Да и нарушал он всего просто дофига и про это старательно писал (юношеский максимализм имхо) - и про свои аффилейт программы с рейкбеком расказывал, и про то что сам рейкбек получает через свои программы и т.д. и т.п.

Да и ответные меры, знаете ли, могут быть очень простые:
В термсах Парти написано, что нельзя с 2-х аккаунтов играть один турнир, а значит Парти теоретически может потребовать вернуть все деньги, которые он выиграл в таких турнирах.
Т.е. допустим он заплатил 300k$ в качестве байинов в те MTT, в которых он играл с нарушениями, 500k$ выиграл, соответственно 200k$ получил прибыли, дак вот, согласно правилам Парти, они могут попросить возместить все выигрыши, а именно 500k$...

Не факт, что это получится доказать, но уж если говорить о судах, то для Парти это дом родной, а для ZeeJustin'a это "что-то", что стОит очень дорого.