[Bulka]

Господа обьясните мне пожалуйста чем плох тайтовый игрок? я например играю только тайтово(ну я конечно не показатель). Но разве это плохо?

[NL_only]

Поточнее, пожалуйста,

Тайт он всякий бывает и играть можно всякое

В твоем вопросе не хватает следующей информации:
1) Что ты играешь - Limit/NL/PL/SnG/MTT
2) По каким ставкам
3) Какой длины столы
4) Твои статистические показатели

А то под абстрактным "тайтом" может по показателям оказаться все что угодно.

Вот когда ты уточнишься - тогда тут тебе и насоветуют всякого в соответсвующей ветке форума

[seregaxx]

если абстрактно ответить, то ты на блиндах больше терять будешь чем выигрывать всего, если тебя прочитают как злобного тайтера, то рейзы будешь получать всегда, ну а как соберёшь что нибудь стоящее, то никто не пойдёт за тобой коллировать все улицы

[denker]

Сообщение от seregaxx писал ср, 10 августа 2005 09:48

если абстрактно ответить, то ты на блиндах больше терять будешь чем выигрывать всего, если тебя прочитают как злобного тайтера, то рейзы будешь получать всегда, ну а как соберёшь что нибудь стоящее, то никто не пойдёт за тобой коллировать все улицы

После таких постов, так и представляются себе столы заполненные злобными профессионалами обвешанными трекерами и покерэджами. Может это и верно для высоких лимитов, но для низких это точно не так. На данном уровне 90% игроков и "словов"-то таких не слышали никогда...
А что касаемо стиля игры, то будь ты хоть маньяком, если это приносит деньги на дистанции против тех соперников с которыми ты играешь, то это и будет правильным стилем. Не помню кто и когда на этом форуме говорил, что различие стилей напоминает игру "камень-ножницы-бумага" - т.е. "на каждую хитрую ж..у, найдётся свой х.. с винтом".
"По-моему так", как говаривал Винни-Пух

[Bulka]

Но можно же на другой стол линять

[Northernwind]

Сообщение от seregaxx писал ср, 10 августа 2005 09:48

ну а как соберёшь что нибудь стоящее, то никто не пойдёт за тобой коллировать все улицы

Не ориентируйся на старз. Там очень мало лимитных столов и соотв игроков, которые изо дня в день варятся в собственном соку и изучили друг друга вдоль и поперёк. На парти всё по другому. 90%-ам ты по барабану, 7% будут на тебя данные в трекере иметь, 1% нотсы.
Стиль игры надо варировать на сайтах, где мало игроков.

2 denker
Всё испахабить надо. И известный принцип, и славное имя Винни-Пуха.

[_Ant]

против разных игроков нужно играть по разному.

пример: не надо тайтиться против маньяка.

[denker]

Сообщение от Northernwind писал ср, 10 августа 2005 10:48

Не ориентируйся на старз. Там очень мало лимитных столов и соотв игроков, которые изо дня в день варятся в собственном соку и изучили друг друга вдоль и поперёк.

А стоит ли вообще там тогда играть? Что за мазохизм такой? Ведь всё считается через $/час... Благо сейчас мест, где можно играть оччень много...

Сообщение от Northernwind писал ср, 10 августа 2005 10:48

90%-ам ты по барабану, 7% будут на тебя данные в трекере иметь, 1% нотсы.
Стиль игры надо варировать на сайтах, где мало игроков.

По-моему я говорил тоже самое и теми же словами.

Сообщение от Northernwind писал ср, 10 августа 2005 10:48

2 denker
Всё испахабить надо. И известный принцип, и славное имя Винни-Пуха.

Ну звиняйте коль обидел чем... :?

[Northernwind]

Сообщение от denker писал ср, 10 августа 2005 11:16

По-моему я говорил тоже самое и теми же словами.

Если честно я читал твоё сообщение сквось пальцы и этого не заметил. Всё внимание ушло на:
"на каждую хитрую ж..у, найдётся свой х.. с винтом".
"По-моему так", как говаривал Винни-Пух

[denker]

Сообщение от Northernwind писал ср, 10 августа 2005 11:20

Всё внимание ушло на:
"на каждую хитрую ж..у, найдётся свой х.. с винтом".
"По-моему так", как говаривал Винни-Пух

Что ж, Jedem das seine... Как не говаривал Винни-Пух

[Zzz_Zmey]

В принципе я думаю, что для лимитированной игры (будь то Холдем, Омаха или Стад) больше подходит тайтовый стиль. А вот для Пот-Лимит и Ноу-Лимит... Тут стратегий много и тут все очень сильно зависит от постфлоп игра, прафлоп не так важен. Но хороший лузовый игрок заработает больше, чем хороший тайтовый.
А вообще считается, что: хороший игрок - это TAG (tight-aggressive), великий игрок - это LAG (loose-aggressive).

[Gnome]

ну ясное дело, что в лимит игре нужно тайтовее играть, мне вот ещё чем не нравится лимит, вот даже играл на 4-8$ идиоты раздражают меня, которые будут мои рейзы коллить, имея 2 2, а потом поймают третюю двойку или ещё какую-нибудь глупость а в но-лимите если у меня нормальная карта, но в тоже время и не натс, то я отобью желание у клоуна до конца коллить свои 2 2 плюс в но-лимите выигрывать можно больше, чем в лимите, рискуя при этом меньшими деньгами, за счёт этого даже больше флопов смотреть можно, а вообще вот на мой взгляд в но-лимите основные бабки делаются на сетах, когда у тебя карманная пара, а на столе ещё одна выпадает потому что всякие топ пары, стриты и флеши - их сразу видно, даже идиот заметит, а вот сет заметить не так просто короче вообще я в лимит больше не играю, да и не получается что-то, привык к но-лимитам, а турниры ещё проще играть, потому что привык к ставкам да и к тому же в фонбете там в турнирах уже половину соперников изучил даже

[Vodila]

Сообщение от Northernwind писал ср, 10 августа 2005 10:48

Не ориентируйся на старз. Там очень мало лимитных столов

Не дезинформируй народ. В данный момент вижу более 55 000 игроков. На каждом лимите столов по 40 будет, если не больше.

[Northernwind]

Сообщение от Vodila писал пт, 12 августа 2005 02:42

Не дезинформируй народ. В данный момент вижу более 55 000 игроков. На каждом лимите столов по 40 будет, если не больше.

Дык я не знаю чем эти 55000 занимаются. 8O "Полных" столов там мало. Например в полночь по Москве их вроде 4-5. В час пик около 6-7 их было 12 (специально считал). Лимит 2/4. Разве это много? Особенно если ты играешь 4 стола.

[Pon]

Сообщение от Showtime писал чт, 11 августа 2005 19:48

великий игрок - это LAG (loose-aggressive).

Так вообще помойму только при везении бывает

[bdv]

Ну наверно имеется в виду все-таки semi-loose. Скажем VPIP не 18-19, а 23-25. Я так думаю.