[_Ant]

Всем, привет!

сам я вобщето слоуплей очень редко использую (только против явных авто-бетеров и иногда чтобы народ не распугать, когда его много, на флопе)

знаю, что есть и те кто как и я почти никогда не слоуплеят, и есть те, кто слоуплеет очень много.
вот и вопрос, а кто как и когда?
интересно было бы с примерами завязанами на разных типов игроков, но можно и так, вкратце.

вот я сегодня неудачный слоуплей применил:
противник явный блефер - чатые рейзы на префлопе (например с Qxs), много блефа на флопе и если не встретил ответной агрессии, то и дальше, но если встретил, быстро отступает и т.д.

сдача:
на ББ держим AQo
(все кроме нас - фолд на префлопе)
враг из CO - рейз, я - 3-бет, он - кэп
флоп: AA2 (радуга)
чек/бет/колл
терн: J (масть совпала с одним из тузов)
чек/бет/рейз/колл
ривер: 7 (масть совпала, на доске 3-flash)
бет/рейз/колл
у врага флеш AJ987

против многих других игроков я бы не стал тянуть , а тут я знал, что он будет ставить и решил, что так лучше...

[Chandler]

я достаточно часто слоуплею, потому что играю в пассивной игре. Считаю более выгодно получить 2-3 БС от оставшихся за мной коллеров, чем 1 дополнительный БС от беттора.

Вчера: играю Kxs мне приходит флеш на терне, отвечаю просто колл, беттору, получаю один колл за мной. На ривере пара не образуется, даю рейз. Коллер сразу отпадает, беттор дает еще одну ставочку. Вопрос: отпали бы они оба, если бы я рейзанул на 3-флеш доске? если нет, то я, конечно, недобрал 3БС... но, повторюсь, игра была пассивная. Народу нравилось коллить, но рейзов все пугаются...

[_Ant]

судя по характеристикам, ты говоришь про лимиты типа 0.5/1 Пати
не думаю, что на низких лимитах в слоуплее есть смысл (на низких лимитах я всегда играл очень прямо, т.к. часто не верят и оплачивают)
более того, слоуплей от терна до ривера, почти всегда ошибка, я почти никогда так не делаю (с ходу не могу даже исключение придумать)

меня больше волнует слоуплей на флопе

в твоем примере нельзя точно сказать получил ты лишнего или нет, но подумай вот о чем:
если коллер тянет дрова, то он и на рейз ответит
некоторые его дрова (туз нужной масти, 2 пары, сет) могут превратить его карты в лучшую чем у тебя
если выпадет такая карты, ты не будешь знать подошла она ему или нет
ты еще не знаешь уравняет он терн или нет
а если бетер в "полублефе"?
а если бетер с натсом?
а если бетер с хорошей рукой и не думает, что он бит (у него младший флеш)?


P.S. не наезд! просто, давайте разбираться потихоньку

[Chandler]

Ant,

лимит еще ниже - 0,25/0,5 на фоне... надеюсь, пройти этот лимит за месяц...

Я думаю, ты совершенно прав. Любые две пары или сет ответили бы на рейз. А младший флеш мог бы и ре-рейз сделать. Но флоп был прочекан всеми, поэтому я решил не давить.

Но все равно, я думаю, мне нужно бороться с желанием слоуплейить, какой бы комфортной эта стратегия не казалась. К тому же ре-рейз на терне уже был дал много информации и определил бы дальнейшие действия... А потеря на таких руках 3-4 БС катострофична в долгосрочном периоде...

[joiso]

Часто замедляю игру на неопасных досках с явно доминирующей рукой. Если противник беттер-рейзер, бет-колл флоп дальше кэп торн и ривер по обстоятельствам. Если противник пугливый то чек-колл чек-рейз (если он торн редко ставит то сам поставлю). Если противник пугливый надо ставить с флопа (зашло - оплатит, нет - смысла тянуть тоже не вижу). Если противник любит блефовать на флопе бет-колл, торн чек-рейз-колл (кэп не нужен, иначе сбросит на ривере на простой бет чаще), и дальеш бет на ривере. Но это все относительно и в каждой ситуации играю по-разному. Нельзя слоуплеить руки, которые при широком диапазоне вышедших карт становятся доминируемыми.
Удачи