[Yura]

Вот тут все за 2 столами играют, иногда бывают прикольные параллели.
Играю в двух разных румах разных сетей 1/2 6 макс. В средней позиции приходит А2 (на обоих столах!), решаюсь лимпнуться сначала на одном, потом, за компанию и на другом. Флоп - J 2 что-то мелкое - на обоих столах. Особой агрессии нет, отвечаю на кол на первом столе - приходит 2 . После этого успеха уже уверенно отвечаю на втором столе - приходит туз . В общем, на обоих столах выиграл - на первом рейзанул и отвечали до ривера, на втором сбросились на торне.
Вообще интересно, смотришь, иногда несколько сдач подряд почти полностью одинковые флопы на разных столах вываливаются.

[pokerchatko]

Странно, у меня при игре на двух столах обычно получается по-другому...
Частенько флоп с одного стола как нельзя лучше подходит к руке на другом столе, и наоборот. А при игре на трех столах еще веселей

[AlanD]

Да да да, очень жалко порой что нельзя Ctrl+C - Ctrl + V делать

[Yura]

Вот рулеточники анализируют последовательности, предлагаю то же самое делать в покере . Например, видишь, что идут одинаковые флопы, смотришь один флоп и решаешь, стоит ли играть за другим столом. Или видишь, что часто один флоп подходит к карману на другом столе, смотришь и играешь если флоп противоположный твоим карманным картам другого стола. Думаю, при большом количестве анализируемых столов можно создать беспроигрышную стратегию игры в покер .

[AlanD]

А если игра NL, то еще и мартингейлом заняться

[Профи]

Сообщение от Yura писал(а) чт, 21 октября 2004 12:55

Думаю, при большом количестве анализируемых столов можно создать беспроигрышную стратегию игры в покер .

Такие попытки были (и даже успешные! ) - я видел в сети статью об этом. Однако с тех пор генераторы случайных последовательностей немного улучшились - теперь в них вводят элемент "подлинной" случайности - например, Paradise учитывает в вычислениях движения мышкой всех пользователей, кто-то еще (не помню) сумму каких-то показателей с международных новостных лент и т.д.