[Tough]

Да, это старый посетиттель. Но он многое сделал для развития форума. Мне помогал немало.

[Gramazeka]

Последнее время на форуме в этом плане творится дурдом- блокируют из за личной неприязни. Это несправедливо! Если человек не использует мат и внятно излагает мысли - он имеет полное право на пользование форумом. Считал бы я по другому- давно бы заблокировал Кротова.

[mordovorot]

согласен он вроде успокоился

[k345]

А я за пожизненный бан этого товарища. И дело не в личной неприязни - мне по большому счету пох на него и что он послал кого-то нах. Просто шоу которое он тут устроил создав 41 тему во всех разделах - это чистый мусор и флуд. За это надо банить сразу.

[Shark Sharkovich]

Сообщение от Gramazeka писал вс, 14 октября 2007 10:55

Последнее время на форуме в этом плане творится дурдом- блокируют из за личной неприязни. Это несправедливо! Если человек не использует мат и внятно излагает мысли - он имеет полное право на пользование форумом. Считал бы я по другому- давно бы заблокировал Кротова.

Я не в курсе кого?

PS Да и Кротов на форуме ничего неадекватного не совершал.

[Gnome]

Сообщение от k345 писал вс, 14 октября 2007 12:41

А я за пожизненный бан этого товарища. И дело не в личной неприязни - мне по большому счету пох на него и что он послал кого-то нах. Просто шоу которое он тут устроил создав 41 тему во всех разделах - это чистый мусор и флуд. За это надо банить сразу.

те темы он создал, когда его забанили за то, что он писал два года назад, нехорошо получилось, никто не спорит и лично профи мог на те темы вполне по делу обидиться, но опять же банить все время человека за то, что он писал 2 года назад - это не очень хорошая идея. я против таких банов.
человек вполне адекватно писал, многим помогал, я против этого бана и хотел бы конечно, чтоб профи поменял своё решение на этот счет

[Tough]

Привет

Сообщение от Gnome писал вс, 14 октября 2007 17:07

те темы он создал, когда его забанили за то, что он писал два года назад, нехорошо получилось, никто не спорит и лично профи мог на те темы вполне по делу обидиться, но опять же банить все время человека за то, что он писал 2 года назад - это не очень хорошая идея. я против таких банов.
человек вполне адекватно писал, многим помогал, я против этого бана и хотел бы конечно, чтоб профи поменял своё решение на этот счет

Присоединяюсь!

[Healbot]

На форуме банят аккаунты или людей? Если людей, то пока не "снимут" с человека тот старый бан, вполне логично банить и другие его ники. Человек должен сначала сконтактироваться с администрацией форума, объяснить ситуацию, извиниться, получить амнистию и потом уже регистрироваться. А так получается, что создавая постоянно новые аккаунты, человек плюёт на правила форума и на решения которые были приняты в отношении этого человека модераторами.

[Gramazeka]

k 345, я не согласен с тобой, что 41 тема у Гламуризатора и у Девил Кинга были мусором. Посмотри ВНИМАТЕЛЬНО какой у человека рейтинг и КТО ему его выставлял. Очень много хороших отзывов в его рейтингах. Другое дело моё предложение-
На одном из форумов сделали такое правило- форум имеют право ЧИТАТЬ (даже!) только активно постящие ники. Если ты не постишь около месяца- автоматически отключают даже право чтения.
На счет Кротова- по жизни двухрублевщик и гав...ед, но пишет грамотно и адекватно. За что банить? За личную неприязнь?

p.s. Каждый в интернете имеет право на своё мнение (если адекватен в общении и не использует нецензурщины).

[backgammon]

Достаточно почитать последние сообщения под крайник ником (сомневаюсь, что он будет последним), в теме про комментаторство на 7ТВ. Его ответы мне не кажется адекватным ответом пусть и на очень нелицеприятную критику.

А вобще прежде чем снимать бан, надо чтобы он сам этого захотел. То есть попытался уладить терки возникшие в "той" теме.

А так получается, забанили меня, да?
Да и срать я на Вас хотел, я новый ник придумаю и буду дальше кочевряжиться.

Не хочется обсуждать разумное или нет наказание "бан навечно", но оно есть. И есть уже давно, а этот форум один из лучших в сети, может тогда правильное правило?

[Gnome]

вот именно, человек там писал воды, помогал кому-то в освоении покера и не жалел своего времени на всё это, а ему бан за то, что он устроил дурацкий балаган 2 года назад.
просто ну неприятно, что такой форум, вроде все разумные и адекватные и такие нелогичные решения, из-за которых нормальные люди уходят с форума, например, нихеранессу

[backgammon]

Сообщение от Gnome писал вс, 14 октября 2007 19:19

вот именно, человек там писал воды, помогал кому-то в освоении покера и не жалел своего времени на всё это, а ему бан за то, что он устроил дурацкий балаган 2 года назад.

А вот это мне вобще непонятно. вроде много делает полезного на форуме, да и вобще выглядит адекватным, а потом раз, как срывается и пишет чепуху...

[Профи]

Сообщение от Gnome писал вс, 14 октября 2007 19:19

и такие нелогичные решения, из-за которых нормальные люди уходят с форума, например, нихеранессу

Я не думаю, что NHNS ушел конкретно из-за Руслана Петухова и его реинкарнаций, хотя его мнение было выражено вполне четко: http://forum.cgm.ru/usrinfo?id=10319 Так-что даже, если бы у меня не было там личного участия и обиды, то к мнению NHNS я бы прислушался и продолжил банить PureRussian сколько потребуется.

Много "стариков" перестает со временем постить в т.ч. из-за того, что всезнайки вроде Гламуризатора своим резким мнением и сопутствующими отчетами в покерном разделе о трахе в Феррари и покере под обкуркой, стали их доставать. Информация из первых рук - я с этими людьми пиво пил неделю назад. Так-что тут вопрос не только истории 2-летней давности, когда Р.П. показал себя как диверсант по отношению к этому форуму и его ценностям, но и вопрос перспективы.

[Shark Sharkovich]

Сам никакой неприязни и антипатии ни к одному из ников этого товарища не испытываю, даже Гламуризатору ставил + рейтинг. Перегибов у него много было и видимо есть. Это все лирика.

По существу возникла ситуация очень неприятная и Профи забанил(совершенно правильно). Все последующие ники этого товарища подлежат автобану по определению, чтобы он тут не делал.

Определение: Уважай форумчан и форум, его правила и ценности.... Реши проблему которая есть. Только после этого имеет место обсуждение.
Healbot написал все верно. Нет смысла делать новые ники. Нет решения вопроса нет человека на форуме.

Давайте по порядку:

Gramazeka говорит

Сообщение от Цитата:

Последнее время на форуме в этом плане творится дурдом- блокируют из за личной неприязни.

кого блокируют примеры приведи пожалуйста?

Gnome говорит

Сообщение от Цитата:

нормальные люди уходят с форума, например, нихеранессу

я вообще не в теме просвети?

[Bull]

Сообщение от Gnome писал вс, 14 октября 2007 19:19

просто ну неприятно, что такой форум, вроде все разумные и адекватные и такие нелогичные решения, из-за которых нормальные люди уходят с форума, например, нихеранессу

А поподробнее можно?
Из-за чего он ушел?
Потому что я тоже не думаю, что это связано с действиями каких-то юзеров.
А по теме: я тоже не думаю, что надо банить людей, а только ники. Другое дело, если человек после бана открывает новый ник, его снова банят, он опять - и так каждый день. Это уже явное наплевательство на форум и беспредел, за который надо зхабанить именно ЧЕЛОВЕКА, а не ник. Но в данном-то случае такого беспредела не было. Можно было обойтись без бана за старые грехи.
Даже уголовников, получивших срок, амнистируют, а вы хотите человека к "пожизненному приговорить".
И то, что кто-то из-за кого-то уходит - тоже не аргумент. Не помогайте превращать серьезный форум в детский сад.

[Shark Sharkovich]

Человек оскорбил нашего товарища (все заскоки с постами можно даже не рассматривать). После чего совершенно спокойно регистрируется и без извинений продолжает писать на форуме. Это нормально? О каких никах речь?

[Bull]

Сообщение от Shark Sharkovich писал вс, 14 октября 2007 19:57

Человек оскорбил нашего товарища (все заскоки с постами можно даже не рассматривать). После чего совершенно спокойно регистрируется и без извинений продолжает писать на форуме. Это нормально? О каких никах речь?

Ненормально оскорблять. Ненормально смотреть сквозь пальцы на оскорбления. Но и пожизненный бан без права на исправление - тоже ненормлаьное явление. Впрочем, я свеого мнения никому не навязываю.

[Shark Sharkovich]

Почему без права на исправление? Ведь это уже вроде третий ник и все никак. Может я не заметил просто, но вроде первым сообщением на всех никах он не извинялся и не представлялся, а все бочком и по тихому.

Я тоже никому не навязываю свое мнение.

[Gnome]

Сообщение от Профи писал вс, 14 октября 2007 19:35

Я не думаю, что NHNS ушел конкретно из-за Руслана Петухова и его реинкарнаций, хотя его мнение было выражено вполне четко: http://forum.cgm.ru/usrinfo?id=10319 Так-что даже, если бы у меня не было там личного участия и обиды, то к мнению NHNS я бы прислушался и продолжил банить PureRussian сколько потребуется.

Много "стариков" перестает со временем постить в т.ч. из-за того, что всезнайки вроде Гламуризатора своим резким мнением и сопутствующими отчетами в покерном разделе о трахе в Феррари и покере под обкуркой, стали их доставать. Информация из первых рук - я с этими людьми пиво пил неделю назад. Так-что тут вопрос не только истории 2-летней давности, когда Р.П. показал себя как диверсант по отношению к этому форуму и его ценностям, но и вопрос перспективы.

я не имел ввиду, что нихеранессу ушёл из-за руслана, а имел ввиду то, что мне кажется, что он ушёл тоже из-за какого-то внутреннего конфликта или разногласий, и не надо делать так, чтобы и другие уходили тоже по этим же причинам.
просто ну какая угроза спокойствию форума сейчас была от рп мне не понятно

[pokerchatko]

Сообщение от bull писал вс, 14 октября 2007 18:45

Даже уголовников, получивших срок, амнистируют, а вы хотите человека к "пожизненному приговорить".

Да к чему такие глубокие жизненные параллели?

В жизни полно случаев, когда обычные люди (вовсе не уголовники, а иногда даже люди вполне талантливые) остаются непонятыми своим окружением, в силу различных причин - в том числе, и из-за особенностей своего поведения. И потому этим людям иногда всю жизнь приходится испытывать определенные неудобства, а то и страдать. Но, как говорится, сами же и виноваты.

А в оценке данной ситуации я вполне солидарен с backgammon'ом.