[Homo_Ludens]

Теперь у всех несчастных, что застряли на покерных микролимитах, есть научное обоснование для своих неудач. Виновата не только дисперсия!

Доктор Тобиас Галла из университета Манчестера, совместно со своими коллегами из Оксфорда и Санта-Фе подкрепляют такие доводы тысячами экспериментов, показывающими способность (или неспособность) людей выбирать правильные стратегии в сложных играх. Так, согласно этому исследованию, некоторые игры оказываются слишком сложными для нашего понимания, а принимаемые решения в них обусловлены в первую очередь простой паникой и замешательством.



Например, мы с легкостью можем определить оптимальную стратегию для игры в крестики-нолики, однако становимся куда менее рациональными, когда дерево решений в игре оказывается более разветвленным, как в шахматах или покере. Это, в свою очередь, приводит к хаотичности и неопределенности в процессе принятия решений в игре - человек не стремится следовать оптимальной стратегии, а действует зачастую наугад, без какой-либо выгоды для себя.

В том же ключе, по словам исследователей, объясняется и низкий процент реализующихся предсказаний финансовых аналитиков, которые зачастую основываются на теориях равновесия и аксиоме, что все трейдеры действуют рационально и только на благо себе.

[crimsonking]

систематический подход к обучению избавляет от "действий наугад"