[sqsq]

Кто что думает?

[School47]

Касперский начинает последнее время заниматься больше маркетинговыми ходами. Несколько месяцев назад они уже лохонулись, сделав новую версию сырого корпоративного антивируса. Причем там был жесткий ляп - компьютеры через 2-3 дня просто дико начинали тупить, и каспер забирал большую часть ресурсов.
Я бы очень осторожно сейчас относился к новым продуктам каспера. Считаю, что старые проверенные версии более надежные.

[crafty]

Сообщение от sqsq

Кто что думает?

Антивирус для адвансед юзеров не нужен.
А если очень припрет и есть какие-то подозрения, что кто-то на вашем ПК запустил автораном завирусованную кидо флешку или неизвестный *.ехе/*.jar/*.bat, то есть бесплатный cure it.

[eufit]

у меня стоит обычный 2010 - вроде все ок..
до этого год стоял 2009 - все чудно было ни одна зараза не пролезла...
лицензионные...

очень радовало, в 2009, что при нахождении уязвимостей давалась прямая ссылка на заплатки с сайта мелкософт -качать можно было без подтверждения подлинности.
имеются ли подобные фичи есть в новом?

[eufit]

у меня стоит обычный 2010 - вроде все ок..
до этого год стоял 2009 - все чудно было ни одна зараза не пролезла...
лицензионные...

очень радовало, в 2009, что при нахождении уязвимостей давалась прямая ссылка на заплатки с сайта мелкософт -качать можно было без подтверждения подлинности.
имеются ли подобные фичи есть в новом?

[volserg]

Crystal, он же Pure, это тот же KIS2010, только с добавлением некоторых функций. Если стоит лицензионный KIS, то покупать аналогичный продукт не стоит. Вся антивирусная начинка у них одинакова (из обсуждения на форумах)


Если KIS- "триальный", то можно и поставить CRYSTAL, т.к. все равно в какой проге ресетом триал обновлять. На рутрекере есть все необходимое для free пользования продуктами касперского.

Сам пару недель юзаю кристал, до этого был кис-разницы не вижу