[Казюлька]

Всем привет. Хочу рассказать свою идею новой разновидности покера. Основная цель и правила игры аналогичны другим разновидностям покера. Главное отличие в процедуре сдачи карт. В начале игры каждому игроку дилер сдаёт по три карты. Если игрок желает вступить в игру, он обязан открыть одну(любую) из своих карт и сделать свою ставку. Игрок сам решает, какую карту показать своим соперникам. Следующий игрок принимает решение о вступлении в игру уже видя карту своего соперника. После того, как все игроки посмотрели cвои карты и сделали ставки, дилер на стол выкладывает две общие карты. После этого происходит круг торговли. Далее дилер выкладывает на стол последние две карты и проходит последний торг. В Блиц-Покере выигрывает тот игрок, который соберёт наилучшую комбинацию из любых двух своих карт и любых трёх карт со стола. p.s. Я прошу рассмотреть и дать анализ моей идеи. К сожалению я пока не смог заинтересовать людей из покерного мира своей идеей, но убежден, что потенциал у новой разновидности покера неплохой. Как эталон я взял самые популярные разновидности покера в мире и попытался их объединить в нечто новое. Конечно это базовая идея и она может быть модифицирована в ходе тестирования. Надеюсь,что моя идея найдет дорогу к поклонникам спортивного покера.

[ZEMI]

а где блаинды?

[snggamer]

не плохо,мне нравится.. в этом что-то етсь...

[Завлаб]

Чтобы заинтересовать людей из покерного мира, новая игра (разновидность) должна быть чем-то заметно лучше существующих. В идеале - лучше по нескольким показателям: проще в обучении (ниже порог втягивания в игру), более дисперсионная (иначе им не будет интересно), более скилловая (иначе не будет интересно уже нам). Чем лучше твоя игра? На мой взгляд - вроде бы ничем.

[Казюлька]

Сообщение от Завлаб

Чтобы заинтересовать людей из покерного мира, новая игра (разновидность) должна быть чем-то заметно лучше существующих. В идеале - лучше по нескольким показателям: проще в обучении (ниже порог втягивания в игру), более дисперсионная (иначе им не будет интересно), более скилловая (иначе не будет интересно уже нам). Чем лучше твоя игра? На мой взгляд - вроде бы ничем.

Согласен с вами почти во всём. О своей идеи игры могу сказать, что она (по моему субъективному, непроф-му мнению) более скилловая и менее дисперсионная, чем основные виды покера. Думаю она скорее должна привлечь к себе серьёзных игроков, а не рыбу. В обучении она не сложнее. Главные преимущества, это возможность игрока управлять игрой с помощью вскрытия по его усмотрению любой из трёх своих карт. Это даёт игроку БОЛЬШОЕ пространство для тактики и стратегии, с помощью этого приёма он может представить свою руку, так как этого хочеться ему (сильную как слабую и наоборот). А этого нет ни в одной разновидности покера, где игрок может влиять на ход игры только своими ставками. Другим важным преимуществом я считаю меньшее количество т.н. переездов и натсов, т.к. на стол дилер выкладывает в начале только две карты и в комбинации участвуют только две карты игрока, то после этого у игрока еще нет 5-тикарточной камбинации (т.е. например стрит с флопа невожможен) и розыгрыш различных дро-комбинации тут другой, т.к. потом дилер выкладывает сразу две карты. Игрок в моей игре должен более тщательно подходить к выбору рук для вступления в игру. Это основные отличия, но ролагаю есть и другие. Единственное с чем я не согласен, это с тем, что игра должна как бы превзойти все существыющие виды. Дя прогресс необходим, но тут думаю ему не место, т.к. здесь другие параметры преимущества одного над другим, но это моё субъективное мнение.

[pif1982]

Тогда имеет смысл открывать карту после флопа.

[Казюлька]

Сообщение от pif1982

Тогда имеет смысл открывать карту после флопа.

Это вариант ! Я же пишу,что идея базовая, вполне возможно и это. Жаль обкатать не с кем, сорудничать никто не хочет, а хочется с серьёзными игроками и специалистами довести идею до законченной игры, чтобы всё в ней было логично и на своих местах. Но если честно менять ничего не хочу, т.к. идея пришла в голову сразу именно в таком виде, целиком и я ничего в ней не додумывал и не добавлял. Прозрение блин от бессоницы нашло, вот так ёлы-палы

[vano]

А на правила игры может быть авторское право?

Никакому автору рейк с каждой раздачи в холдеме не капает?

[Казюлька]

Сообщение от vano

А на правила игры может быть авторское право?

Никакому автору рейк с каждой раздачи в холдеме не капает?

На сколько я смог изучить эту тему,нет! Игры и их правила не патентуются. Хотя есть легендарная история про Сэма Тарасяна - изобретателя пай гоу покера,который в своё время упустил момент и ..........но это там........

[vano]

Я про патентование вопрос задал, так как не ясна была мотивация автора новой игры.
Раз деньги - не главное, то значит новые правила делают игру просто интереснее, хотя бы для автора.
Тогда так. Мне показалось, что есть противоречия.

Между этим

Сообщение от Казюлька

Главные преимущества, это возможность игрока управлять игрой с помощью вскрытия по его усмотрению любой из трёх своих карт. Это даёт игроку БОЛЬШОЕ пространство для тактики и стратегии, с помощью этого приёма он может представить свою руку, так как этого хочеться ему (сильную как слабую и наоборот).

и этим

Другим важным преимуществом я считаю меньшее количество т.н. переездов и натсов, т.к. на стол дилер выкладывает в начале только две карты и в комбинации участвуют только две карты игрока, то после этого у игрока еще нет 5-тикарточной камбинации (т.е. например стрит с флопа невожможен) и розыгрыш различных дро-комбинации тут другой, т.к. потом дилер выкладывает сразу две карты. Игрок в моей игре должен более тщательно подходить к выбору рук для вступления в игру.

В чем преимущество игры, где меньше переездов? Меньше эмоций, один голый расчет - плавные графики... скорее всего пологие, так как если переездов меньше, то игра больше будет вписываться в "таблицу" .
Или я не прав?

[Казюлька]

Спасибо vano, что пытаетесь понять меня. Ну мотивация моя проста, хочу понять что же я на самом деле придумал("г" или не "г"). Если не "г", тогда конечно хочется пробить игре дорогу в мир покера. А про преимущесто не соглашусь с вами, т.к. я сильно разочаровался в холдоме и омахе. В них порой пруха, а не скилл решает судьбу победы (в турнире например) и по этому игра, в которой немного(!) меньше влияния фарта на результат я считаю преимуществом, т.к. в спорте (покер ведь спорт) должен побеждать сильнейший, а не фартовейший. Это моя принципиальная позиция. Ну если конечно Вы не считаете, что покер основан только на везении, тогда мне трудно с вами спорить. Эмоций и всего прочего тут тоже навалом и в таблицу вряд ли можно эту игру вписать. ПО моему мнению скилла тут надо больше, чтоб победить.

[Grey46]

Идея хорошая. Может надо действовать так: продумай сам до конца полностью правила, создай действующую игру и предлагай потестить ее в готовом виде, а не в виде идеи недооформленной. Мне думается если ты дашь ссылку, что вот здесь можно поиграть в бета-версию нового покера, то и желающие найдутся. А там и пожелания по доработка появяться.