[News.CGM.ru]

Недавно стало известно о раскрытии группы покерных ботов, успешно функционирующих за столами PokerStars. «Десять заблокированных аккаунтов – определённо не люди», сообщает Pokertableratings.com…


Дискуссия на тему функционирующих ботов в руме PokerStars началась с форума 2+2. Один из постеров поведал читателям, что некоторое время наблюдает за тремя игроками с его лимитов, общие показатели которых удивительным образом схожи между собой. «Все три игрока начали с nl200, сыграв с полностью идентичной статистикой (уникальный и легко определяемый процент бета в лимп поты, например) практически одинаковое количество сдач. Затем все трое спустились на nl100 и проделали в точности такую же операцию. Через три дня все из указанных игроков спустились на nl50», - делится наблюдениями топикстартер. «Это мог быть кто угодно, но только не боты. Ботов – не существует», - комментировали участники форума.

Приблизительно с этой минуты за дело взялись программисты pokertableratings.com, посоветовавшие администраторам PokerStars незамедлительно заморозить 10 подозреваемых аккаунтов. Было определено, что группа учётных записей успела отыграть 8,320,121 сдач за NL столами лимитов $,25/$,50, $,5/$1 и $1/$2. За этот промежуток времени ими было получено $57,839 профита (включая VIP бонусы) и сгенерировано $186,572 рейка. В настоящее время все 10 аккаунтов ([Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?]) заморожены и более не активны.

Расследование началось с анализа стандартной статистики, доступной для любого обладателя Premium аккаунта на сайте pokertableratings.com. Полученные данные о десяти подозреваемых учётных записях прямо говорили о наличии некоторой системы, по которой действовали «игроки»:

Говорит и показывает PTR.com:

«Для того, чтобы показать – насколько идентична статистика всех десяти учётных записей, мы провели анализ на так называемую Евклидову дистанцию. В эксперименте участвовали игроки из США действующие за столами $.25/$.50 за последние 100,000 рук. Проверялась дистанция аккаунта 7emenov, с начальными критериями 6-и пунктов его статистики (VP$IP, PFR, AFQ, Flop AFQ, Turn AFQ, River AFQ). В двух словах, Евклидова дистанция это измерение того как далеко одна точка отходит от другой. Например, вы пытаетесь определить – как далеко одна точка отдалится от другой с течением времени, при каком-то условии, это и будет Евклидова дистанция. В данном примере, однако, точек будет не две, а шесть. Принцип действия от этого не меняется: большее число показателей статистики будет означать большее число комбинаций и стилей игры. Вот результат анализа (в эксперименте участвовал 671 игрок):

Как вы видите, данные о десяти подозреваемых аккаунтах расположились в левом нижнем углу графика. Они фактически идентичные. Самый большой показатель различия дистанции (среди ботов) у Daergy и он равен 2,39. Ближайший к нему игрок имеет показатель 32,94.
 В качестве дополнительных доказательств, представляем статистические данные двух подозреваемых игроков, ещё раз используя PTR Premium. В очередной раз вы можете наблюдать идентичные стили игры в исполнении разных игроков:

Каждый из образцов продемонстрировал полную аналогию в спусках и подъёмах по лимитам. Благодаря следующим данным, вы можете наблюдать практически одновременные изменения в выборах ставок, и это означает, что все учётные записи координировались одним человеком/группой единомышленников:

Ещё одной заслуживающей внимания частью обсуждения является поддающийся лёгкой идентификации стиль беттинга в исполнении всех подозреваемых. В банках, где никто не открывал игру рейзом (были только лимперы) и далее, чекался флоп – боты играли олл-ин, или пытались исполнить блеф не выставляясь. Если ставку бота поддерживали или поднимали, то бот всегда сбрасывал карты на всякую агрессию. Линии розыгрышей в исполнении ботов легко идентифицируемы, потому как они построены на точных алгоритмах. Это означает что следование правилу «фолд если есть рейз на флопе» соблюдалось ботами в 100% случаев. Если у бота была хорошая рука – он всегда доходил до вскрытия. Анализ действий ботов показал, что из 1,898 сдач в которых их ставка с большого блайнда была трибетнута, боты играли фолд в 1,890 случаях (99,6%). Семь из восьми запусков ботов были зафиксированы в 2008-2009 годах и вероятно произошли для тестирования алгоритмов/ручной игры.

Заключение:

Указанные учётные записи – боты. PTR полагает, что если игроки онлайнового сообщества станут активными преследователями подобных деятелей, то это поможет сохранить игру в интернете безопасной и честной. PokerStars приняли решение заморозить учётные записи и группа ботов более не активна. Низкий поклон участникам intellipoker, которые помогли обезвредить большую часть группы злоумышленников в апреле, а так же форумчанам с 2+2, привлекшим наше внимание к данной ситуации», - подытоживает группа исследователей pokertableratings.com.

Pokertableratings.com

Читать на сайте.

[InfernoK]

Holy shit

[Opruge]

И в чем же гражданин "семенов" злоумышленник))

[arsene]

интересно бабло боты успели вывести с рума

[dimokpro]

вряд ли вывести успели . хотя впринципе неважно . Вы только подумайте какой человек гений что создал ботов которые бьют включая нл 200 с винрейтом почти в 60000 . Это на самом деле чудо ! А с другой стороны ужас )

[Pokerboy]

Я не перстаю удивляться только одному. Как так получается что куча продвинутых покеристов не понимает одной простой истины: в играх с неполной информацией плюсовой бот невозможен принципиально? При условии конечно что его противники сами плюсовые игроки и им известно что это бот. Потому что в играх с неполной информацией никакая статическая стратегия не может быть плюсовой. Поэтому не жаловаться на ботов надо, а при обнаружении жестоко обдирать! Тогда совмещается приятное с полезным. Зарабатываются деньги и ботоводство делается невыгодным.

[CHOO-joy!]

красава!

[santorio]

2 Pokerboy
фраза "При условии конечно что его противники сами плюсовые игроки и им известно что это бот" улыбнула

[mayday]

10макс.. и бот с впип пфр 9/9 ) много вы против них можете использовать стратегий?) . для бота игра практически с полной информацией, у него есть 2 карты, и он знает выгодны ли они для пуша. А постфлоп тут совсем не нужен.

А вообще на самом деле не так страшно-так как бот для 10 макс, для 6 макс это было б сложнее, и игра против него была б практически нулевой. Бота с впипом 9/9 сделать то попроще, чем например 18/16, и еще сложнее сделать такого который сможет играть постфлоп.

[Maradona]

а что в 10-макс 9/9 - это залог успеха? Сильно сомневаюсь, что это боты. ИМХО

[CPxx]

>Евклидова дистанция
мда.

[VladimirW]

Получается, ошибка вледельца этих ботов в том, что он запустил их несколько.
Если бы он был один - его никогда не поймали бы.
И играл бы он потихоньку в плюс.

Но жадность фраера погубила

[DiggiDi]

Владимир истину глаголит могбы по 1 боту в каждый покеррум запустить . а вобще можно былобы просто на каждый лимит по 1 боту кинуть и я думаю врядли выкупилбы ктото...

[tver_ex2000]

Это была реклама покерстарсов?

[VladimirW]

Сообщение от tver_ex2000

Это была реклама покерстарсов?

Это, скорее, антиреклама.