[Micropoint]

Скорее всего я не открою Америку, но все же...

[Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

BB ($25)
UTG ($3.75)
MP ($29.05)
Hero (Button) ($34.25)
SB ($43.95)

Preflop: Hero is Button with 9, 9
UTG bets $1, 1 fold, Hero raises to $3, SB calls $2.90, 1 fold, UTG raises to $3.75 (All-In), Hero calls $0.75, SB calls $0.75

Flop: ($11.50) 10, 7, 6 (3 players, 1 all-in)
SB checks, Hero bets $6, SB calls $6

Turn: ($23.50) 8 (3 players, 1 all-in)
SB bets $34.20 (All-In), Hero calls $24.50 (All-In)

River: ($72.50) J (3 players, 3 all-in)

Total pot: $72.50 | Rake: $2

Results:
Hero had 9, 9 (straight, Jack high).
SB had 7, J (two pair, Jacks and sevens).
UTG had Q, Q (one pair, Queens).
Outcome: Hero won $70.50



В этой раздаче пт3 посчитал лишь вэлью против огрызка, с которым состековались префлоп, но основной экшн постфлоп почему-то неучел. Как результат, записал мне перебор практически в 60$, при том что основной all-in был именно на терне... Насколько репрезентативным тогда вообще можно считать соотношение expected/actually если на дистанции таких огрызков, вмешивающихся своими скудными стеками в раздачу префлоп в принципе не так уж и мало, получается EV в таких случаях всегда считается по ним? Неужели разработчикам трэкера так сложно привести это в адекватный вид и сделать отдельные подсчеты для каждого случая?
Кстати, кто юзает ХМ, подскажите, там это так же криво реализовано?

[efirus]

напиши лучше тоже самое на форуме покертрэкера.