[tarantul70]

Привет!
Интересует мнение.

Такой пример. Например, играют 4 человека на 4 бокса. Были повторы со вскрышкой и тп. так, что закрыться немного выгоднее паса. -0,95 (например). И так получается, что на всех боксах были обмены и на всех нет игры.

И тут возникает вопрос. Стоит ли закрывать все 4 бокса на нет игры. То есть рисковать 12-ю анте??
Может быть лучше пожертвовать немного МО, но погасить диспу? То есть, например, закрыть 2 бокса, а 2 скинуть.


Думаю, что если говорить об очень длинной сессии, то нужно закрывать все. Но качели от +4 до -12.... :? В реальной игре я бы, наверное, закрыл только 2-3 бокса.

[Unreal]

имхо, если играешь строго по банкролу и не овербетишь, то надо играть по базе, т.е. как ты выразился в МО.

[tarantul70]

да, но в базе диспа покера например 10 и банкрол расчитан по этой дисперсии, а тут получается, если привести к одному боксу, что ставка в 4 раза больше и диспа, если не ошибаюсь >50.

[korovin]

Закрываая 4 бокса ты рискуеш не 12-ю анте а 8-ю. Что каксается расчитаного банкрола, то все просто: Если отношение Дисперсии_Ставки/МО_ставки меньше отношения Дисперсии_Игры/МО_игры то овербетига нет. Сильно сомневаюсь что ты найдеш грань когда по банку будет закрять только 2 бокса из 4-х, скорее всего будет либо все пас либо все закрываем.

[krotov]

если при игре на один бокс диспа=10, то на 4 бокса она будет примерно в 2-2.5 раза больше. банк позволяет играть - закрываешься, нет - тогда вообще на 4 бокса нельзя играть.

[tarantul70]

Сообщение от Korovin

писал чт, 16 октября 2008 01:03]Закрываая 4 бокса ты рискуеш не 12-ю анте а 8-ю.

Хорошее замечание. Это меняет дело

К тому же на 4 бокса трудно точно оценить выгодность закрытия на нет игры. 0,901 или 0,999 .... поэтому этот вопрос, наверное, можно рассматривать только в теории.

В общем выгодно - закрывай, боишься - не играй


Спасибо

[krotov]

Сообщение от tarantul70 писал чт, 16 октября 2008 23:39

К тому же на 4 бокса трудно точно оценить выгодность закрытия на нет игры.

как говорил т.Коровин (не наш, булгаковский), это уж точно не бином Ньютона

[Grisha]

Сообщение от tarantul70 писал ср, 15 октября 2008 20:57

Привет!
Интересует мнение.

Такой пример. Например, играют 4 человека на 4 бокса. Были повторы со вскрышкой и тп. так, что закрыться немного выгоднее паса. -0,95 (например). И так получается, что на всех боксах были обмены и на всех нет игры.

И тут возникает вопрос. Стоит ли закрывать все 4 бокса на нет игры. То есть рисковать 12-ю анте??
Может быть лучше пожертвовать немного МО, но погасить диспу? То есть, например, закрыть 2 бокса, а 2 скинуть.


Думаю, что если говорить об очень длинной сессии, то нужно закрывать все. Но качели от +4 до -12.... :? В реальной игре я бы, наверное, закрыл только 2-3 бокса.

Я не претендую на истину в конечной инстанции, но мое мнение такое, что риск-аверсия не должна в описанной ситуации диктовать выбор игрового решения. В покере и так чертовски сложно приблизиться к оптимальной игре - сплошь и рядом сплошные загрубления стратегии. А на счет рисков - если банк позволяет играть в данный покер на 4 бокса, то на то он и банк, чтобы он работал, отвечая за риск и принимая на себя все взлеты и падения.

На практике же довольно часто приходилось отступать в описанной ситуации от математически обоснованного решения в силу камуфляжа. Даже для не особо умного казино это является своебразным звоночком, когда все 4 бокса сдвигаются под дилерского туза-короля или 2-2. Под такой расклад могут попасть либо очень глупые игроки, либо же наоборот очень умные. За следующие полчаса игры для казино не составит труда уточнить к какой из этих категорий отнести вашу команду. Но опять же это подразумевает определенную степень интелегентности казино, и в более менее нормальном рос.казино прийти, занять все боксы, классически проставиться одинаковым анте итд - это уже как бы палево. При хороших правилах лучше по приезду в город сразу разбежаться по разнымм казино и просто набивать часы, играя на общий банк - рез-т не сильно будет отличаться.

Но опять же, поскольку в описанной ситуации игра на 4 бокса не является палевом сама по себе, то наверное и игрвой камуфляж излишен для такого дремучего заведения. Тогда в общем принимаем решения исключительно, максимизируя МО раздачи.

[Grey]

Сообщение от Кротов писал

как говорил т.Коровин (не наш, булгаковский), это уж точно не бином Ньютона

Коровьев

[krotov]

точно. позор на мою седую голову....

[Gramazeka]

Эх,гори оно все огнем! Да,Grisha? 8-)