Закрытие пустого бокса в качестве страховки

Игровой · 29.08.2006, 13:12 TS

Вчера в казино мне один кекс объяснял мне что нужно, если в одном боксе есть что-то серьезное от стрита и выше, второй бокс закрывать даже если он пустой - типа страховка.

Я так прикинул, что если есть одна вкрышка при игре 2+2 или 2 вскрышки при ТК, то выгоднее закрывать пустой бокс и страховать бокс с комбинаций по полной. Если же вскрышек нету, то ничего не страховать и не блефовать.

Или я не прав? Мне кажеться закрыть пустой бокс, это невыгодная форма страховки - мы рискуем потерять при игре ставку BET, а выигрываем лишь ANTE при нет игры, т.е. в 2 раза меньше.

krotov · 29.08.2006, 14:39

Цитата:

Сообщение от Игровой писал вт, 29 августа 2006 13:12

Вчера в казино мне один кекс объяснял мне что нужно, если в одном боксе есть что-то серьезное от стрита и выше, второй бокс закрывать даже если он пустой - типа страховка.

Так 99% лохов считает. Однако закрывая пустой бокс, когда не надо, на игре с ТК теряешь 0.25 анте, оно тебе надо? Играй как играл.
Психологически, конечно, приятно при нет игры получить хотя бы еще анте, но на дистанции получишь хороший минус

Шпилька · 02.09.2006, 02:48

Цитата:

Сообщение от Игровой писал вт, 29 августа 2006 13:12

... а выигрываем лишь ANTE при нет игры...

Плюс анте, которое мы бы сбросили - итого два анте.

Игровой · 04.09.2006, 06:17 TS

Цитата:

Сообщение от Шпилька писала сб, 02 сентября 2006 02:48

Цитата:

Сообщение от Игровой писал вт, 29 августа 2006 13:12

... а выигрываем лишь ANTE при нет игры...

Плюс анте, которое мы бы сбросили - итого два анте.

Вот это мне и по началу запутало голову, показалось что действително вместо страховки выгоднее закрыть пустой бокс.

korovin · 04.09.2006, 10:20

Цитата:

Сообщение от Цитата:

Вот это мне и по началу запутало голову, показалось что действително вместо страховки выгоднее закрыть пустой бокс.

Закытие пустых боксов (как своих так и чужих), страховка, это все ставки 1:1 на событие "есть игра". Выгодно - ставим, невыгодно - не ставим.

boss52 · 13.09.2006, 13:15

Нада каждый бокс играть по математике, надо закрывать - закрывай, невыгодно копай. Зачем уменьшать свое МО на отдельно взятом боксе?

Игровой · 13.09.2006, 15:31 TS

Цитата:

Сообщение от boss52 писал ср, 13 сентября 2006 13:15

Нада каждый бокс играть по математике, надо закрывать - закрывай, невыгодно копай. Зачем уменьшать свое МО на отдельно взятом боксе?

ну к этому и пришел

29.08.2006, 13:12 TS	#1 (permalink)
Игровой Энтузиаст Регистрация: 16.11.2005 Сообщений: 217	Вчера в казино мне один кекс объяснял мне что нужно, если в одном боксе есть что-то серьезное от стрита и выше, второй бокс закрывать даже если он пустой - типа страховка. Я так прикинул, что если есть одна вкрышка при игре 2+2 или 2 вскрышки при ТК, то выгоднее закрывать пустой бокс и страховать бокс с комбинаций по полной. Если же вскрышек нету, то ничего не страховать и не блефовать. Или я не прав? Мне кажеться закрыть пустой бокс, это невыгодная форма страховки - мы рискуем потерять при игре ставку BET, а выигрываем лишь ANTE при нет игры, т.е. в 2 раза меньше.
	Facebook Twitter vKontakte Ответить 0

13.09.2006, 13:15	#6 (permalink)
boss52 Энтузиаст Регистрация: 02.05.2006 Адрес: Н.Новгород Сообщений: 331	Нада каждый бокс играть по математике, надо закрывать - закрывай, невыгодно копай. Зачем уменьшать свое МО на отдельно взятом боксе?
	Ответить 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
На 2+2 мечтают видеть Россиян в качестве соперников	Black winter day	Около покерного стола	35	08.06.2008 21:56
Как использовать SitNGo Wizard в качестве пуш-бота	Jumi	Покер софт	4	30.04.2008 21:28
В качестве альтернативы покеррумам...	Seneka	Игра вообще	7	19.10.2006 15:37
Обмен любого кол-во карт при игре от 2+2 без страховки и прикупа - положительный покер?	Vladimir	Покер против казино	4	23.09.2005 11:37
2 бокса.	Valera	Блэкджек	4	31.05.2004 09:27