[Valera]

За последние полгода очень многие казины (во всяком случае, в которых бываю я) перешли на условие "Минимум два бокса". Кто-нибудь в курсе, чем они руководствуются?
Сам неоднократно замечал, как лохи стоят на одном боксе с 5 или 6 очками, например, но несуразно набирают на другом, спасая первый бокс или всю игру. Часто грузят несколько боксов максимально, а на последнем же - мин. ставка. Поясняют: "Это - убивать!". Убивают до талого!
В целом у таких игроков случается больше ошибок, чем при игре лоб в лоб.
Может расчитано на это? Есть соображения?

[Ostap]

Думаю, что дело тут просто в повышении "выработки".
Дисперсия, как правило, работает на казино. А на двух боксах она гораздо больше чем на одном. Следовательно повышаеся вероятность, что хорошего игрока "захлестнет" волной, а с лохами просто возиться меньше.

Ostap

[Valera]

Я думаю, наоборот. При игре на два бокса дисперсия сглаживается, чем, если бы мы загружали эту же сумму на один.

[Ostap]

А никто и не говорит, что поставить 700 на один бокс - то же самое, что на семь боксов по 100.

Удачи,
Ostap

[Миша]

Валера, привет.

>При игре на два бокса дисперсия сглаживается, чем, если бы мы загружали эту же сумму на один.
Это как раз ты сделать не можешь.

Остап прав. На таком столе твоя минимальная ставка не $10 (к примеру), а 2х10, т.е. эквивалент $13,33 ($10/0,75) на один бокс. Диспа соответственно (проп. квадр. ставки), больше в 1,8 раза (грубо, на отрицательных счетах). Спред твой станет меньше (макс. ставка ограничена банком, если риски не менять, а мин. поднялась). Например, если твой банк допускал спред (по Келли, пол-Келли) $10-$100, то на таком столе он станет $13,33:$100 (2х10:2х75). И последнее : на таком столе, будучи один на один с дилером, ты не сможешь сэкономить карты на хорошем участке шуза, играя на один бокс.

Такие вижу 4 минуса. Может что упустил, дополните, плз.

Удачи.
Миша.