[Казявчик]

Привет всем!

Написал для внутренних нужд программку для обсчёта разных покеров и в процессе отладки столкнулся с несовпадением моего результата с тем, что выдаёт Poker Analyzer от Blitz :?

Дано:
ТК играет, выплаты стандартные
Игрок: :c: 5 :d: 5 :s: 5 :d: 3 :h: 3
Дилер: :c: 3

Мой результат:
МО закрытия: 7.7228973251217941
МО страхования: 0.27393449152802063

Результат от Blitz:
МО закрытия: 7.7229
МО страхования: 0.2719

Вопрос: чем объяснить разницу в 0.2% в МО страховки? Кто прав?

[Кондуктор]

Кто прав не знаю, но ты откуда такую цифирь взял? У него МО страхования твоего расклада: 0.5438

[korovin]

МО страховки считаетя очень просто по вероятности игры дилера (<50%). Можно считать в анте, а можно в сумме страховки, кому как нравится.

[Казявчик]

Сообщение от Цитата:

Кто прав не знаю, но ты откуда такую цифирь взял? У него МО страхования твоего расклада: 0.5438

Это если страховать Max Bet, нужно в опциях указать, что максимальная страховка - половина выплаты на Bet.

[Кондуктор]

Теперь понятно откуда цифра. Не понятно только почему страховать на половину.

[Казявчик]

Сообщение от Кондуктор писал(а) вт, 19 октября 2004 18:57

Теперь понятно откуда цифра. Не понятно только почему страховать на половину.

Логично предположить, что правила в казино такие

[Кондуктор]

Ааааа. Не допёр. Мне таких не попадалось. Кроме того, в первом посте ты сразу дал цифру, которая отличалась от нарисованной в программе, что и ввело в заблуждение.
Но хотелось бы послушать начальника транспортного цеха . Кто-нибудь может сказать у кого ошибка?! У Блитца или у Козявчика?

[Казявчик]

Сообщение от Korovin писал

МО страховки считаетя очень просто по вероятности игры дилера (<50%)

Ну, вообще говоря, это не совсем корректно. Есть ряд раскладов/правил, при которых страховка не сгорает, но и не выплачивается. Например, мне встречался вариант, когда любая старшая комбинация оплачивается 1:1 на ТК у дилера, страховка при этом объявляется недействительной (возвращается). Соответственно, правильнее говорить об отношении числа комбинаций "без игры" к тем, при которых страховка забирается, а Бет оплачивается.

Сообщение от Korovin писал

Можно считать в анте, а можно в сумме страховки, кому как нравится.

А вот тут не понял, что имелось ввиду :?

[korovin]

Сообщение от Цитата:

Ну, вообще говоря, это не совсем корректно. Есть ряд раскладов/правил, при которых страховка не сгорает, но и не выплачивается. Например, мне встречался вариант, когда любая старшая комбинация оплачивается 1:1 на ТК у дилера, страховка при этом объявляется недействительной

Мне он тоже встречался. Еще в том городе был вариант когда страховка не проигрывает если у дилера коибинация выше. Получается, мы обсуждаем задачу с неопределенной вводной. Поэтому я и предлагал не детализировать страховку а просто сравнить вероятности игры дилера для данного расклада.

Что касается в чем считать, то по моему мнению страховка это отдельная ставка на "нет игры" и МО надо считать не в анте а в сумме страховки. Один мой знакомый, например, любит принимать/ставить чужие страховки долларов так на 3 000 и причем здесь анте, если он даже не играл?

[Blitz]

Приветствую, Господа!

Я готов обосновать свои цифры, но давайте все же действительно определимся с исходными правилами...

1) всегда ли проигрывает страховка при игре у дилера? я слышал есть места где в случае игры дилера старше комбинации игрока, страховку не забирают в виде компенсации проигрыша.
2) платят ли анте за "нет игры" у дилера в случае если комбинация застрахована - такое тоже есть.
3) есть ли обмен? или речь идет о закрытии на данной комбинации без обмена?
4) другие возможные уточнения

Блиц.

[Казявчик]

Сообщение от Blitz писал

Я готов обосновать свои цифры, но давайте все же действительно определимся с исходными правилами...

Да, так будет лучше всего, не думал, что может быть столько вариантов в правилах :? Поэтому предлагаю зафиксироваться на чём-нибудь одном, например, на следующих правилах:

Сообщение от Blitz писал

1) всегда ли проигрывает страховка при игре у дилера? я слышал есть места где в случае игры дилера старше комбинации игрока, страховку не забирают в виде компенсации проигрыша.

Если игра дилера старше, то страховка объявляется недействительной и возвращается полностью "как есть".

Сообщение от Blitz писал

2) платят ли анте за "нет игры" у дилера в случае если комбинация застрахована - такое тоже есть.

Платят

Сообщение от Blitz писал

3) есть ли обмен? или речь идет о закрытии на данной комбинации без обмена?

Без обмена на данной комбинации (с обменом всё сложнее, согласен 8-), но там и цифры будут меньше)

Сообщение от Blitz писал

4) другие возможные уточнения

При stand off страховка тоже объявляется недействительной и возвращается, хотя это уже паранойя

Страховать можно до половины выплаты на Bet максимум (т.е. на flush можно застраховать 5 анте).

[Blitz]

Привет!

Ну в общем-то ответ тогда очевиден. Я считал страховку под более просвещенные правила - т.е. страховка проигрывает всегда, если у дилера есть игра.

В этом случае для приведенного расклада имеем:
Нет игры у дилера
p1=84762/163185=0,5194227
есть игра:
p2=1-p1=0,4805773
Страховка на фулл (7 анте):
ins=7*(p1-p2)=7*0,038845=0,271918

Прибавка к страховке в твоем случае связана по видимому именно с тем, что в ряде случаев у тебя страховка не проигрывает.

Блиц.

[korovin]

Все верно:

Пустых 84762
Младше 78376
Старше 47