[gorillaowner]

гриндеры, юзаете сабж?
когда только начал играть ха снг, я часто показывал опам блефы или монстры чтобы построить себе "быстрый имидж". но потом заметил что на ПС игра притормаживается, когда тебе дают возможность показать карты и иногда эти паузы немного раздражают. в итоге поставил автомак..
кто что думает по этому поводу? в каких случаях и кому чаще всего показываете картон?

[WhiteTrash]

Бесплатно? Никому и никогда, только за фишки

[gorillaowner]

видел в каком-то воде как инструктор показывал несколько раз картон опу и говорил что любит "это дело"

[WhiteTrash]

Показывая карты неизвестному злодею мы не можем знать, как он интерпретирует полученную информацию. Поэтому лучше вообще не показывать, чем строить имидж на этом.
Если же есть представление о противнике. например, он может быть регуляром нашего лимита с которым мы частенько зарубаемся, или же это может быть человек на которого у нас есть нотсы, то, возможно, можно чего-то добиться показом карт.
В целом, показывая карты можно навредить самому себя.

[evandro]

тож не показываю. автомак стоит

[Qwerty223]

Сообщение от WhiteTrash

Показывая карты неизвестному злодею мы не можем знать, как он интерпретирует полученную информацию.

Мы вообще ничего не можем знать на 100% , зато с опытом приходит понимание того, как "наиболее вероятно" то или иное действие будет воспринято оппонентом. Видел много хорошо-плюсовых регов, которые часто пользуются этим приёмом. Тут главное понимать "для чего мы это делаем", а не просто: "Чёрт, парень, мне так сложно сделать это, но я скидываю ТОП-ПАРУ!!!! поэтому хоть покажу тебе её, чтобы таким своеобразным образом поплакаться"...

У самого по умолчанию стоит "automuck", как раз в том числе и по той причине, чтобы не было "притормаживаний" и игралось как можно больше раздач на низких уровнях блаиндов против фишей, но есть ряд ситуаций, в которых убираю его.

[_Unstoppable_]

Думаю что стоит показывать свои карты только в случае уверенности в положительном (для нас) эффекте этого действия. То есть, если мы думаем, что опп войдет в тилт видя несколько раз как мы ставим, например, кбет на воздухе - то пожалуйста, показываем.

Насчет "быстрого имиджа", возможно тут это подействует. Сам не знаю, мне имидж на микролимитах нафиг не нужен

[WhiteTrash]

Сообщение от Qwerty223

... с опытом приходит понимание того, как "наиболее вероятно" то или иное действие будет воспринято оппонентом...

Ну да, ну да... я следую золотому правилу Don't fix it if it ain't broke

[Meatwagon]

Тоже самое можно спросить о балансировке диапозона... ответ один - Всем на все пох на низких лимитах. До нлк точно не стоит заморачиваться ничем кроме вельюлиниий.

[MeTTHeW]

Юзаю автомак. Быстрее раз. И не даю никакой инфы оппу - два. Всё верно говорят, мы не можем знать как опп воспримет, то что увидел.

[Qwerty223]

Сообщение от WhiteTrash

Показывая карты неизвестному злодею мы не можем знать, как он интерпретирует полученную информацию.

Сообщение от MeTTHeW

мы не можем знать как опп воспримет, то что увидел.

Как по мне, то такой аргумент звучит так же, как: "оппонент проиграл обидно очень крупный банк, возможно он тильтанёт или может наоборот затайтовится, а возможно и вообще начнёт изображать, что тильтанул, а т.к. мы не можем знать точно как он это воспримет, то просто забудем про этот момент и не будем его в дальнейшем учитывать".

[WhiteTrash]

Сообщение от Qwerty223

Как по мне, то такой аргумент звучит так же, как

Как раз-таки не так вот что звучит так как ты описал:

Сообщение от Qwerty223

с опытом приходит понимание того, как "наиболее вероятно" то или иное действие будет воспринято оппонентом... главное понимать "для чего мы это делаем", а не просто: "Чёрт, парень, мне так сложно сделать это, но я скидываю ТОП-ПАРУ!!!! поэтому хоть покажу тебе её, чтобы таким своеобразным образом поплакаться"...

Это ты пытаешься гадать показывая карты, а мы скидываем, т.к. не юзаем левелинг в этих вопросах :eek: